December 19th, 2010

Garfild

"Дракон" демократии

А ведь Шварц нарисовал вовсе не тоталитарную реальность. А, скорее, демократическую. Ведь там есть официальная власть - бургомистр, а дракон - это, скорее, "неформальный лидер". "Неявная" власть, которая и вертит всеми "демократическими" правителями. При этом власть сия, конечно, явная, и все понимающие люди это отлично знают. Но, в большинстве своем, делают вид, что власть принадлежит "выборным" чиновникам.
Дракон требует девушек (последняя его избранница - Эльза) и это характерно. В традиционном обществе Государь - Глава - главный мужчина - венчался с женственной "землей". При капитализме её имеет "дракон" - многоголовая реальность корпораций, лож и клубов. "Бургомистр" лишь держит свечку.
А вот Ланселот как раз и устанавливает - сам того не желая - тоталитаризм нацистского (или коммунистического) типа. Он свергает (но не убивает!) дракона, в результате чего власть переходит к бургомистру, то есть, к бюрократии, которая немедленно предъявляет права на "землю" - Эльзу. Сам же Герой задвинут куда подальше.
Естественно, бургомистр не может править ничем, господство бюрократии кратковременно. Главная - "Последняя" - битва впереди. И здесь либо победит дракон, который уже не допустит никаких бюрократий (установит власть ТНК), либо победу одержит Герой, который передаст власть Царю.
Garfild

Странный национализм

А ведь показательно, что нацдемы-регионалисты широпаевского толка не выступают за Русскую Республику (Республику Русь). Казалось бы, ну не нравится вам "эрефия", так потребуйте создания единого русского государственно-политического пространства. Нет, какие-то "залесские республики". И еще к Европе апеллируют. Представим себе, что какой-нибудь западный националист требует образования союза французских или немецких республик.
Garfild

Юнократия

В. Карпец предложил нечто совершенно необычное. И если подходить с точки зрения той реальности, которая существовала на протяжении всей известной нам истории (несколько тыщ лет), то можно легко признать это невозможным. Молодежь всегда шла за старшими.
А вот если мы входим в какой-то совсем новый формат? Представим себе это совсем "безбашенное" правление совсем молодых. Причем ведь, по логике радикализации, планка м. б. понижена сильно. Где-то к 14-15 годам.
Это будет страшно. Но, может быть, это единственный способ очистить землю от той гнили, что накопилось?
М. б. "ювенальная юстиция" как раз и ставит своей целью задавить нарождающуюся юнократию, создав лояльную "армию", воспитанную в духе абсолютное преданности Системе?
А, м. б., и напротив, создать юнократию, которая окончательно снесет все остатки традиционного?
То есть, обмозговать надо.
Вообще же, о молодежном измерении "традиционализма" я размышлял маленько.
"Традиция и молодократия"