October 22nd, 2010

Garfild

Праведник Сахаров

http://everstti-rymin.livejournal.com/1414296.html?mode=reply
У меня всегда было такое ощущение, что он откуда-то очень-очень издалека. Сахаров сильно выделялся над всей толпой прогрессивных человеков. И партаппаратчиков-реформаторов, и либеральных интеллигентов, и даже правозащитников "ковалевского" склада. Вся эта публика торопилась, да и сейчас торопится, удобно встроиться в Запад, стать причастной к элите "золотого миллиарда" (с Россией или без нее). А он видел новый этап, более "достойную" цель. Чувствовалось, что с "ельциноидами" ему общаться очень противно, хотя и нужно - все-таки "либеральная оппозиция". С Горбачевым он был помягче - ну как же, "конвергенция", сложные глобальные схемы. Хотя, все равно - не ровня.
Действительно, праведник, но какой? Рене Генон писал о "святых сатаны" (авлия-эш-шайтан), которые являются как бы антиподами подлинных святых. Эти "святые" приобрели некие "духовные" качества, поэтому являтся идеальными проводниками инфернального влияния. Таким, конечно, не нужны капиталы - орудие достижения бездн. Они этих бездн достигли каким-то иным, более страшным путем. (Вообще, Сахаров имел дело с ядерным оружием, а это проникновение вглубь материи, к неким барьерам и основам.)
И когда ТНК провозгласят свое "мировое правительство", установив корпоративную диктутру, то такие вот "праведники" поднимут "духовное восстание". Под руководством лже-мессии. В принципе, это такая глобальная наколка. Вот, капиталистам нужно было (через леваков) скомпрометировать социализм - и они этого достигли. А капиталисты нужны для того, чтобы скомпрометировать уже и капитализм, утвердив на его развалинах царство Пародии - на Традицию. Но, при этом капиталистам подкинули несколько мощных магических технологий - пущай всех замумукают.
Garfild

Парад переименований

http://top.oprf.ru/forum/russia/365.html
С одной стороны что-то переименовать и нужно. А с другой - это наталкивается на массовое неприятие - дескать, вместо того, чтобы реальные проблемы решать - таблички меняют.
Что касается борцов с "большевизмом", то они даже не понимают - насколько их "правильные" инициативы по переименованию злят людей.
Garfild

"Выборы, выборы..."

ПЛАЧ ПО ВЫБОРАМ
Дорогие москвичи негодуют – им, видите ли, назначили мэра. А хотелось бы, конечно, всенародно избранного, по-настоящему демократического. Нет, Лужкова тоже в последний раз «назначили», но до этого-то выбирали. При этом все как-то забыли о том, что Лужков стал мэром в 1992 году – без всяких выборов. По указу президента от 6 июня 1992 года. Тогда мэрский пост покинул великий демократ Гавриил Попов, вот на его место и пришел Юрий Михайлович. Что же до всенародных выборов, то они состоялись аж в 1996 году (тогда Лужков всемерно поддерживал Ельцина). Вот и представим себе – какие организационные, финансовые и проч. ресурсы можно было сосредоточить за это время. Ну да оставим ее в покое, историю. Поговорим о скорбном настоящем. Прежде всего, хотел бы напомнить всем плакальщикам, что глав субъектов у нас все-таки не назначают – это такое пропагандистское преувеличение. Их, знаете ли, выбирают — депутаты местных парламентов. А эти самые парламенты выбираются всем населением. И у них есть все возможности не допустить кандидатуру, спускаемую сверху. Так вот Московская городская дума, которая и выбирала Сергея Собянина, была выбрана ни какими-то там кремлевскими чиновниками, а дорогими москвичами (в том числе, и плакальщиками по прямым выборам). Предвижу водопады праведного возмущения. «То есть как это так, разве не ясно, что сработал административный ресурс, какие там свободные выборы?»