November 14th, 2008

Garfild

Мифология Жертвы

Академик П.П.Толочко, директор Института археологии Национальной академии наук Украины: Так подается, что это была какая-то черная дыра в истории Украины. Да, мы были в этой истории, но не как субъект, а как объект. Переяславскую Раду ловко нам навязали москали. Хотя полстолетия по существу казацкая верхушка Украины просилась под высокую царскую руку. Россия не решалась на это, потому что побаивалась Польши. И только при Богдане Хмельницком этот вопрос решился. Дальше - революция. Не наше это изобретение! Это нам на штыках принесли орды Муравьева, а украинцы были чужды социализму. Тоже откровенное вранье. Потому что социалистами были по существу и Шевченко, и Франко, и Леся Украинка, проповедовали они идеи равенства и братства. Социалистами являлись также отцы-основатели украинской народной республики Грушевский, Петлюра, Винниченко. За социализм воевали украинцы - Щорс, Боженко, Коцюбинский, тот же Ворошилов. Дальше - война. Это не Отечественная война, а война Сталина с Гитлером. Если кого-то и считать освободителями Украины, так это бандеровское националистическое движение, а не советскую армию. То, что во время этой "не нашей" войны погибло более шести миллионов украинцев, не принимается в расчет. Красной нитью: украинцам жилось бы лучше, если бы не враги вокруг нас. Над нами, бедными, не глумился только ленивый. Вся история - сплошная рана, сплошная трагедия.
Ну да, и нам хотят впарить мифологию жертвы. Дескать, монголы нас триста лет гнобили, московские цари над русскими вдоволь измывались, петербургские эксплуататоры только и делали, что русский народ выжимали. А потом - страшное дело, пришли большевики которые заставили всех под пулеметами строить Магнитки и летать в космос :)
Ужасно!
Кстати, задаю вопрос всем сторонникам "терпильской" версии - если Российское Государство было такое всегда нерусское, то как же русских-то оценивать? Что ж, терпели так долго?
Для меня же Государство Российское, со всеми плюсами и минусами - пример славы, доблести и геройства Великого Русского Народа.
Garfild

Троцкий и Кургинян

С. Кургинян положительно оценил роль Троцкого и, по сути, воспроизвел старинную, еще перестроечных времен, версию о том, что он практически ничем не отличался от Сталина. Дескать, и тот, другой были за мировую революцию, а мировая революция - во благо империи. Здесь, конечно, нагромождение совершенно неверных оценок, которые впрочем коренятся в советской мифологии.
Начнем с того, что Сталин был самым яростным противником мировой революции и сделал все для того, чтобы предотвратить коммунистические революции в странах Европы и Азии.
Но, самое интересное в том, что и Троцкий вовсе не был фанатом мировой революции. Он щеголял ультралевой фразой, но это была всего лишь маскировка. В то же время Троцкий высказывался за интеграцию в мировую капиталистическую экономику и был сторонником рынка. Известны его контакты с британской разведкой (Локкарт) и американскими спецслужбами в 30-е годы. Собственно говоря, и ликвидация Троцкого была осуществлена потому, что в 1940 году Англия планировала серьезно использовать его в борьбе против СССР. В 1917-первой половине 1918 года Троцкий лоббировал союз с Антантой против Германии. Более подробно обо всем этом:
Троцкий против мировой революции
Ну, а фанатиком мировой революции был Зиновьев - руководитель Коминтерна.