September 24th, 2008

Garfild

Многополярность - "наивная геополитика"

Блестящая статья В. Иноземцева, препарирующего миф о многополяоном мире, за который у нас сильно ухватились. Ну, это еще от примаковской традиции идет. Стремление покритиковать "товарища волка", но и самим бы - не прослыть волками. (Выкладываю тектстом в ЖЖ, так как сайт "Независимой" читать невозможно.
http://www.ng.ru/ideas/2008-09-18/10_realpolitik.html)

МЕЧТЫ О МНОГОПОЛЯРНОМ МИРЕ
Стремление к « многополярному » миру обосновывается сегодня скорее эмоционально, нежели логически. Действительно, наличие в мире силы, которой нельзя противостоять, обрекает его на незащищенность от решений и действий «единственной сверхдержавы», далеко не всегда рациональных. Отсюда – естественный протест против однополярности, природу и причины которого обрисовал Генри Киссинджер еще в начале 2000-х годовCollapse )
В критике многополярности Иноземцев силен. Но он упорно пытается полставить на ее месте биполярность, что, на мой взгляд, все сильно упрощает. На самом деле, может и должна быть более сложная система - трехполюсная.
http://www.apn.ru/publications/article10916.htm
Ну, и очень любопытен проект "Северного союза" - богатого и единого Севера - СевАмерики, Европы, Японии (возможно и России). Очень близко к нашим нордоцентрическим "буржуазным националистам" а ля Широпаев. Не исключено, что респектабельные либералы возьмут последний на вооружение. А широпаевцы либерализм на вооружение взяли уже давно.