September 13th, 2008

Garfild

Анти-Россия

Где-то (не помню где) я читал такое объяснение суда над Ярузельским. Ему как раз и не могут простить того, что он избавил Польшу от русских танков. Дескать, имел прекрасную возможность повоевать с русскими, но упустил ее. Значит, сволочь.
В принципе, противостояние с Россией рассматривается многими как средство повысить свои же акции. Вне зависимости от победы или поражения. (В случае краха - инициаторы противостояния смоются на Запад - и все дела.) Главное заявить - а мы же бросили вызов этой жуткой и громадной Империи. Мы - круты. И, как минимум, заслуживаем своей государственности. А еще лучше - пусть нам помогут эту государственность укреплять.
На самом деле, эта позиция ставит в незавидное положение те самые страны, которые вроде бы защищают сторонники конфронтации с Россией. Эти страны могут и раздавить - причем с обеих сторон. Как там шутили - "России и Германии нечего делить - кроме Польши".
А самое интересное, что эти господа оказывают огромную услугу России. Повышают наше реноме, как сильной державы - хотя мы еще не совсем вошли в полную силу. И сдерживают интеграцию России в западное, глобализирующееся сообщество, вбивают клин между нами и Западом. И, тем самым, выполняют совершенно "славянофильскую" функцию.
Молодцы.
Garfild

Симпатизантов - на фиг

А вот теперь подумаем. Представим, что на Западе появилось мощное пророссийское движение. Оно нам нужно? Я так считаю, что нет. Однозначно нет. Там своя цивилизация, которая никогда не станет нашей. (А мы никогда не станем ихней.) Толку от такого направления, для нас - нет. Мы можем получить энное количество "квислингов", которые готовы будут нам открыть все двери. И даже если откроют, то что будет? А рано или поздно возникнет мощная реакция отторжения от России. Разные миры. И отторжение неизбежно. Лучший формат - раздельное сосуществование на одном шарике. Мы - сами по себе, они сами по себе. И пусть геммороятся сами со своими проблемами. Как и мы.
Пример СССР и Запада - тому примером. Некогда у нас была на Западе своя гигантская "пятая колонна" в лице компартий, околокоммунистических левых и околосоветских людей "доброй воли". Все они, так или иначе, но поглядывали в западный лес - и предавали нас направо, и налево. Чего стоит один только еврокоммунизм, когда еще вчерашние наши симпатизанты откололи от СССР крупнейшую в Европе Итальянскую компартию. Сартра можно вспомнить и т. д.
А прозападное, поначалу, руководство РФ взяло, да и вступило в противостояние с Западом. И все его усилия обесценило.
Для меня главный мировоззренчнский вопрос таков - мир должен существовать раздельно. Многообразно и красиво. Не фиг все мешать и делать из шарика мохито для ТНК.
Garfild

"Пролетарии всех стран - разъединяйтесь!"

В ходе дискуссии у меня возникли такие вот мысли
Нет мирового пролетариата, но есть мировой капитал - сообщество дядей, владеющих грандиозными, глобального характера, ресурсами. Это обладание делает некими сверхчеловеками, плевать желающими на все человеческое - в том числе, и на желание принадлежать к своей нации.
Поэтому. Можно и нужно говорить о "пролетарском национализме". Только под пролетариатом нужно понимать "обездоленных", лишенных Отечества. Рабочих, служащих, военных, ученых - всех, кого эксплуатирует мировая каста хозяев. Мировой капитал желает их раскидать по всему шарику, сделать послушным быдлом, зависимым от перетекания капиталов и рабочей силы. В интересах обездоленных - противодействовать процессам перетекания. Укреплять свои Отечества, вырвать их из унифицирующего потока Рынка.
Разговоры же о том, что пролетариат должен объединяться - неверны. Таким макаром пролетариат только играет по правилам своих врагов, создает ему условия для того, чтобы эксплуатировать себя во всемирном масштабе. Под соусом объединения против капитала создаются условия для возникновения всемирного офисно-фабричного планктона.
"Пролетарии" должны разъединяться - при условии устранения своего капитализма. И тогда они победят.