February 13th, 2008

Garfild

ГПУ и закулисные интриги

"Впоследствии Шульгин высказал собственную авторскую версию об истоках «Треста» и связанных с ним событиях, которая, впрочем, не нашла документального подтверждения: "...Я думаю, что преждевременно называть "Трест" легендой, созданной чекистами ради провокации. Быть может, когда-нибудь окажется, что чекисты того времени играли на две стороны. Шла тайная, но жестокая борьба между двумя претендентами на власть – Троцким и Сталиным. Тогда еще не было известно, кто победит. Под крылышком Троцкого собирались самые различные антисоветские и антисталинские группировки. Якушев определенно опасался Сталина… Якушев был несомненным троцкистом в том смысле, что он считал Троцкого умным и деловитым. Нерешенная в то время борьба между Троцким и Сталиным должна была влиять на тогдашних чекистов".
Почему бы и нет, собственно? У Троцкого были очень интересные связи. Так, он контактировал с эмигрантским "Кружком Гучкова", который объединял военных, политиков и философов, пытавшихся установить связь с военспецами из РККА "Брусиловского призыва". (Связь между Троцким и "Кружком" осуществлял Е. Беренс.) Сами "спецы" подумывали о военном перевороте, причем уже тогда в заговоре фигурировал Тухачевский.
Какую-то свою игру, судя по всему, вел и Сталин. И Бухарин - тоже.
Garfild

Россия и новый мировой хаос

ПОСЛЕДСТВИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО БЕЗУМИЯ
В свое время И.В. Сталин допустил одну очень серьезную ошибку. Будучи сам прагматиком во всем, он переоценил прагматизм и государственную мудрость Гитлера. Сталин был уверен, что фюрер исходит из интересов Германии, а потому никогда не начнет самоубийственную войну на два фронта. Между тем, Гитлер эту войну начал, чем подписал смертный приговор и себе, и своему государству – Третьему Рейху...
Вот и сегодня многие представители управленческой и интеллектуальной элиты подходят к вопросам насущной политики с сугубо прагматической точки зрения. Они, как и Сталин, исходят из того, что в мире есть национальные элиты, и эти элиты вынуждены учитывать национальные интересы. При этом особое внимание здесь уделяют Западу, который пока является лидером мира. Если некоторые радикалы твердо уверены в том, что Запад стремится расчленить Россию – с целью ее ограбления, то более спокойные наблюдатели рисуют несколько иную картину...
Итак, Запад не заинтересован в распаде России? Да, с точки зрения национально-государственных интересов, все обстоит именно так. И сталинские рассуждения насчет Гитлера тоже были безупречны как рассуждения одного государственника в отношении другого государственника. Но вот вопрос – а все ли на Западе ставят во главу угла именно государственные интересы? Может быть, некоторыми влиятельными элитариями двигают совсем иные побуждения? Более того, не обстоят ли там, на Западе, дела таким образом, что некоторым силам как раз и было бы выгодно максимально ослабить тамошние государства?