February 12th, 2008

Garfild

Национализм и империализм: один путь, но две партии

Блестящая статья
Идея о том, что существуют два разных пути — национальный и имперский — ложна. Разница между нацией и империей не качественная, а количественная: она в масштабах. Маленькая страна не может поддерживать специфические имперские структуры: они не окупаются, национализм дешевле. Большая страна не может управляться без имперских структур. В стратегическом масштабе, между национализмом и империализмом нет противоречия. Но в тактическом масштабе оно есть. Для каждого конкретного вопроса в определёный момент обычно имеется два реальных решения, причём несовместимых. Часто одно из них националистическое, а другое имперское. Между ними приходится выбирать.
В самом деле, будущее за двухпартийной системой - "националисты" и "имперцы". Причем первые будут больше "демократами" и "капиталистами", вторые - "авторитаристами" и "социалистами". Но только партии должны быть не инструментами смены правящих элит. Элиту должен сменять Глава Государства, ибо только так ее и можно контролировать. "Снизу" это сделть невозможно, "снизу" можно подать только сигнал (для чего, в частности, и нужно законосовещательное представительство от всех профессиональных групп и региональных ассоциаций). Если элита - это "лучшие люди", то как могут "худшие" (особо обращаю внимание на кавычки) их контролировать? Ясно, что контролировать их может только "самый лучший", стоящий над всеми группами и групповыми интересами. То есть, веду я все к тому же - к монархии.
Но вернемся к партиям. Они должны быть, в первую очередь, экспертными сообществами, которые сосредоточены на выработке разных программ, на политологических исследованиях и т. д. Сообщества эти будут состоять из разного рода научно-исследовательских корпораций и специализированных СМИ. Вот кто из них убедит Вероховную Власть в необходимости решения какой-то конкретной проблемы - тот и победил.