January 10th, 2008

Garfild

Французский "Устрялов"

Пламенный реакционер Жозеф де Мэстр о том, как должен был бы мыслить роялист-философ в якобинской армии: "Трудно, конечно, сражаться за Комитет Общественного Спасения; но было бы еще более губительно обратить наше оружие против него... Самое важное - сохранить целостность Франции, и мы можем добиться этого, только сражаясь за правительство, каким бы оно ни было, потому что таким образом Франция, несмотря на свои внутренние раздоры, сохранит свою военную силу и свое влияние во внешнем мире".
Далее - н уже говорит полностью от себя: "...При уже возникшем революционном движении Франция и и Монархия могли быть срасены только якобинством... Чего хотели роялисты, когда они требовали контрреволюцию, такую, какой они ее представляли себе, то есть сделанную внезапно и насильственно? Они хотели завоевания Франции, следовательно они хотели ее раздела, уничтожения ее влияния... Все чудища, рожденные Революцией, по-видимому, оказались вполне полезными... Благодаря им, блеск побед вызвал восхищение всего мира и окружил имя француза славой, которой не смогли его лишить все преступления Революции". ("Размышления о Франции")
Надо сказать, что якобинцы, с их "Единой и Неделимой" и в самом деле были гораздо меньшим злом для Франции, чем умеренные республиканцы - жирондисты. Последние выступали, по сути дела, за расчленение Франции, выдвигая требование радикальной децентрализации, представляения ее департаментам максимальной самостоятельности. Ответственность за экцессы революции во многом лежит на этих либералах-федералистах. И если бы они победили, то пролилось бы еще больше крови - при объединении Франции или ее оккупации.
Хотя, справедливости ради надо сказать, что здесь печально отличился и роялистский лагерь, сделавший ставку на интервенцию. До марта 1792 года правительство Франции возглавляли умеренные монархисты. Но король отправил это правительство в отставку и назначил министрами республиканцев-жирондистов, которые открыто хотели войны с европейскими державами. Расчет был на то, что жирондисты спровоцируют войну, а интервенты "освободят" Францию. Последствия известны - Франция еще больше радикализировалась, что окончилось трагически для самого короля.
Вообще, это страшная болезнь контрреволюции, которая часто забывает о национальных интересах во имя политических амбиций. Вот и получается, что революция бывает неправа политически, идейно, а на практике, помимо своего желания эти интересы как раз и отстаивает.
А вот интересные рассуждения - В. Карпец пишет о том, как представители "белой кости" могут выступать против своей же нации - с "правых" позиций.
Garfild

Распрощаться с иллюзиями!

Вот это пишет (про отмену льгот в Белоруссии) Е. Ростиков, который всегда был последовательным сторонником Лукашенко. И пишет он это в газете "Завтра", которая всегда Лукашенко защищала, а год назад опубликовала довольно-таки неприятное интервью с ним.
Как же случилось, что широко разрекламированное (в том числе и мной) независимое белорусское государство оказалось не в состоянии существовать без того, чтобы не обирать младенцев, школьников, студентов, военнослужащих и стариков?! Оправдывается всё это резким ростом цен на энергоносители. То есть виной всему Россия, откуда Беларусь пока еще всё эти энергоносители получает. Это последние годы на всех уровнях настойчиво вдалбливается народу. И никто уже не считает нужным напомнить, что из всех постсоветских, тем более европейских стран, энергоносители для Беларуси по-прежнему не на проценты, а в разы дешевле.
Помнится, год назад "лукинисты" вовсю уверяли - дескать, "Батьке" все нипочем, а российские цены ему, максимум, доставят легкое неудобство. Теперь оказывается, что это именно действия российской стороны вынуждают Лукашенко идти на столь непопулярные меры. Но если столь резкий поворот в социально-экономической политике вызван всего лишь сокращением российских преференций, то можем ли мы рассматривать такую страну как "равновеликого субъекта"? Мне-то кажется, что причины всего этого поворота намного глубже, они связаны с общемировой либерализацией и глобализацией. Но в любом случае, пора нам уже завязывать со всеми этими иллюзиями. Никакой белорусской альтернативы нет и не было.
Пишу это не для того, чтобы покритиковать белорусские порядки. Там пока действительно получше нашего - и есть, и, возможно, будет (хотя ухудшение неизбежно, причем оно может быть даже и обвальным). Просто печально видеть как наши патриоты создают себе кумиров, идолизируя (именно так - даже не идеализируя!) людей. У них все вертится вокруг - нравится-ненравится. Понравился Лукашенко - ну как же, "грозный и справедливый хозяйственник с усами". И давай его возвеличивать, без какого-либо критического фильтра. И так во всем. Все оценки - отрицательные ли, положительные ли - зависят сугубо от эмоций.