October 13th, 2007

Garfild

Бисмарк или Робеспьер?

Если рассматривать нынешний строй как капитализм (а он таким и и является), то есть смысл и поговорить о его развитии на будущее. Нет, мне, конечно же, по нраву именно социализм (правый и национальный), однако - будем реалистами. Социализм надо выращивать, его будущее лет через 15-20. Пока же - капитализм.
Но какой? Какой, грубо говоря, путь развития "буржуазной революции" нам подходит более?
На мой взгляд есть два пути. Первый - "французский". Это Великая Французская революция, это модель "гражданин против короля". Сам гражданин при этом националист в том плане, что он выступает за третье сословие, которое и выдается за "нацию". Это такой бюргер-буржуа-горожанин (гражданин-град). Который колшматит и духовенство, и аристократию, и "реакционное" крестьянство - с тем, чтобы из всего этого вышел однообразный тип буржуа - третьего и уже единственного сословия.
Это - путь оранжевой революции. С ее эскападами против феодализма власти и достаточно решительными призывами, которые исходят из уст всем нам известных ее адептов в ЖЖ и Сети. Во что оранжад выльется - непонятно, но он попытается - на сто пудов - организовать нам "антифеодальный" террор - против "чекистов", "кадыровщины", "газпромовщины" и т. д. При этом пострадают прежде всего невиновные. Как это и бывает во время антифеодальных революций.
Альтернатива одна - новый Бисмарк. Это "германский" путь - путь объединения страны при главенстве национально-консервативных ценностей. Гражданин (более бургер - житель крепости) обладает множеством свобод, но главное для него - обязанности. Он в первую очередь служащий, а потом уже избиратель. Перед ним стоит великая цель - собирание некогда расколотой страны (таковая в принципе не могла стоять перед французскими буржуазными революционерами, ибо не была актуальна). Нация для него не одно сплошное "третье сословие", но цветущее единство сословий - идущих в одном строю, но не забывающих зайти и в парламент. А в парламенте этом найдется место и для нас, социалистов (как это было в парламенте Второго Рейха). Только мы будем гораздо более правыми. А капитализм здесь больше склоняется к развитию имперской промышленности, чем к ведению разного рода финансовых манипуляций.
Но кто станет новым Бисмарком? Я искренне хочу, чтобы им стал Путин. Однако тут много вопросов. Не факт, ой не факт. А Бисмарк - необходим!