May 7th, 2007

Garfild

Европа и сепаратизм. Роль городов.

"Именно теперь увидели свет, к примеру, мемуары бывшего советника генерала де Голля и посла Франции Пьера Майара, уточняющего, что когда де Голль предлагал создание "Европы от Атлантики до Урала", он вполне не случайно, а очень даже "охотно" забывал о "зауральских владениях России"... "Развил и углубил" мысль де Голля еще один бывший президент Франции — один из главных идеологов европейской интеграции, недавно составивший проект Европейской конституции Валери Жискар д'Эстен. В изданной им в 2000 году книге он говорит предельно ясно: "Судьба России на геополитической карте еще не зафиксирована. Ее западная часть явно европейская. Но новый русский национализм, обостренный чувством потери статуса военной супердержавы, не готов отказаться от контроля над своими огромными азиатскими владениями, от Урала и до Тихого океана".
Да, точно. Тут, кстати, нужно вспомнить и более правых французских деятелей которых у нас любят записывать в друзья. Лексика у них показательная. Возьмем хотя бы Ле Пена. Его видение будущего: "Это должна быть "Европа Наций" протяженностью от французского Бреста до Владивостока. Европе нужна Россия, нужна Сибирь, а России нужно сотрудничество с Европой". Такое вот ненавязчивое разделение на "Россию" и "Сибирь". Кстати, у Ж. Парвулеско тоже постоянно пишется "Россия, Великая Сибирь" - как о двух разных геополитических реалиях.
А вот весьма интересное и тревожное наблюдение. "В России актуализировалась идеологическая кампания, вполне серьезно имеющая целью доказать, что субъектами государства должны стать именно города, а не области. Так, к созданию федерации городов наподобие Ганзейского союза призвал в интервью "Московским новостям" председатель Комиссии по вопросам регионального развития и местного самоуправления Общественной палаты Вячеслав Глазычев."
Пришло на ум - а если уже существует модель, призванная углубить развивающийся сепаратизм, часто подающийся под видом "регионализма"? Ведь среди отделившихся регионов может появиться один, который станет гнуть линию централизации - до победного конца. (Как Московское княжество в период раздробленности.) А тут начинется уже процесс отделения городов (точнее даже городских самоуправлений) от собственных регионов - с последующим созданием сетевого городского сообщества. Этакий двухуровневый сепаратизм.
УПД. А, вот butakow дает ссылку на статью по теме новой "Ганзы"
http://rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=3238
Garfild

Пораженцы и правда истории

Не перестаю удивляться пораженцам-гитлеропоклонникам, которые всячески оправдывают художества завоевателей на русской земле. Причем речь идет не только о художествах немецких карателей. Изрядно порезвились их верные шавки. И тут, конечно же, нельзя не вспомнить о карателях из "маленькой, гордой" Эстонии. "В годы Великой Отечественной на Псковщине действовали 10 тысяч эстонских карателей. Их жертвами стали более 350 тысяч человек".
Усердствовали и латышские приспешники Гитлера. "Только за февраль и март 1944 года каратели из латышской дивизии СС уничтожили в одной лишь Витебской области 138 деревень, расстреляли и повесили 17 тысяч человек и угнали в рабство в Германию еще 13 тысяч". Кстати, об этих ужасах рассказывает очевидец-власовец в эмиграции: "В мае месяце, в районе деревни Кобыльники в одной из ложбин я видел около трех тысяч тел расстрелянных крестьян, преимущественно женщин и детей. Уцелевшие жители рассказывали, что расстрелами занимались "люди говорившие по-русски, носившие черепа на фуражках и красно-бело-красные флажки на левом рукаве" - латышские эсэсовцы. Не помню название деревни, в которой внимание мое привлекла туча мух, кружившаяся над деревянной бочкой. Заглянув в бочку, я увидел в ней отрезанные мужские головы... На такие же факты пришлось натолкнуться и в Псковской губернии, со стороны эстонских эсэсовцев. Не удивительно, что все мужское население уходило в леса - в партизаны, чтобы оказывать хотя бы тайное сопротивление подобным отрядам, не будучи в силах справиться с ними другим путем..." (В.Балтиньш, журнал "Часовой", 1956 год)
Также можно вспомнить и о крымско-татарских карателях. Почему-то немцы поручали расправляться с арийцами-славянами "неарийцам". Это как-то рушит панарийский миф наших гитлеристов, считающих своего кумира борцом за объединение арийства. В то же время Гитлер ни о каком панарийском союзе и не думал, поддерживая тех, кто выступал против его врагов - не взирая на расу. Например, в Берлине вполне спокойно сидел иерусалимский муфтий и вещал по радио за Гитлера. Или вот пример - чеченцев признали арийцами, а славянам - отказали.
Вообще, надо быть очень слепым, чтобы не признавать русофобию нацистов. А ведь достаточно почитать Леона Дегрелля - человека, который сражался за Гитлера и остался ему верен до конца дней: "Нацистские теоретики исповедовали откровенно антиславянские теории".
Но нет, на факты им наплевать. И на логику. Так, в частности уцепились за Локотский автономный округ (гордо назвав его "республикой"). А ведь подумать не мешало бы - почему на оккупированных территориях не появилось ничего подобного этому округу? Где же была добрая воля немцев? И воля русских к созданию таких вот образований? Не есть ли "Локотская республика" всего лишь исключением, подтверждающим правило?
В заключение приведу слова Н. Сахновского, воевавшего на строне немцев (Валонский легион СС): "Немцы кричали против коммунизма и демократии, но оказалось, что они просто лгали". (1981 г.)
Garfild

Странное поведение

Победивший Саркози отказался принять участие в параде, посвященном победе во второй мировой войне. Избранный президент Франции аргументировал это тем, что устал во время предвыборной гонки. Так-то оно так, но что-то это очень хилая отмазка для политика. А, может быть, некий жест? Саркози потомок выходца из Венгрии, которая проиграла. Мне все-таки представляется, что итоги войны будут кардинально пересматривать. И Саркози здесь скажет свое слово.