March 26th, 2007

Garfild

Чавес и единая партия

"В воскресенье президент Венесуэлы Уго Чавес объявил о создании в стране Единой социалистической партии, сообщает AFP. "Я продолжаю призывать к единству во всем, и те, кто не желают этого, должны отойти в сторону под нашим кавалерийским натиском. Единство - абсолютно необходимо", - заявил, в частности, президент Венесуэлы. Чавес был переизбран на пост президента в декабре 2006 года. Официально его кандидатура была выдвинута "Движением пятой республики" - коалицией небольших политических партий левой ориентации. На выборах его также поддержали социал-демократическая партия Podemos, движение "Отчизна для всех" и Коммунистическая партия Венесуэлы. Теперь Чавес призвал эти движения к самороспуску с последующим вступлением их членов в ряды Единой соцпартии".
Будет очень обидным, если Чавес все попытается свести к однопартийной диктатуре. Впрочем, и создание одной единственной социалистической партии также не представляется оправданным. Слишком уж разные силы попытаются соединить. Пока они идут единым фронтом - получается гибкая система, больше соотствкетствующая сетевой форме организации. Но единообразие может все испортить.
Собственно, сейчас в Венесуэле решается важный, глобальный вопрос - смогут левые стать действительно новой силой или нет. Или опять выбор стоит между двумя проигрышными моделями - пробуржуазной социал-демократией и бюрократическим коммунизмом.
Я сам хоть и не левый, но всячески приветствовал бы создание новой левой - национальной и небюрократической, нацеленной на развитие именно общественных (артельно-кооперативных) форм собственности.
В экономике действительно необходима "левизна" - социализм. Не бюрократический диктат, который ошибочно принимают за социалистичность, а именно самоуправление и самоорганизация. Естественно, при гибкой системе национально-государственного планирования (директивность сочетается с индикативностью).
А в политике необходима уже "правизна" - автократия, но также - гибкая, опирающаяся на самоуправление. И, конечно же, отказ от любой демократии, от вовлечения масс в политику. Ибо массы некомпетентны в политике и легко становятся объектом манипуляции. Им нужно профессиональное представительство, корпоративная палата вместо партийного парламента. (Вот на это левые уже вряд ли пойдут).
Garfild

Союз двух "железных леди"?

Итак, новая сенсация украинской политики - депутат А. Ковтуненко, вышедший из БЮТ утверждает, что Тимошенко создала тайный союз с Витренко (Прогрессивно-социалистическая партия Украины).
"За нашими спинами, блоком Юлии Тимошенко, руководством было подписана фактически соглашение, уже 4 месяца идет сотрудничество с Витренко, в Донецкой области".
Что это, славная политтехнологическая выдумка, призванная дискредитировать Тимошенко в глазах оранжевых? Может быть, хотя не удивлюсь, если все так оно взаправду и есть. Знаем мы этих "борцов за народное дело". К слову, в последнее время ПСПУ как-то уж слишком сильно стала "наезжать" на Януковича. Это заметили и российские левые, ей симпатизирующие. Так, на Лефт.Ру пишут: "Увы, приходится констатировать, что в ПСПУ не всегда понимают разницу между политическим радикализмом и огульным критиканством. Как раз первого ПСПУ не хватает, что видно из размытых и невнятных программных документов партии, тогда как второго в последнее время просто через край. С некоторых пор ПСПУ не перестает разоблачать Януковича и Партию регионов в предательстве, изображая их сторонниками украинизации, разрыва с Россией, вступления в НАТО И ЕС, заявляя, что между Януковичем и Ющенко нет никакой разницы. Вот, например, цитаты из очень характерного заявления Наталии Витренко, сделанного 2 марта этого года: «...Виктор Янукович занял место в ряду ненавистников славянского единства и предателей национальных интересов Украины, таких как Мазепа, Петлюра, Бандера, Кравчук, Кучма и Ющенко».
Что ж, прецеденты были. Вспомним, что многие белорусские коммунисты ополчились на Лукашенко, оказавшись в одной компании с прозападными либералами. Да что там далеко ходить, можно вспомнить КПРФ и ЮКОС. Часто идеология приносится в жертву политическим интригам, элементарной обиде и т. д. В результате "народная оппозиция" (не только левая) начинает выступать не против идеологии, но против личностей. И закономерно обнимает "классового врага".