December 16th, 2006

Garfild

Успех или обвал?

Меня интересует только фактический разбор.
Как можно прокомментировать сообщение о "Тополе-М"?
Судя по этому разбору полетов - армия укрепляется. И не хило.
А судя по этому вот - неплохо становится и с научно-техническим развитием. С этим я предложил разобраться Эль Камбио, но он, похоже, слишком занят организацией разных несогласий :)
Просьба не гадить мне сразу, но попытаться действительно разобраться.
Garfild

"Монархия" как орудие Закулисы

На АПН.Ру опубликована крайне интересная статья Романа Злотникова "Эффективная монархия". Он разнес вдребезги миф о том, что «конституционные» монархи на Западе не обладают никакими реальными полномочиями. Автор убедительно доказал – еще как обладают и при желании могут всю демократию заколбасить, причем вполне демократически. И ему это нравится. Но вот на вопрос – а почему они этими полномочиями так редко пользуются? – Злотников кажется неубедительным. Ответ таков – дескать, им этого не надо, достаточно самой возможности.
Мне же представляется, что западные «монархии» - это очень тонкий инструмент в опытных руках пресловутой «мировой закулисы». Опытные конструкторы, которые стоят за всеми революциями, хотят иметь возможность использовать любые формы правления. В том числе – и абсолютизм. В эпоху великих буржуазных революций они ограничили власть королей, но оставили за ними возможность эти ограничения снять. Самим постреволюционным «королям» это на фиг не нужно, они вполне довольствуются своей ролью общенациональных символов. (Это, кстати, очень важная роль). Но господа-конструкторы могут их подвигнуть на это. Они отлично понимают, что рано или поздно, но демократия себя исчерпает (собственно, основания для этого закладываются уже сегодня). И тогда потребуется иная форма правления, каковой и станет абсолютная монархия. Естественно, этот абсолютизм будет иметь совсем другую природу, нежели при «феодализме». Власть короля будет абсолютной лишь внешне, а рулить будет все та же «закулиса».