June 3rd, 2006

Garfild

О единстве оппозиции

В "Завтра" опубликовано интервью с Сергеем Гуляевым - координатором СПС-"Яблока" в питерском заксобрании. Там муссируется тема объединенной оппозиции. Любопытно, что ничего специфически либерального Гуляев не говорит - обычные претензии "народной" оппозиции к "антинародному" режиму. Такие люди есть и в либеральном лагере, и среди левых, и среди патриотов. Очевидно, что именно они будут закладывать основы пресловутой единой оппозиции. Базис таков - абсрактный демократизм (власть должна слушаться народ) и абсрактный же социализм (забота о человеке). На деле же все сведется к тому, чтобы усилить влияние законодательных собраний, заставить исполнительную вертикаль поделиться властью. "Для меня в этом плане гораздо важнее возродить паритет властей. Система сдержек и противовесов, записанная в Конституции как разделение властей, утеряна".
Собственно, на этой же базе и возникла единая оппозиция в 1992-1993 годах. Однако тогда парламент контролировался оппозицией. Сегодня же этого нет. Отсюда и претензии Гуляева к "ЕР" - дескать парламент должен быть разным. Единая оппозиция может возникнуть как некий архаизм, реанимация духа раннего ельцинизма, когда президентской республики еще не было. Поэтому оппозиция будет весьма слабой. Настоящая оппозиция власти может быть только со стороны властей же. Региональных. Вот они еще могут стать субъектом революции. Это, однако, поставит Россию на грань распада.
В условиях политического кризиса в оппозицию может уйти и сама ЕР. А почему нет? У них большинство в парламенте, следовательно может возникнуть мысль о том, как бы дать этому большинству побольше власти. Вот тогда духом 93-го запахнет посильнее. И регионалы будут тут как тут. Вспомним, как вели себя многие регионалы (Тулеев, Аушев, Илюмжинов) в период октярьского кризиса. Идею создания Сибирской республики и проч. Собственно, ослабление исполнительной вертикали только этим и может окончиться. Никакой парламентаризм в России невозможен, никакая демократия здесь немыслима. Просто на место одного "антинародного" режима встанут несколько десятков таких же (а то и похлеще) "антинародных" режимов.
Garfild

От "Славы КПСС" - к "Славе России"

Видал почти в центре мощненькую такую растяжечку - "Слава России!" Если бы попал в нашу реальность из 1998 года, то подумал бы, что у власти крутые националисты. А если бы в 1992 году очутился из 1988 года и увидел бы бело-сине-красный, то так же бы примерно подумал. То есть между 1992 и примерно 2000 годом была большая передышка в использовании националистической риторики. При Ельцине процесс был растянут, хотя именно его команда грамотно использовала в борьбе с Кремлем лозунги "российского возрождения".
Наверное, новый субъект кремлевской политики будет использовать совсем уж очевидную риторику. М. б. даже - "Россию для русских". Национальная революция происходит на уровне символов и слов, что все-таки оказывает некий эффект (слово нельзя держать в полном разрыве от дел). Эффект маленький, поэтому могут и не успеть до третьей волны "национализации". Тогда уже будет "Слава Москве!". Вот тут-то наши национал-демократы "антипутинисты" увидят, что такое московизм - да не придуманный ими, а новый и современный.