April 12th, 2006

Garfild

Национализм: гражданственность или этничность?

Volk vs. Etat-nation
В России давно уже идет спор о нации и национализме. Сегодня весьма модной является концепция «политической, гражданской нации», которую называют еще и «территориальной». Причем одни мыслители говорят о нации «российской» (В. А. Тишков), другие склонны называть гражданскую нацию «русской» (Е. С. Холмогоров). Но и в том, и в другом случае речь идет, по сути дела, об одном и том же. Под нацией понимается гражданский коллектив, ограниченный не этническими характеристиками, но территориальными рамками одной отдельно взятой страны.
Гражданский национализм противопоставляется коллективу этническому, который характеризуется как нечто архаическое и порой даже отождествляется с расизмом. (Между тем латинское слово «natio» переводится как «народ», «этнос»).
Противники гражданского национализма указывают на то, что он возник во времена Великой Французской буржуазной революции. Именно она породила концепция «государства-нации» (etat-nation). Ее создатели отождествляли нацию с гражданством, так как хотели свести все разнообразие органических связей внутри народа к формально-юридическому аспекту. Тем самым создавался коллектив, готовый к развитию капиталистических отношений. В рамках etat-nation один гражданин относился к другому уже не как член родового коллектива относится к своему сородичу, но как субъект рыночной экспансии относится к объекту (товару). Само собой, такое отношение только облегчало эксплуатацию одной части нации другой ее части.
Показательно, что исследователи-гуманитарии склонны именовать гражданский национализм «западным», а этнический – «восточным». Причем первый они связывают с французской политической традицией, а второй – с традициями немецкой и… русской.Collapse )