February 6th, 2006

Garfild

За профессиональную армию

Чтобы ни говорили, а нужна именно профессиональная армия. Всеобщая воинская повинность – порождение буржуазной эпохи ее массовостью. Типа – все могут решать судьбу государства (даже и дворник), следовательно, и воином может быть каждый. При этом почему-то физиком или художником может стать не каждый. И это говорит о том, то современному миру нужны хорошие физики и художники, а политики и военные нужны такие, чтобы ими можно было манипулировать, используя массы и массовость. Ну, а манипуляторами оказываются господа-капиталисты, это очевидно.
Между тем, войной нужно заниматься профессионально – и не только на уровне офицера, но и на уровне рядового. А то получается абсурд – чтобы стать хорошим столяром, нужно проработать несколько лет, да и вообще мастерство постигается всю жизнь. Ну, а хорошим солдатом можно стать в течение года?
Безусловно, держать миллион пехотинцев-профессионалов накладно, и тут противники профессиональной армии правы. Но, скажите на милость, зачем сейчас нужно столько пехоты? Собственно, наличие ядерного оружия делает невозможной массовую войну по типу двух мировых войн. Поэтому возможно либо быстрое ядерное самоубийство, либо региональный конфликт. И массовая армия не нужна ни для первого, ни для второго. Достаточно (в последнем случае) немногочисленных, но хорошо подготовленных спецвойск.
Скажут – но ведь и либералы ратуют за профармию. Ну да, только они это делают по инерции, следуя за американскими образцами, во многом им чуждым. (Может быть, все дело в хрустящем зеленом «факторе»?) На самом же деле либералам больше бы подошла Европа, которая в целом продолжает оставаться верной демократической народноармейской традиции. Но там социально ориентированный рынок, а это нашим демкам не нравится. Им хотелось бы американскую супер-рыночность и европейскую демократичность. Между тем американская модель – профессиональная армия плюс максимально полная вооруженность граждан – очень близка к традиционной. Поэтому, кстати, америкосы всех и делают – цинично и брутально. Но, конечно, у них все сильно искажено разного рода буржуйско-демократическими веяниями. А нужно что? – профессиональная армия плюс всеобщее вооружение народа – 1) доступное, дешевое оружие; 2) бесплатные центры боевой подготовки всех желающих; 3) широчайшее право самообороны – напавший на человека может быть убит защищающимся – без каких-либо репрессий. В идеале - не только право, но и обязанность носить оружие (причем вооруженные мужчины составляют местное самоуправление в форме прямой демократии (сходы). А на более высоких уровнях - больше авторитаризма. Тогда получится достаточно волевая нация.
В историософском плане это будет синтезом двух Русей - Киевской и Московской:
от первой - народные собрания(вече)-народное пополчение("люди")-профессиональное войско(дружина)
от второй - автократия-(Царь)-законосовещательное общенациональное собрание(Земской Собор)-корпорации