January 25th, 2006

Garfild

(no subject)

Garfild

Мини-рецензия на Ruтопию. Центр и периферия. Царь и Богатырь.

Надо сказать, что я в свое время с большим удовольствием прочел книгу В. Штепы «Ruтопия». Там масса любопытнейших и полезных наблюдений. И нельзя не согласиться с основным футуристическим положением автора – надо думать уже о После-Модерне. Но предложенной моделью этого самого ПМ согласиться невозможно. И ведь что характерно. Автор утверждает, что пришла пора покончить с дуализмом, характерным для предшествующих эпох, с разделением типа «центр-периферия», «левое-правое» и т. п. Но вся книжка пронизана бурной полемикой с носителями этого самого дуализма: жрецами, бюрократами, левыми-правыми, «традиционалистами», «москвоцентристами», моралистами» и еще с кучей самого разного народа. То есть автор сам находится в рамках дуализма. Вот и получается, что преодолеть его не удастся. Нельзя создать чаемую автором утопию с ее недвойственной гармонией. Ибо дуалистичен и расколот сам наш космос, а общество, как ни крути, часть космоса. Любое социальное преобразование не в силах преодолеть космос.
Утопия воистину недостижима. Зато вполне достижима антиутопия, о чем много пишет автор. По его мнению, утопии превращаются в антиутопии, потому что их не доводят до конца. Но не мешало бы задуматься над тем – почему утопии не доводят до конца? А потому, что это невозможно. Для этого надо покончить с самим космосом. Кстати, так оно и произойдет. Наиболее удачной антиутопией будет «новый мировой порядок» со лже-мессией – Антихристом. И когда она реализуется, то космос и социум исчерпают свои потенции. Тогда и настанет конец мира.
Так что же, ничего нельзя поделать? Нет, можно максимально приблизить центр к периферии, но не за счет ослабления самого центра (мечта разнообразных сепаратистов), а путем усиления регионов. Здесь можно использовать метафору «Царя» и «Богатыря».Collapse )