May 23rd, 2005

Garfild

Русская двух (трех) партийность

Западной модели "либерал-консеваторы vs социал-демократия" у нас не выйдет, да и не надо. Противостоять друг другу должны две нелиберальные партии (а на Западе две партии - "правое" и левое крыло либерализма). Одна - жестко традиционалистская, православно-монархическая, но без архаичной придури. Другая - радикально-социалистическая, даже коммунистическая, но без космополитизма. Либералы смогли бы сыграть роль небольшой, но важной третьей партии (как некогда свободные демократы в ФРГ).
При этом власть должна быть единоличной, от партий зависеть лишь информационно. Партии, в российских условиях, не могут быть механизмом властной ротации, их функция - быть лабораторией политических смыслов. Но в информационном обществе информация становится сверх-мощным оружием.
Garfild

Особенности "туземных" революций

Вот здесь уважаемый Budyon ставит интереснейший вопрос: Я смотрю, многих ЖЖ-стов из числа умеренно-либерально-право-имперско-консервативно-православной тусовки, беспокоит возможность организации Америкой очередной "цветной революции", на этот раз в России. Но скорее всего их опасения напрасны - практика показывает, что Америка не организовывает революций (тем более с "левым душком" ) в т.н. "сырьевых странах". Таковыми на постсоветском пространстве являются Россия, Казахстан, Туркменское падишахство и Азербайджан. Там Штаты будут стремиться только к укреплению авторитарного порядка по специальным отработанным схемам. А вот с несырьевыми - другой расклад. Поэтому на очереди само собой не Россия, где сидит выдвиженец Березовского и Собчака, а Узбекистан и Белоруссия, лидеры которых имеют наглость не слишком прислушиваться к мнению Заокеанского Дегенерата.
Ему там отвечают, а что же Ирак? А где же там революция? А вот где. Вопрос то резонный. В Ираке покоцали совершенно конформистского лидера. (Зачем, а это уже вопрос особый - "Мировая оранжевая".) Методом оккупации, да. А ведь почему? Потому, что революция дала бы такой импульс шиизму, что мало не показалось бы. Сейчас тоже круто, но сейчас США имеют моральное правло сказать - "энто мы Саддамчика то свергли, без нас фиг у вас бы что вышло". А если бы они организовали шиитскую революцию (кто бы еще Саддамчика бы стал свергать?), то уже все, ничего не доказано, Ленин у кайзера бабок не брал, Ленин люд угнетенный поднял.
Вообще - да, в сырьевых странах, революция будет носить более изощреный характер.