February 24th, 2005

Garfild

Обнова РЦ

Garfild

(no subject)

Garfild

Революционеры в лампасах

Стоило нескольким сотням вояк собраться у РАГСа и пошуметь, как многие учуяли запах военного бунта. Об этом рассуждает и О. Кашин и уже тревожится Д. Ольшанский.
И ведь показательно, что страхи то перед военным переворот живы. А то, что ожидаемо, то может произойти. Вообще, согласен с Ольшанским, какие бы генералы и полканы не были, а в пиковой ситуации они могут стать силой.
Я свои пять копеек тоже бросил.

Революционеры в лампасах

В России все чаще задаются вопросом: "А возможна ли у нас революция?". События в Грузии и в особенности на Украине обнадежили одних и обеспокоили других. Все стали срочно примерять оранжевый шарфик на Россию, забывая о том, что наш политический климат предрасполагает к другим видам одежды. Таким, например, как кожанка или френч. В России все может произойти гораздо брутальнее. Но лишь при одном условии - если на политическую сцену выйдет не демагог в оранжевом шарфе, а оппозиционный политик в военной форме. 19 февраля прошло Всероссийское офицерское собрание, которое показало: такие политики у нас есть. И скоро их может стать еще больше. Впрочем, начнем несколько издалека...

"Царь Борис": секрет политического долголетия
Россия, действительно, является весьма "монархической" страной, причем сам "монархизм" может проявляться в самых что ни на есть республиканских формах. В народном сознании "царем" выглядит и генсек, и президент. Отсюда и трепетное отношение к самому "царскому" трону. Заметим, не к "царю" даже в первую очередь, но именно к "трону", к его неприкосновенности. Ошибаются те, кто ставит устойчивость "трона" в прямую зависимость от популярности какого-либо царя в народе.
"Царь Борис" потерял свою популярность еще в 1992 году, но власть он сохранял еще семь лет, успешно побеждая гораздо более популярных лидеров. В 1993 году большинство поддержало его на апрельском референдуме и осталось равнодушным к восстанию октября 1993 года. А тремя годами позднее двухпроцентный рейтинг Ельцина почти сразу взлетел на очень большую отметку. И дело не в боязни коммунизма, дело в опасении потерять какую никакую, но царскую власть. Власть, которая худо-бедно, однако удерживают страну от сползания в смуту.
Можно сколько угодно долго возмущаться "народным монархизмом" россиян, но это будет либеральное сотрясение воздухов. Наша страна имеет свои особенности, и с этим надо считаться. И все расчеты делать, исходя именно из этой особенности национального мировоззрения.
Поэтому наивно думать, что монетизация и какие-либо иные "антинародные" реформы способны сбросить В. Путина с "трона" сами по себе. Пусть его рейтинг снизится хоть до одного процента, никакие "народные волнения" и "выступления трудящихся" не выльются в "победоносную революцию", как бы на то ни надеялись разномастные оппозиционеры.
Единственный, кто может в России противостоять царю, это "человек с ружьем", точнее, армия. А еще точнее - армейская верхушка... Конечно, уже был прецедент, когда один "царь"-харизматик "сверг" другого "царя", утерявшего харизму. Речь идет о 1991 годе. Но это стало возможным только благодаря весьма специфической ситуации, которая характеризовалась наличием в Москве столиц двух крупнейших образований - СССР и РСФСР. Ситуация уникальная и невоспроизводящаяся.Collapse )