April 8th, 2004

Garfild

Американцы и русофобия

Начал отвечать "Ежику в каске", но не заметил как сваял новое сообщение. Он обращал внимание на то, что "ВАСПская элита исповедует радикально антирусскую и антироссийскую идеологию диспенсационализма". Но ведь и в среде русских патриотов процветает самый махровый антиамериканизм (Вот как в случае с "Подрядчиком", которому и троцкисты милее, чем васпы). Меняться надо и им, и нам. Что же до рядовых васпов, то они всей горой за Россию. Изучая разные правые движения на Западе, я не встречал больших русофилов, чем правые американцы. К тому же диспенционализм возрос скорее на антисоветизме (а, прежде всего, на «антиарабизме» – тут корешки нужно искать в соперничестве некоторых американских бизнесструктур с арабскими нефтяными королями). Ведь мы сдуру поддерживали арабские страны, ни хрена не умеющие воевать, а диспенсационалисты-консерваторы делали ставку на Израиль. Вообще мне все больше кажется, что диспенционализм – это хитрая задумка некоторый части американского истеблишмента, желающего многие проблемы решить за счет израильтян. Там ведь как. Самые избранные из избранных – англосаксы – спасутся и улетят в космос, а Израиль будет воевать с объединенными силами СССР и арабов (якобы поэтому ему и надо усиленно помогать). Ну, космос – это для мистиков-романтиков из «морального большинства». Смысл то в другом, свалить как можно больше геополитических тягот на Израиль, превратив его в колоссальную американскую дубину. Сейчас диспенциализм не так популярен, сейчас в моде неоконсерваторы с их чаянием «царства добра» – они разительным образом отличаются от диспенциалистов, которые не верят в торжество Америки во всем мире (вообще угрозу диспенционализма раздул американофоб и евразиец Дугин, как всегда о многом умолчавший). Неоконсерваторы хотят втянуть в орбиту американизма как можно больше народов, сделав их искренними союзниками США. Отсюда и реверансы в строну арабов и настоятельное давление на Израиль в целях капитулировать перед Палестиной. Глупая политика.
Garfild

Как шииты связаны с расширением НАТО на восток?

Подозреваю, что шиитское восстание в Ираке и вступление в НАТО новых членов – события, как-то связанные друг с другом. Патриоты рассматривают продвижение НАТО на восток, прежде всего, как натиск Запада на Россию. На самом деле Запад уже давно не един, и не Россия его беспокоит в первую очередь. ЕС с большим скептицизмом относится к НАТО, которое преследует цель объединить западные страны в некое атлантическое сообщество – вокруг США. Когда развернулась «холодная война» с СССР, НАТО было нужно европейцам. Теперь необходимость в нем отпала. Ныне Франция и Германия думают о создании наднациональных европейских вооруженных сил. Исходя из этого США надеются противопоставить Западной Европе – Европу Восточную. Бывшие страны соцлагеря и некоторые республики бывшего СССР понимают, что с их уровнем экономического развития они в ЕС будут на побегушках. Поэтому они и стремятся заручиться поддержкой США с тем, чтобы укрепить свои позиции в Европе. Вот главная причина натовского «Дранг нах Остен». Конечно, США получают новые рычаги давления на Россию, однако, для них сейчас это не главное.
Вот казалось бы, причем здесь Ирак? Мне представляется, что восстание шиитов началось с благословения определенных кругов транснациональной олигархии, не желающей усиления США (в самом деле, разве можно на полном серьезе думать, что судьба Ирака решается в Багдаде, или даже, положим в Тегеране?). Это ответ на укрепления позиций НАТО в Европе. Это некие реванш ЕС, подготовленный при деятельном участии международной олигархии. Объединенная Европа по всем признакам этой олигархии ближе. Сам процесс нынешней «европейской интеграции» есть попытка демонтировать национальные государства Европы (по сути, ЕС – полигон, опытная модель «нового мирового порядка»). Сегодня Европа активно сотрудничает с Китаем, который претендует на то, чтобы стать лидером всего «третьего мира». Она исламизируется. Она левеет – вспомним успех французских троцкистов. Вот международная мафия и поддерживает «европеистов».
Кстати, если подумать, то можно связать с указанными двумя событиями и этнические чистки в Косово (близкие к ним по времени). У нас их рассматривают, прежде всего, как проявление ненависти к православным славянам. И этот мотив, безусловно, присутствует. Но надо видеть и другой важный аспект. Чистки свидетельствуют о провале натовской политики на Балканах. Безусловно, рано или поздно все свалят только на американцев, хотя не они одни несут ответственность. Вообще же любопытно посмотреть на отличие внешней политики двух американских администраций. Демократ Клинтон бомбил православных сербов, республиканец Буш прижучил азиатов. Я, конечно, вовсе не хочу выставить Буша славянофилом, но очевидно, что республиканцы нам более подходят.
Garfild

Странные союзы

Отслеживая события последних месяцев я все больше убеждаюсь в такой закономерности – либералы и коммунисты почувствовали, что грядут кранты их одинаково опасным проектам. И в 1917-м, и в 1991 годах речь шла о выборе между коммунизмом и либерализмом. Теперь появилась возможность послать и то, и другое по адресам, которые известны каждому русскому человеку. Поэтому коммунисты и либералы стали сближаться. Слева особенную активность проявляет И. Пономарев, бывший топ-менеджер ЮКОСа, а ныне – один из главных политтехнологов КПРФ, отвечающий за работу с молодежью. 31 марта он принял участие в митинге либералов у Госдумы, протестующих против закона о демонстрациях. Митинг организовали – «Яблоко», «Гринпис», «Гражданское сопротивление». А чуть раньше 10 марта Пономарев митинговал на Пушкинской площади под лозунгом «Нет диктатуре!». На сей раз митинг организовали – движение «За гражданские права» (лидер – однофамилец нашего «героя», известный правозащитник – Л. Пономарев) и либертарианская Радикальная партия. Пономарев, понятное дело, пугал всех фашизмом. А лидер радикалов Н. Храмов произнес характерные слова: «Если бы 2 года назад мне бы сказали, что я буду вместе с коммунистами, я - либерал, радикал, либертарий, буду стоять на одной трибуне вместе с коммунистами, и мы вместе будем бороться за одни и те же вещи, я бы плюнул в морду тому, кто мне это сказал. Простите меня! Но сегодня я рад, что Илья Пономарев вместе с нами. Потому что сегодня наши разногласия с коммунистами, с либералами, с консерваторами, с кем угодно, смех перед тем, что сегодня в стране назрела насущная необходимость. Сегодня мы должны защитить свободу от авторитарного государства…» А, батенька, приперло!
Любопытно, что И. Пономарев определяет в качестве своих союзников не только либералов, но и исламистов, а также транснациональный капитал. 24 ноября 2003 года он дал в высшей степени интересное интервью «Русскому журналу». Приведу отрывок из него.
РЖ: «Волей-неволей мы все время вращаемся вокруг темы взаимодействия «левых сил» и крупного капитала. И жизнь подбрасывает все новые поводы к размышлению. Недавно Сорос стал главным спонсором левых сил в Соединенных Штатах, он вкладывает деньги в проект «валить этого человека», то есть Джорджа Буша, с опорой на местных троцкистов, то есть на тех, кто, по его мнению, наиболее эффективно будет раскачивать лодку. Параллель с российской ситуацией очевидна и впечатляюща. Здесь есть какая-то серьезная тенденция мировая - союз радикальных левых, антиглобалистски ориентированных, и крупного капитала, глобалистски ориентированного?
И.П.: «Думаю, что очевидно есть. Мало того, что, с одной стороны, есть смычка с капиталом, с другой стороны, у левых есть смычка с исламистами. На выборах в европейских странах действуют красно-зеленые альянсы, то есть фактически мы говорим про противостояние сегодняшнего американоцентричного неоимпериализма с другой моделью глобализации. Это не «антиглобализация», это «альтерглобализация». На самом деле, конкурируют две модели глобализации, а не «глобализм» и «антиглобализм».
РЖ: «И Сорос для левых - союзник в отстаивании другой, позитивной модели глобализации?» И.П.: «Да, абсолютно верно».
Все происходит как я и говорю. Деструктивные силы – от исламистов до крупных олигархов – объединяются против национальных бюрократий, которые медленно, но верно начинают осознавать всю угрозу демонтажа их государств. К сожалению, «патриоты» этого не видят, продолжая готовиться убивать солдат НАТО или сладостно видеть во сне антипутинские баррикады. Только вот с кем вы, сердешные, станете по одну сторону этих баррикад? С ваххабитами, неотроцкистами и правозащитниками?