Александр Елисеев (a_eliseev) wrote,
Александр Елисеев
a_eliseev

Category:

Хрущёв и конвергенция. (К годовщине американского визита)

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/amerikanskije_gorki_nikity_khrushheva_858.htm
На самом деле, это была первая, весьма масштабная и, что самое главное, совершенно официальная попытка установить конвергенцию (смешав капитализм с социализмом) и объединиться с Западом в некую единую глобальную общность. Сознательно или бессознательно, но большинство лидеров СССР продолжали оставаться левыми социал-демократами. Такими, какими они были до апрельских тезисов Ленина, заставившего большевиков взять курс на новую, уже антикапиталистическую революцию. («Тактика большевиков» - https://историк.рф/special_posts/метаморфозы-большевизма/)
Ленин искренне желал сокрушить капиталистический Запад, установив на его месте «Социалистические Штаты мира». Большевистские лидеры желали иного – социальной реформации западного капитализма. Типичная социал-демократия, только несколько более левая. При этом, многие большевистские руководители сотрудничали с западным капиталом. И первенство здесь было именно у левых уклонистов. («Левый уклон и западный капитал» - http://zavtra.ru/blogs/levij_uklon_i_zapadnij_kapital)
Спросят, но как же так? Одно дело эсдеки – умеренные социал-реформисты. А другое – леваки, которые, суть, радикалы. На самом деле, эсдеки часто занимали позиции, ещё более левые, чем коммунисты. А потом – дрейфовали вправо. Ну вот, пример. В Испании, в 1930-х годах, левое правительство Народного фронта вначале возглавлял глава Испанской рабочей социалистической партии (ИСРП) Ларго Кабальеро, занимавший крайне левые позиции (он даже пытался противопоставить Народному фронту некий «Рабочий фронт»). А вот Компартии Испании (КПИ) занимала намного более умеренные позиции – Сталин дал указание не торопиться с социалистическими преобразованиями.
Весьма показательно, что к левому крылу ИСРП принадлежал Сантьяго Каррильо, который стал генсеком КПИ и навязал ей эсдековский, по сути, «еврокоммунизм».
Или вот другой пример – Чили 1960-1970-х гг. Тамошняя Соцпартия (СПЧ) была, в целом, намного более левой, чем Компартия (КПЧ). Сальвадор Альенде был в меньшинстве и возглавлял умеренных. А были ещё и фракции «кастристов и «ленинистов». СПЧ выдвинула Альенде в президенты с большим неудовольствием – и только потому, что за его кандидатуру выступали более умеренные коммунисты, пользующиеся огромным влиянием в профсоюзах. А так, намного больше шансов выдвинуться от социалистов имел генсек СПЧ Анисето Родригес. В 1971 году его сменил Карлос Альтомирано – радикал и «кастрист». Он же в 1979 году перешёл на социал-демократические позиции и расколол СПЧ.
И подобных примеров – до кучи.
Левая социал-демократия предельно ситуативна. Когда нужно подтолкнуть одни процессы - она радикальна, когда другие – то уже умеренна. Какую-то революционную встряску социал-демократы ещё могут устроить – это полезно. Отсюда и левачество. Но в целом все заканчивается курсом на левое исправление капитализма.
Зигзаги здесь постоянны. Вот и у большевиков – в 1917 году Зиновьев и Каменев стоят на умеренных позициях, а в начале 1920-х создают леворадикальную оппозицию. А вот Бухарин в 1918 году ярый «левый коммунист», а в 1920-х годах – умеренный «нэповец».
Троцкий щеголяет левой фразой, но выступает за интеграцию в мировое (читай, капиталистическое) хозяйство. А в 1930-е годы он призывает своих сторонников вступать в социал-демократические партии. Таким образом, на базе данного призыва, например, возник «Левый поворот» во Французской секции Социалистического интернационала (СФИО). («Как Сталин спас Европу от революции» - http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/kak_stalin_spas_evropu_ot_revoljucii_2009-05-26.htm)
Вообще, социал-демократизм пронизывает коммунистическую Левую, отсюда и переход большинства европейских коммунистов на эсдековские позиции. Такова логика марксизма, требующего полностью пройти через капитализм, реализуя все его потенции. К слову, сам Маркс вовсе не требовал этого для всех стран. («Марксизм-капитализм» - http://zavtra.ru/blogs/marksizm-kapitalizm)
То есть, социализация откладывается куда-то на «потом», а именно «потом» про неё и забывают. Ведь капитализм умеет затягивать в себя. Сам он объявляется прогрессивным – в сравнении с предшествующим ему строем. Происходит некое оправдание капитализма, которое также способствует капитализации и социал-демократизации Левой.
А прогрессивным (пусть и сравнительно с феодализмом, но всё-таки) капитализм объявили ввиду линейного прогрессизма, присущего западному сознанию. В оптике линейной истории само историческое движение рассматривается как один сплошной прогресс. В основе же линейного взгляда лежит «бытииизация небытия». (Корни «линейности» разбираются в коллективном докладе Изборскому клубу «Священная история — здесь и сейчас» (гл. 4. «Линия и круг. О власти над временем»), в работе над которым принял участия и автор этих строк - https://izborsk-club.ru/16343)
Этот мощный линейный поток натыкался на фигуры могучих титанов от марксизма – на самого Маркса, на Ленина, на Сталина, на Мао. Всё они, так или иначе, но выступали против его идеологических догм. Воля Личности-Субъекта (часто бессознательно) противилась детерминистской линейности. К слову, «разоблачение» культа ЛИЧНОСТИ есть важнейшее проявление борьбы внутри коммунистической Левой. Разоблачали не столько Сталина, сколько Личность (автократический архетип).
После данного «разоблачения» и началось, социал-демократическое, по сути, движение к конвергенции. Хрущев в 1959 году попытался достичь её наскоком, проявляя готовность сдать очень многое. (В статье по первой ссылке указывается на эту готовность.) Не вышло, после чего хрущёвское, а потом и брежневское руководство неоднократно пытались осуществить конвергенцию, соединившись с Западом. И все геополитические манёвры были направлены, в первую очередь (хотя и не только), именно на это. («Танки идут по Праге»: крах брежневского эксперимента» - http://zavtra.ru/blogs/tanki_idut_po_prage_krah_brezhnevskogo_eksperimenta)
Часть западных элит отвечала взаимностью. И в первой половине 1970-х конвергенция была почти уже на мази. Но верх одержали другие элитные группировки, взявшие курс на демонтаж СССР. («Советско-американская революция» - http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/sovetsko-amerikanskaja_revolucija_2011-04-21.htm)
«Генон и Маркс: единство противоположностей» - https://politconservatism.ru/experiences/genon-i-marks-edinstvo-protivopolozhnostej
«Коммунистический капитализм» - http://zavtra.ru/blogs/kommunisticheskij_kapitalizm
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments