Александр Елисеев (a_eliseev) wrote,
Александр Елисеев
a_eliseev

Только обязанности!

"Согласно доктрине де Местра, в послереволюционной Франции не должно быть больше привилегированного дворянства, претендующего на какие-либо особые права. Столь же бессмысленно разрушать существующие сословные барьеры: «В Европе больше нет знати». В то же время общество не может обойтись без иерархии и новой элиты. В качестве такого элитного слоя де Местр предлагает не историческое дворянство, но особый патрициат, который еще предстоит сформировать. Последний, будучи сформированным по меритократическому принципу (т.е. в зависимости от имеющихся заслуг), должен обладать не «особыми правами», но «особыми обязанностями» – поскольку институциализация любых привилегий знати, по де Местру, разлагает нацию, мешает ей обеспечивать связь между монархом и народом".
Именно. Ещё тогда это было очевидно - причем, убежденному консерватору. (Но, кстати, как и всякий продвинутый консерватор, он - на грани революционности.) Элита, которая имеет какие-то преимущества, неизбежно будет эти преимущества наращивать. Ну, а, рано или поздно, встанет над всеми - и над главой государства.Так всегда и бывало.
Поэтому, элита должна иметь только обязанности. И в этом, собственно, весь её кайф. Как у настоящего монаха. Понятно, что создание такой вот сверхэлиты - дело очень сложное и, почти невозможное. Но без этого всё будет обречено на вырождение. Причем, на вырождение максимально быстрое, ибо "течение времен" стремительно ускоряется. Очевидно, не обойтись именно без личного сверхусилия.
А так - система горизонтальных сословий, ни одно из которых не подчиняет другое, но все подчиняются Главе. Общины (территориальные, производственные, культурные и т. д.) самоуправляются, Глава защищает их от эксплуатации внутри и вторжения извне. Воины, ученые, хозяйственники.
И совершенно самоотверженная, даже можно сказать - "отчаянная" (но не отчаявшаяся!) группа, которая вне сословий.
ЗЫ. Примерно такую вот группу "профессиональных революционеров" пытались создать коммунисты. И, что характерно, много достигли. Но материализм неизбежно вел к материализации, к культу хозяйства и денег.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment