С последним не соглашусь, точнее, не соглашусь с формулировкой. На самом деле только такое вот голосование и способствует выражению интересов как большинства, так и меньшинства. Если есть действительно единое и органическое Целое, то оно проявляет себе через все Части (группы, личности). Всё находится в равновесии. По сути, это и есть социализм (от лат. "socialis"- "общественный"), когда общество выступает как община, как единая соборная личность, не разбитая на части.
Надо способствовать утверждению именно такого вот единогласия. Разумеется, ему должен предшествовать совершенно свободный спор. Единогласие в СССР было гипертрофированным. На Западе же гипертрофированным является спор, который выливается в одно сплошное бла-бла-ба, а завершается тем же, чем и при "тоталитаризме". Меньшинство навязывает свою волю большинству.
