Как очевидно, накануне революции Империя взяла курс на социализм - и государственный, и кооперативный. Как минимум,при царском социализме существовал бы мощный артельно-кооперативный сектор - может быть, он и главенствовал бы. Большевики же свершили тотальное огосударствление, создав развитой госкапитализм, закономерно трансформировавшийся в капитализм "обычный", "классический". Со столыпинскими реформами вот только совсем зря, да и поздновато начали социализацию. Не хватало революционности - сверху и снизу. Вот, кстати, сюжет для книги в жанре альтернативной истории - Союз русского народа встаёт на позиции социализма и делает социалистическую революцию в союзе с Царём. ("русский Царь во главе социалистического движения" - всё по Леонтьеву.)
Но вот что интересно - курс на поддержку кустаря, промысловой кооперации взял Сталин, который сумел сохранить остров народно-социалистической, артельно-кооперативной свободы в этом море партийно-государственного капитализма. А вот реформатор Хрущёв этот остров потопил.
