Александр Елисеев (a_eliseev) wrote,
Александр Елисеев
a_eliseev

На фига такая "мать"?

Прочитал тут на днях очерк принца Чарльза "Знание сердца". Да, барин - большой концептуалист. "Нью-Эйджем" несёт за много-много вёрст. Природа ("Мать-Природа") для него, действительно, божество - в прямом смысле этого слова. Ну, тут "устойчивое развитие" и прочая архаизаторская болтовня. "Нью-Эйдж", викканство - тут всё очевидно. По Мюррей, основавшей всю эту "языческую религию" (культ Викка), древнейшая и истинная европейская религия основана на поклонении Великой Матери - Диане, чьей ипостасью являлся рогатый Дианус (он же Дионис-Бахус, тут еще и Бафомет вспоминается). Вспомним, что жинку Чарльза звали как раз Дианой, но она отказалась от своей ипостаси - от принца-эзотерика, но рогатым его таки сделала. За это, наверное, и поплатилась.
Что же до природы, то её культ был для меня всегда отвратителен. Какая там мать, это даже не мачеха. Одно какое-нибудь цунами, уносящее жизни многих тысяч людей, чего стоит. Природа искажена в результате метакосмической Катастрофы, убийства-расчленения Первочеловека Пуруши (Адама). Ей не поклоняться надо, а подчинять её, опираясь на субъектность, доставшуюся от убитого Первочеловека, изначального Субъекта, который включал в себя абсолютно весь космос. Скажут, а как же порушенная экология? Так это как раз и показатель недостаточной субъектности и ограниченного технофутуризма. Настоящий рывок в области науки и техники приведёт к созданию технологий, легко исцеляющих все экологические болячки и позволяющих впредь обходиться без них.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    switch
    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    Help
  • 0 comments