В статье очень много спорного, хотя глубочайший кризис имперскости, державности, «союзного реинтегрализма» подмечен верно. И, как представляется, главной причиной этого кризиса является внеидеологичность самих «реинтеграторов». Они выступают за «державу», как таковую, не понимая, что у неё обязательно должен быть какой-то религиозный или идеологический стержень. У Российской Империи таковым стержнем было Православие, у СССР – коммунизм (пусть и выхолощенный бюрократией). Нынешняя же «реинтеграция» подчёркнута внеидеологична, что обрекает её на поражение – как и всех тех, кто её поддерживает. Вряд ли здесь уместно сравнение с «типичным империализмом» - он ведь тоже имеет мощное идеологическое измерение, здесь не всё сводится к одной только прагматике. Так, США ведут свою экспансию под знаменами борьбы за «свободу и демократию во всем мире», про её религиозно-фундаменталистское обоснование и говорить нечего. И, напоследок, о левых и правых националистах. Для них всегда была характерна идеологическая бедность. «Правые» сначала брали идеи у западных праворадикалов, а теперь просто копируют западные либеральные образцы, окрашивая их в цвета русского национализма. «Левые» пытались создать мощную и оригинальную идеологию национал-большевизма, но свели её к элементарной эклектике. В результате, никакой идеологии так и не получилась, вышла одна сплошная геополитика.
Реваншизм против революции - Русский Яппи
В статье очень много спорного, хотя глубочайший кризис имперскости, державности, «союзного реинтегрализма» подмечен верно. И, как представляется, главной причиной этого кризиса является внеидеологичность самих «реинтеграторов». Они выступают за «державу», как таковую, не понимая, что у неё обязательно должен быть какой-то религиозный или идеологический стержень. У Российской Империи таковым стержнем было Православие, у СССР – коммунизм (пусть и выхолощенный бюрократией). Нынешняя же «реинтеграция» подчёркнута внеидеологична, что обрекает её на поражение – как и всех тех, кто её поддерживает. Вряд ли здесь уместно сравнение с «типичным империализмом» - он ведь тоже имеет мощное идеологическое измерение, здесь не всё сводится к одной только прагматике. Так, США ведут свою экспансию под знаменами борьбы за «свободу и демократию во всем мире», про её религиозно-фундаменталистское обоснование и говорить нечего. И, напоследок, о левых и правых националистах. Для них всегда была характерна идеологическая бедность. «Правые» сначала брали идеи у западных праворадикалов, а теперь просто копируют западные либеральные образцы, окрашивая их в цвета русского национализма. «Левые» пытались создать мощную и оригинальную идеологию национал-большевизма, но свели её к элементарной эклектике. В результате, никакой идеологии так и не получилась, вышла одна сплошная геополитика.
-
На пути к расколу
Недавно уже приходилось обращать внимание на центробежные процессы в США. («Размежевание по-американски» -…
-
К вопросу о прародине
Всё-таки не могу понять, как могла возникнуть дунайская теория происхождения славян. Ведь в «Повести временных лет» чётко написано. «По разрушении же…
-
Да, забыл упомянуть о событии. Вышла в свет книга.
Рекомендую. Виталий Аверьянов. Игорь Шнуренко. Михаил Делягин. Максим Калашников. Елена Ларина. Сергей Баранов. «Трансгуманизм: цифровой левиафан и…
- Post a new comment
- 0 comments
- Post a new comment
- 0 comments
