В статье очень много спорного, хотя глубочайший кризис имперскости, державности, «союзного реинтегрализма» подмечен верно. И, как представляется, главной причиной этого кризиса является внеидеологичность самих «реинтеграторов». Они выступают за «державу», как таковую, не понимая, что у неё обязательно должен быть какой-то религиозный или идеологический стержень. У Российской Империи таковым стержнем было Православие, у СССР – коммунизм (пусть и выхолощенный бюрократией). Нынешняя же «реинтеграция» подчёркнута внеидеологична, что обрекает её на поражение – как и всех тех, кто её поддерживает. Вряд ли здесь уместно сравнение с «типичным империализмом» - он ведь тоже имеет мощное идеологическое измерение, здесь не всё сводится к одной только прагматике. Так, США ведут свою экспансию под знаменами борьбы за «свободу и демократию во всем мире», про её религиозно-фундаменталистское обоснование и говорить нечего. И, напоследок, о левых и правых националистах. Для них всегда была характерна идеологическая бедность. «Правые» сначала брали идеи у западных праворадикалов, а теперь просто копируют западные либеральные образцы, окрашивая их в цвета русского национализма. «Левые» пытались создать мощную и оригинальную идеологию национал-большевизма, но свели её к элементарной эклектике. В результате, никакой идеологии так и не получилась, вышла одна сплошная геополитика.
Реваншизм против революции - Русский Яппи
В статье очень много спорного, хотя глубочайший кризис имперскости, державности, «союзного реинтегрализма» подмечен верно. И, как представляется, главной причиной этого кризиса является внеидеологичность самих «реинтеграторов». Они выступают за «державу», как таковую, не понимая, что у неё обязательно должен быть какой-то религиозный или идеологический стержень. У Российской Империи таковым стержнем было Православие, у СССР – коммунизм (пусть и выхолощенный бюрократией). Нынешняя же «реинтеграция» подчёркнута внеидеологична, что обрекает её на поражение – как и всех тех, кто её поддерживает. Вряд ли здесь уместно сравнение с «типичным империализмом» - он ведь тоже имеет мощное идеологическое измерение, здесь не всё сводится к одной только прагматике. Так, США ведут свою экспансию под знаменами борьбы за «свободу и демократию во всем мире», про её религиозно-фундаменталистское обоснование и говорить нечего. И, напоследок, о левых и правых националистах. Для них всегда была характерна идеологическая бедность. «Правые» сначала брали идеи у западных праворадикалов, а теперь просто копируют западные либеральные образцы, окрашивая их в цвета русского национализма. «Левые» пытались создать мощную и оригинальную идеологию национал-большевизма, но свели её к элементарной эклектике. В результате, никакой идеологии так и не получилась, вышла одна сплошная геополитика.
-
«Последний богатырь. Корень зла»
Фильм меня разочаровал. Хотя первый и вызывал определенные симпатии. Даже и попытки «дискурса» - в метафизическом плане. («Посмотрел «Последнего…
-
Украина – це КНР? Нет, район Глобалии
https://ruposters.ru/news/11-01-2021/ukraine-predlozhili-vvesti «Правящая на Украине парламентская фракция "Слуга народа" разрабатывает законопроект…
-
Маркс и Энгельс против социализма
В знаменитом «Манифесте Коммунистической партии» значительное место занимает критика различных социалистических течений. В первую очередь, под удар…
- Post a new comment
- 0 comments
- Post a new comment
- 0 comments
