Александр Елисеев (a_eliseev) wrote,
Александр Елисеев
a_eliseev

Нечто противоэлитарное

Всё-таки ориентация на аристократию (будущую) - это ахиллесова пята традиционализма. Возможно, потому и не дается ему стать актуальным движением. А ведь всё очевидно - там, где есть аристо-кратия, там отнимается - полностью и частично - власть у монарха. Собственно мне уже приходилось писать о том, что все эти "буржуазные революции" осуществлялись наиболее продвинутыми аристократами, которые использовали могущество своего сословия. Теперь отмечу, что даже и сама буржуазная демократия (в своем видимом секторе) строится по принципу аристократической верхушки. Что такое институт представителей? Это нечто вроде аристократии, те же самые "лучшие". При этом представители манипулируют своими избирателями, всегда подчиняя их своей воле. И, что самое показательное - у представителей-аристократов есть свой "монарх", от имени которого они действуют - и которого всегда пытаются ограничить. Это, собственно, народ - "источник власти". Но, конечно, это на видимом уровне, в реальности правят "знатные" и "посвященные".
При этом еще раз подчеркну - если аристократизм "вреден", то сословность как раз полезна. Только не должно одно сословие править другим. Как представляется изначальный смысл именно варновый - одни молятся, другие сражаются, третьи возделывают землю. Никто никого не выше, все иные.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments