Александр Елисеев (a_eliseev) wrote,
Александр Елисеев
a_eliseev

Categories:

Национал-революционный синдикализм Перона

А ведь "революционный каудильо" в корень смотрел: "В свою очередь, все это поистенне изумляет многочисленных латиноамериканских революционеров и антиимпериалистов, в особенности тот факт, что Перон, снова и снова, настаивает на том, что это лишь только «начало» гораздо более глубокой революции. 1 мая 1952 года он публично заявляет: «Для капитализма национальный доход является продуктом капитала и неприменно принадлежит капиталистам. Коллективизм предполагает, что национальный доход – это продукт совместного труда и принадлежит он государству, поскольку государство является полным и абсолютным собственником капитала и труда. Перонистская доктрина утверждает, что доход страны является продуктом труда и, следовательно, принадлежит трудящимся, которые его производят».И добавляет: «Трудящиеся со временем приобретут прямое право собственности на имущественный капитал производства, торговли и промышленности, но этот эволюционный процесс будет протекать медленно и постепенно».
Не удивительно, что его скоро свергли. Этого уже допустить не могли. Это как раз смертельный экономический удар в сердце современного мира, который держится на пролетарстве - "тонком" наёмном рабстве, государственном или частнокапиталистическом. "Трудящийся" должен стать собственником-совладельцем, который не подчиняется хозяину. И производимая им прибавочная стоимость должна принадлежать ему - и его сотрудникам. Иначе, даже при государственном "социализме", он будет отчужденным пролетарием, "игрушкой" элит.
Либералы всех мастей вовсю говорят о поддержке малого и среднего бизнес. Коммунисты толкуют об абстрактных "трудящихся". А патриотам надо бы выступить в защиту коллективного сектора - производственных кооперативов (артелей) и народных предприятий. Вот он-то и находится в загоне. "Трудящимся" нужно показать истинную альтернативу, которая не в возрождении советского социального госпатернализма, а в рождении советского артельного синдикализма.
Увы, патриоты либо за национал-капитализм, либо за национал-бюрократизм. Потому и проигрывают.
Subscribe

  • За социализм

    Национально-солидарный строй. Национализация крупного капитала (банковского - в первую очередь), контроль над средним, полная поддержка - мелкому.…

  • Грядущий УФО-глобализм?

    Снова прокомментирую недавнюю статью А. Фурсова. Первый комментарий – «Трёхэтажный капитализм» (« https://a-eliseev.livejournal.com/2063093.html). А…

  • Голосование «мертвецов»

    На прошедших выборах президентских в США за Байдена было подано множество «голосов» от умерших (порой очень давно) граждан. Это весьма символично - в…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 25 comments

  • За социализм

    Национально-солидарный строй. Национализация крупного капитала (банковского - в первую очередь), контроль над средним, полная поддержка - мелкому.…

  • Грядущий УФО-глобализм?

    Снова прокомментирую недавнюю статью А. Фурсова. Первый комментарий – «Трёхэтажный капитализм» (« https://a-eliseev.livejournal.com/2063093.html). А…

  • Голосование «мертвецов»

    На прошедших выборах президентских в США за Байдена было подано множество «голосов» от умерших (порой очень давно) граждан. Это весьма символично - в…