Дневник контр-революционера

https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/82239-arkhitektory-transgumanizma
«С конца 1970-х Биг-Сур становится центром «дипломатии горячих ванн» и важным инструментом политики, которая привела в конечном итоге к полной капитуляции Советского Союза в «холодной войне» и к уничтожению евразийской сверхдержавы.
Как ни странно, в начале этого периода произошло резкое похолодание отношений между США и СССР. Москва ввела войска в Афганистан, а Вашингтон и его союзники бойкотировали Московскую Олимпиаду-80, и, по контрасту с недавней «разрядкой», казалось, что мир стоит чуть ли не пороге войны. Впрочем, пока на поверхности власти СССР и США обменивались жёсткими заявлениями, за кулисами шли всё более оживлённые, всё более тёплые переговоры. Советская номенклатура уже хотела жить, как западная элита, и искала пути к «конвергенции социальных систем» – идее, впервые выдвинутой П.А. Сорокиным, позднее развитой другими, в том числе академиком Сахаровым». (Игорь Шнуренко. «Архитекторы трансгуманизма»)
Да ничего странного, на самом деле. «Охлаждение» — это фейк. Брежневское руководство всячески стремилось избегать настоящей конфронтации с Западом. Удары наносились в четверть силы, по второстепенным (в основном) точкам. А настоящей мечтой была — конвергенция.
«Танки идут по Праге»: крах брежневского эксперимента» - https://zavtra.ru/blogs/tanki_idut_po_prage_krah_brezhnevskogo_eksperimenta
Что уж там Биг-Сур, в 1973 году в Москве открыл отделение Чейз Манхэттен банк – кредитное учреждение Дэвида Рокфеллера. Сам он непосредственно сотрудничал с премьером Алексеем Косыгиным. Тогда конвергенция не удалась, но сближение своё черное дело сделало, приблизив катастройку. («Советско-американская революция» - http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/sovetsko-amerikanskaja_revolucija_2011-04-21.htm)
«В конце концов, руководители Эсалена решили запустить проект обмена между СССР и США, который спонсировал Лоренс Рокфеллер.
Для проекта они наняли русскую переводчицу Аню Кучарёву. Начались регулярные поездки в Москву, и неожиданно для всех в 1982 году Эсален попробовал новый формат встреч, публичный. Впервые в истории был организован телемост с СССР.
В прямом эфире калифорнийского рок-фестиваля на большом экране появилось изображение московской студии Гостелерадио, заполненной людьми. Это были живые русские, советские, в прямом эфире. Никто из собравшихся на калифорнийской площадке не поверил в реальность происходящего. Живая трансляция из СССР, который для американцев находился словно на другой планете? Оператор установки на фестивале, думая, что их дурят, от греха отключил трансляцию. На этом и закончилось.
Более удачным был второй телемост, прошедший в мае 1983 года. К нему подготовились гораздо лучше. Московская трансляция велась всё из той же студии Гостелерадио, а калифорнийская — из долины Сан-Бернардино. С советской стороны дискуссию вёл Владимир Познер, судя по его риторике в те годы, убеждённый коммунист. С американской стороны ведущим был не кто иной, как Стив Возняк, сооснователь компании Apple и вместе со своим партнёром Стивом Джобсом, частый гость Эсалена».
Вот, и мосты тоже проводились, только о них знало посвященное меньшинство, задействованное в брежневской конвергенции — «перестройке до перестройки». А спонсируют — ну да, всё те же самые Рокфеллеры.
«СССР: сырьевая сверхдержава» - https://a-eliseev.livejournal.com/2005815.html
«Брежневская клика и советский Интернет» - https://a-eliseev.livejournal.com/2008910.html
«Большое космическое отступление» - https://a-eliseev.livejournal.com/2015978.html
«Мировая революция 1968-1973 годов» - https://a-eliseev.livejournal.com/2015489.html
«Брежнев как предтеча Горбачёва?» — https://a-eliseev.livejournal.com/2016560.html

Тут недавно был ДР «Железного Феликса». Обратил внимание на то, что мнения по его поводу диаметрально противоположны. Для одних он - «рыцарь-идеалист», сделавший много чего хорошего. Характерно, что данного взгляда придерживаются и очень многие не-коммунисты, стоящие на патриотических позициях.
Вот, кстати, пример - https://zavtra.ru/blogs/ritcar_i_torgashi
Другие рассматривают ФЭДа как некоего кровожадного монстра-маньяка, порождение инферно.
Конечно, в революции нашей хватало как инферно, так и идеализма. Всё это должно быть тщательно изучено. Однако, надо иметь ввиду, что личность Дзержинского нельзя свести к этим двум экстремумам. Есть очень важный момент, присущий всем «советским» функционерам. Они создали систему госкапитализма, где в центре всего стояли не Советы, но разного рода ведомства - партийные и государственные. И эти ведомства активнейшим образом влияли на сознание большевиков, ещё недавно бывших в подполье, а теперь получивших в свои руки мощные рычаги государственного управления.
Структуры влияли на конкретную личность, становясь чем-то самосущим.
Впрочем, это беда всего современного мира, в котором множество становится выше Личности — в этом и был смысл анти-Монархических революций. И дело всё идёт к проявлению и полному господству абсолютного Объекта. («Всепожирающий Космос. Революция против жрецов» — http://www.rusyappi.ru/dovody/vsepozhirayushchij-kosmos-revolyutsiya-protiv-zhretsov)
Впрочем, это тема отдельного разговора. А так — Дзержинский сделал многое для утверждения именно такой вот структурной тирании. В СССР она была выражена грубо и ярко. На Западе всё делается более тонко, особенно в эпоху цифровизации, развёртывание которой сопровождается утверждением «объектно-ориентированной философии».
Метаморфозы «железного Феликса»
Чекист-хозяйственник в борьбе идей и ведомств
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/metamorfozy_zheleznogo_feliksa_549.htm

Атаки на ЧК. — 2. На защите ведомственных интересов.- 3. Реформа ВЧК. — 4. Переход в хозяйственники. — 5. Новое поприще — новые взгляды.

Сериал «Альф», где в комедийном варианте показаны социальные реалии США второй половины 1980-х годов.
Серия «Hail to the Chief» (Салют вождю), 1987 год. Во время предвыборных теледебатов один из кандидатов изрекает: «Как сказал Джо Байден, нам нечего бояться, кроме своего страха».
Серия «Promises, Promises» (Обещания, обещания). 1988 год. Чел, который подписывает книги вместо авторов, удивляется: «Не думал, что книга Трампа так популярна».
Сегодня 2020 год. Один из указанных деятелей - президент США и готовится идти на второй срок. Другой - метит в президенты. Ну, и о какой сменяемости тут может идти речь? Совершенно очевидно, что на Западе всем правит небольшая группа элитариев, которые стремятся сохранять свой статус как можно дольше, желательно до конца своих дней. Вот как этот деятель, например, который был сенатором вплоть до самой смерти в 89 лет — https://www.kp.ru/online/news/1454336/?fbclid=IwAR2GCRoBt58cH2M1Gu-c8xXyf4DPnlkM_I_csd0e3ic4-gOMSALF5GavFGM
Президента, да - ограничивают по срокам. Но это потому, что Элита не желает единоличного правления, а желает править сама, используя президента как рычаг. Нет, конечно, какая-то ротация есть, но и есть и бессменный костяк, который на сменяемость плевал с высокой колокольни.
Отдельно стоит вопрос о наследственности. Существуют политические кланы (типа Кеннеди). Но самое главное — крупнейший Капитал, который, собственно, и является «ядром ядра» западной системы. Здесь статус передаётся по наследству, что показывает — наиболее эффективна именно наследственная передача. Западная Элита использует именно «монархические» технологии, оборачивая их во благо небольшого, привилегированного меньшинства. (Впрочем, в традиционном обществе данные технологии были достоянием всех социальных групп.)
Это меньшинство — по сути, аристократия. В сущности, именно аристократия и осуществила все антимонархические, «буржуазные» революции. Их целью было освобождения от власти Монарха и перехват этой власти в интересах меньшинства. И сейчас старая родовая аристократия сосредотачивает в своих руках колоссальные ресурсы.
«Вот тебе и демократия!» — https://zavtra.ru/blogs/vot_tebe_i_demokratiya
Но даже и неаристократическая (по своему происхождению) верхушка строится именно по аристократическому принципу. Не везде происходит наследственная передача статуса, но очень часто практикуется максимально возможная несменяемость.
Конечно, тут надо говорить не обо всей знати, но о некоем её сегменте. Именно этот сегмент, кстати, и осуществил захват некогда инициатического сообщества «вольных каменщиков», превратив его в орудие контр-инициации.
Ну, а так можно только пожалеть наших простачков — «прогрессистов», «западников». Они поклоняются хитросделанным западным идолам, одним из которых является пресловутая «сменяемость». Верят в какую-то демократию на Западе...
К слову, как это ни покажется странным, но Демократия предполагает именно что Монархию.
«Демократия и Аристократия» — https://a-eliseev.livejournal.com/1989687.html
Хотя, возможна и орденская трактовка «аристократии».
«Орденская идея в ретроспективе» — https://a-eliseev.livejournal.com/2012794.html
ЗЫ. К слову, серия про выборы, о которой сказано выше, весьма пророческая. Там, во сне Кейт конкурирует с Альфом в предвыборной гонке. Сама она очень смахивает на Хиллари. Ну, а Альф - на Трампа :)

ОСЕННИЙ БАШНЕПАД
Александр ЕЛИСЕЕВ
https://zavtra.ru/blogs/osennij-bashnepad
Нельзя не отметить некий мистический символизм, присущий этой дате. Сентябрь – начало осени, а осень – это угасание годового цикла. В пространственном плане она соотносится с Западом, который есть сторона заката (западания) упадка. Именно туда «уходит» Солнце, именно там древние располагали страну мертвых. На Западе от Евразии находился и полумифический континент Атлантида. Согласно мифу, этот остров в Атлантическом океане, погрязший в пороке, навлек гнев богов и погиб в страшной катастрофе. А «остров» США находится еще западнее погибшей Атлантиды. Иногда его именуют сверх-Атлантидой и связывают со страной «мертвых», расположенной на крайнем Западе. А посему символизм налицо – в сентябре, осенью, в период «угасания» годового цикла, связанного с западной стороной света, произошла самая настоящая катастрофа мирового значения.

ОСОБЕННОСТИ СТАЛИНСКОГО МАРКСИЗМА
Александр ЕЛИСЕЕВ
https://izborsk-club.ru/magazine_files/2020_05.pdf
Содоклад Изборскому клубу в "сталинском" номере ИК (№ 5(81), 2020)
(с. 18-23)
В ПДФ по ссылке (с. 20-25)
1. Экономический детерминизм - вредный и спасительный. - 2. Политика превыше экономики. - 3. Государство при коммунизме. - 4. Вечные нации. - 5. Надклассовая миссия государства.
Отрывки из текста.
«...Экономический детерминизм большевиков-марксистов был весьма условен. Они уделяли огромное внимание государственно-политическим институтам, считая, что они могут сделать многое из того, чего пока не может сделать экономика. (Напротив, меньшевики ждали, пока капиталистическая экономика «раскочегарится» во всю мощь и достигнет западных высот).
Сталин... рассматривал социализм, преодолевающий стихийность рынка и обеспечивающий планомерность развития как могучее средство, призванное усилить страну и обеспечить её независимость. Именно такое понимание он и продемонстрировал на встрече с коллективом нового учебника политэкономии, которая состоялась 29 января 1941 года.
Если вдуматься, Сталин ориентировал партию на то, что государство будет существовать всегда. Конечно, он сделал оговорку — если не будет ликвидировано капиталистическое окружение. Но это уже была дань «фундаментализму».
Также можно утверждать, что Сталин допускал и сохранение наций при коммунизме, тогда как «классики» марксизма писали об их отмирании (вместе с государством)».
Другие статьи на сталинскую тему (ссылки).
«Моя «Сталиниана» - https://a-eliseev.livejournal.com/1986944.html

Пётр Великий очень похож на Святослава Храброго. Такой же "простой человек" у власти. Такое же стремление к переносу столицы – как известно, Святослав мечтал о том, чтобы центр Руси был на Дунае. Конфликт со знатной верхушкой – Петр тряс бояр, Святослава укоряли киевляне за то, что он о своей земле не радеет, проводит время в походах.
Кстати, и "антихристианство" у них имеет схожий характер. Святослав на уговоры креститься отговаривался тем, что его засмеет дружина. То есть метафизических претензий к вере Христовой он не имел. Петр, бывалоча, и священников тряс, и над обрядами потешался, но это было не от неприятия христианства, а от какого-то очень русского озорства. Во многом оно было вызвано тем, что и сама Церковь изрядно поистратила свой авторитет во время Раскола. А так Петр был очень верующим человеком, любил петь в церковном хоре, перед смертью причащался раза три, если мне память не изменяет.
Оба правителя воплотили архетип бесшабашных дружинников, которые вынашивали серьезные геополитические проекты. "Прорубить окно" - мечом и топором, прежде всего. Сам Пётр считал себя, в первую очередь, Вождем (военным, в основном), но не Царём. Возможно именно такое вождистское восприятие было присуще и для Святослава. Но уже сын его - Владимир - начинает уравновешивать кшатрийское восприятие брахаманским, приближаясь к гиперборейскому архетипу Священника-Воина. Отсюда и его попытка религиозной реформы язычества. Её результатами он был недоволен и, в конечном итоге, сделал великий метаисторический выбор в пользу Христианства. ("Геополитический аспект Крещения Руси" - http://pravaya.ru/look/19540, далее ещё две части http://pravaya.ru/look/1965, http://pravaya.ru/look/19922)
При этом, Святослав, безусловно, выдающийся стратег и геополитик, разбивший Хазарию - этого Змея на Волге.
Пётр Первый, конечно,, дал свой импульс вестернизации (не он - первый в данном плане). Но, по-настоящему, она началась позже него. И это проявилось, в частности, в социально-экономическом плане. Сам царственный "Плотник" делал упор на развитии казенного хозяйства, который считал мотором индустриализации. Но после его смерти государство начинает отдавать заводы в частные руки. Причем в наиболее выгодном положении оказывается петербургская знать. К 1762 году ей принадлежало две трети уральских заводов.
Русская металлургия развивалась огромными темпами, ориентируясь на экспорт в Англию. Её рынок казался ненасытным, что открывало перед дворянской буржуазией небывалые перспективы обогащения. Она желала всячески наращивать темпы роста производства полуфабрикатов (железа и серебра), а они шли на нужды английского машиностроения. Но для таких темпов нужны были рабочие руки в огромном количестве. Капиталистическое производство основано на вольнонаемном труде, в России же подавляющее большинство населения составляли крепостные крестьяне. Поэтому дворяне-предприниматели заставляли своих крепостных работать на металлургических заводах, которые часто находились за сотни верст от их родных деревень. Крестьянин тратил на дорогу до завода и обратно, а также на саму работу, гигантское количество времени. И сие наносило страшный урон их собственному хозяйству. Собственно, именно отсюда – рост недовольства в самых широких массах крестьянства. Показательно, что центром Пугачевского восстания стала Оренбургская губерния, которая была областью интенсивного заводского строительства.
В авангарде протеста там стали крестьяне, приписанные к заводам и находящиеся под угрозой тотального разорения. То есть, можно с известной долей условности сказать о том, что в 1772-1775 годах в стране развернулась "пролетарская революция", вызванная крайностями буржуазной эксплуатации. (Много интересного по этому поводу сообщили Ю. Г. Беспалов, И. Ю. Беспалова, К. В. Носов в исследовании "Революционеры Романовы и консерватор Ульянов".)
И, сам капитализм тут был западническим (не западным) и периферийным.
Часто любят повторять фразу о том, что Петр I проводил европеизацию азиатскими методами. Но правильнее говорить о том, что он использовал европейские технологии для сохранения самобытности Московской Руси. Если бы мы не пошли на техногенно-организационную модернизацию, пусть и по "голландским" образцам, то были бы радостно скушаны Европой. Причем не протестантской, а именно католической, став ее периферией (на эту возможность верно указывал, в своё время, Е. Холмогоров). Действительно, до Петра ведь было сильнее именно польское влияние, во многом обусловленное присоединением Украины с ее латинствующим духовенством.
Мне представляется, что инициаторами интеграции стали бы какие-нибудь "радетели благочестия", сопротивляющиеся тем модернизаторам, которые брали протестантские образцы. Ведь убег же царевич Алексей именно в Австрию. Она бы и прибрала Россию к к рукам, тонко используя антитурецкую риторику и связанный с ней "византизм".
А так Россия взяла на вооружение более энергичные технологии, причем имела от протестантских стран некий геополитический заслон в виде Польши и Австрии. При этом мы разбили шведов-протестантов. Примерно таким же образом Русь Владимира Красно Солнышко приняла византизм, но организовала победоносный поход на Византию.
Самобытность, кстати, не особо пострадала, если не считать некоторых культурных заимствований, которые мы, кстати, всегда делали с удовольствием и без особого вреда. Главное, что сама технико-экономическая модернизация пошла не по европейскому пути, Петр, как уже было сказано выше, развивал казенный сектор. Позднее, правда, стали уже развивать частные хозяйства, отдавать иностранцам-спецам командные посты, впитывать дурацкие европейские идейки. Но вестернизация в виде либерализации с капитализацией по-настоящему начнется только во второй половине 19 в., через 150 лет после Петра. Вот на этот срок Петр ее и оттянул.

https://zavtra.ru/events/shturm_rejhstaga_v_epohu_postmoderna
"Непосредственным организатором выступило стремительно разрастающееся движение Querdenken 711 (слово "Querdenken" можно перевести как "нестандартное мышление", 0711 - телефонный код Штутгарта), основанное в апреле сего года в Штутгарте IT-предпринимателем и правозащитником Михаэлем Бальвегом. В движение входят конспирологи различного толка, эзотерики, группы антипрививочников, масонов (!), праворадикальных националистов и др. Значительную роль в протесте играет движение "рейхсбюргеров" - крайне правых сектантов, не признающих легитимность существования ФРГ, называющих себя гражданами немецкого Рейха, существовавшего с 1871 года, и обладающих самопальными удостоверениями личности граждан Рейха... К маршу примкнули члены молодёжного крыла парламентской партии "Альтернатива для Германии". Не обошлось в берлинских событиях и без участия ЛГБТшников под радужными флажками. Они мирно соседствовали с ультраправыми под реваншистскими чёрно-бело-красными знамёнами. Развевалась звёздно-полосатая символика, добавляя сюра в это действо. Помимо прочего, некоторые участники марша держали в руках флаги России (замечен даже флаг ДНР), скандировали "Путин! Путин!", кричали о необходимости заключения "мирного договора между Германией, США и РФ", некие подростки растянули плакат "Владимир и Дональд, освободите нас... Мероприятие посетил американский леволиберальный экоактивист Роберт Фрэнсис Кеннеди-младший, сын Роберта (Бобби) Кеннеди и племянник Джона Ф. Кеннеди, президент международной НКО "Совет Альянса Хранителей Вод" и руководитель антивакцинной организации Children’s Health Defense, борец против глобального потепления, нефтепроводов и атомной энергетики. ".
Пост-Моерн, конечно. Но ведь и он сам говорит о жутком кризисе Модерна - со всеми его привычными "лево-правыми противостояниями" (от которых в конечном итоге выигрывает "центр" - символизирующий Ничто, Нуль). Старые политические силы отживают своё, они агонизируют.
Безусловно, настоящей альтернативой Модерну могла бы стать новая Мета-Иеология, преодолевающая Правую И Левую, и, одновременно их синтезирующая. ("Необходимость Мета-Идеологии" - https://zavtra.ru/blogs/neobhodimost_meta-ideologii)
Но возможна и пародия на такую вот сверх-новую идеологию. И она только поможет глобалистам в их деле установления цифровой, электронной тирании. Само становление данной тирании вызывает массовый и очень многомерный протест, что и показали события в Берлине. Важно, чтобы этот протест не перешёл в формат, выгодный Транснационалу. Если только это произойдёт, то старые политические силы будут сметены вместе с новыми.

https://zavtra.ru/blogs/kladbishe_idej_ili_kosmodrom_dlya_sverh-idei
КЛАДБИЩЕ ИДЕЙ ИЛИ КОСМОДРОМ ДЛЯ СВЕРХ-ИДЕИ
Как представляется, необходимо стереть и без того зыбкую границу между народничеством и славянофильством. Славянофильство окрепнет народничеством, народничество возродиться в славянофильстве. Возникнут совершенно новые идеологемы и даже совершенно новые структуры, отличные от привычных нам структур эпохи Модерна. На свет Божий явится Сверх-Идеология, которая преодолеет столь пагубное разделение на Левую и Правую; разделение, выгодное только плутократии. («Необходимость Мета-Идеологии»)

Монарх отличается от всех других подданных не только в социальном плане, но и в онтологическом. Он, как и следует из названия – ОДИН, он не принадлежит к какой-либо социальной общности, в отличие от всех других. Каждый из его поданных – участник какой-либо общности (сословия, класса, корпорации), но Монарх – нет. Поэтому для него характерно состояние мистического Одиночества, которое не следует понимать как нечто негативное.
Очевидно, что это Одиночество позволяет ему увидеть страшную Пропасть, которая находится под всеми нами. От каждого из нас она сокрыта, ибо нас много, один загораживает ее от другого. Но он один – и он ее видит. И он удерживает нас от падения в нее.
Более того, он ходит по ее краю, постоянно балансирует. Ему, как Иконе Логоса, Наместнику Христа, дана ужасающая по мистической мощи и ответственности власть – судить и карать еще до Страшного Суда. Иоанн Грозный эту ответственность осознавал отчетливо – он так и писал, что Царь рискует спасением своей души более, чем кто-либо из подданных.
Но у Монарха должен быть Друг, который бы смягчал это Одиночество, делал бы его не столь тотальным. И как Монарх – Один, так и его Друг должен быть Одним. Так у Христа, а Монарх есть образ Христа, был лишь Один Апостол, который стоял в страшный час Распятия у Голгофского Креста. Это – Иоанн Богослов.
Мне думается, что у каждого из Русских Царей был свой Друг – старец, который всегда стоял рядом с ним – пусть и незримо, пусть и сам Царь об этом не догадывался. Впрочем, порой присутствие было и зримым. Так, Александр III умер на руках Св. Иоанна Кронштадского.
Царь-Мученик Николай II желал видеть своего Друга в Распутине. Он, с Государыней, так и называл его – наш Друг.
«Царская полнота» - https://zavtra.ru/blogs/tcarskaya_polnota

https://regnum.ru/news/3043691.html
Конечно, тут – месть за выборы Трампа, но не только. С. Бэннон пытался реализовать проект создания западного Интернационала национал-консерваторов. («Американский проект для европейской правой» - https://a-eliseev.livejournal.com/1929738.html)
А это уже серьезная концептуальная затея, она была опасна для Транснационала. В общем же и целом, мы видим наступление последнего на Национал-капиталистов-бюрократов (НКБ). Этакий ответ на недавнее наступление Трампа. («Десять трамповских ударов» - http://zavtra.ru/blogs/desyat_trampovskih_udarov)
К слову, с этим, возможно, связана и буча в РБ. Да, наверное, и попытки замутить что-то в РФ.
Хотя в США, судя по всему, мутится сейчас нечто опасное для Транснационалов – что-то вроде «республиканско-демократического фронта».
«Предупреждение – гипер-олигархам» - https://a-eliseev.livejournal.com/2015295.html
Хотя, ДП, конечно, многое сделала для развёртывания левацкого бунта в США.
«Транснационал и опасные игры Демократов» - https://zavtra.ru/blogs/transnatcional_i_opasnie_igri_demokratov