Garfild

Сталин и территориальные нарезки

Теперь, маленько, вступлю в полемику с «антисоветчиками» из национально-патриотического лагеря. По поводу Сталина.
Дескать, почему он раздавал территории РСФСР. В частности, Казахстану.
А потом там всё и осталось.
Мы всегда забываем, что живём не тогда, а сейчас.
И, тем самым, имеем грандиозное преимущество в отношении «всесильного» товарища Сталина. Грубо говоря – мы живы, а он мёртв. Живые часто очень неблагодарны в отношении мёртвых…
Представить себе то, что произошло с СССР – мы можем вполне. Но не потому, что такие умные, а потому, что такие живые (пока).
Сталин, конечно, не желал сделать русским бяку, а другим народам – благо за счёт русских. Им двигало желание создать русские анклавы в национальных республиках – с тем, чтобы усиливать контроль над этими республиками.
Ему и в голову не могло придти, что потомки наделают такие глупости. Он просто не представлял себе степень той инволюции, которая происходит.
Я даже и за Хрущева словечко замолвлю – при всей моей антипатии к нему.
Крым он отдал тоже не из какой-то «русофобии». Ему казалось, что его включение в геоэкономическую систему УССР пойдёт на пользу самому Крыму. (При этом, Хрущёв вернул в состав РСФСР Карельскую республику.) Можно его решение оценивать по-разному, но… Простите, а кто распускал СССР? Сталин и Хрущёв?
Кто не воспользовался сталинской идеей об анклавах? Сталин?
Кто допустил такой «развод» в СССР, при котором не были бы учтены территориальные интересы России в некоторых других республиках? Хрущёв?
Не надо возлагать ответственность на покойных, которые, как к ним ни относись, пытались, всё-таки, укрепить страну.
Конечно, чем дальше – тем хуже это выходило.
«Сталин против Анти-Системы» - https://zavtra.ru/blogs/stalin_protiv_anti-sistemi
«Царская Россия и промышленная модернизация. Совпатриотическая «мифология» - https://a-eliseev.livejournal.com/2030333.html
«Ленинский «либерализм», советизация Грузии и социал-демократия» - https://a-eliseev.livejournal.com/1989183.html
«Анатомия совпатриотизма» - https://a-eliseev.livejournal.com/1994872.html
«Германо-большевистский альянс и путч против Ленина» - https://zavtra.ru/blogs/germano-bol_shevistskij_al_yans_i_putch_protiv_lenina
«Ленинизм-глобализм» - https://a-eliseev.livejournal.com/2048295.html
Garfild

«Разделение труда» в Глобалии. Япония как Мегаполия

Представляется, что внутри ядра мировой капиталистической системы существует некое разделение труда по отработке моделей грядущего глобального тоталитаризма. Основной упор делается на каком-то одном проекте. Это не мешает работать и над другими, но уже как бы во вторую очередь.
1. В США специализируются на Искусственном интеллекте (ИИ) и трансгуманизме. Здесь концептуальный стержень глобализма, основа квазирелигии «нового мирового порядка». («Искусственный интеллект как «верховное существо» - https://zavtra.ru/blogs/iskusstvennij_intellekt_kak_verhovnoe_sushestvo)
2. Специализация ЕС – в «экологизме». Цель – нанести мощный удар по промышленности и сделать её более зависимой от непромышленных сегментов капитала. Сегодня это, в первую очередь, даже не банковский, и именно цифровой капитал. («Нетос, этнос и «этнический» нетос» - https://zavtra.ru/blogs/netos_etnos_i_etnicheskij_netos)
«И снова, лишний раз, убеждаешься в том, что именно «экоактивизм» несёт основную угрозу для экологии. Не удивлюсь, если «зелёные» преобразования вызовут жуткую экологическую катастрофу, которую все равно повесят на национальную промышленность и национальные правительства. И под этим соусом потребуют создание мирового «антикризисного» правительства». («Экологизм» против экологии и человека» - https://zavtra.ru/blogs/zelyonij_biotcid)
Именно в Европе возник феномен Греты Тунберг.
Именно там постоянно усиливается «зелёное» движение. Сейчас в ФРГ «зелёные» грозят стать самой мощной силой в стране (также надо вспомнить и ликвидацию ЕС). Там же сформирована концепция концепцию «экологического» (и одновременно «цифрового») Райха. («Экологический» и цифровой Райх» - https://a-eliseev.livejournal.com/1998467.html)
Ну, и не следует забывать о Ватикане, который активнейшим образом продвигает «экологизм», придавая ему некий «религиозный» окрас; рассматривается даже введение понятия «экологического греха». («Ватикан и грядущая квазирелигия» - https://a-eliseev.livejournal.com/1982762.html)
3. А вот Японии, судя по всему, отведена роль ведущей опытной площадки по сгону человечества в мегаполисы.
«Больше половины жителей планеты обитают в городах, в Японии этот показатель составляет 92%. Япония строит "умные" кварталы на основе инициированной правительством программы "Общество 5.0". В ее основе - идея развития смарт-городов, ориентированных на человека. Умный и устойчиво развивающийся город Фудзисава построен на месте старой фабрики Panasoniс. Каждый дом оборудован солнечными батареями и смарт-системами мониторинга, с ними возможно отслеживать энергопотребление как на уровне домохозяйства, так и на уровне квартала в целом. Снижая выбросы двуокиси углерода, местные жители набирают "зеленые баллы». (Елена Ларина, Владимир Овчинский. «Индустрия 5.0 или общество 5.0?» // https://zavtra.ru/blogs/industriya_5_0_ili_obshestvo_5_0)
Всё понятно. Громкие разговоры о том, что надо заботиться о человеке, об экологической среде его обитания. В реальности же идёт отработка технологий тотального и глобального контроля. Понятное дело, его удобнее всего осуществлять в условиях Мегаполиса. Там же будут добивать остатки традиционного уклада, полностью ликвидируя национальные различия.
Тут можно вспомнить о прогнозе известного шведского экономиста Кьелла Нордстрёма: «Мы сейчас еще только в начале (а не в середине) процесса быстрейшей в человеческой истории урбанизации. В мире 219 стран и 600 крупных городов. Через 30 лет 80-85% людей будут жить в этих 600 мегаполисах, и на них будет приходиться 95-99% экономической активности. Оставшаяся территория превратится в junk space. Этот процесс уже происходит в России, в Австралии, в США и даже в Китае. Сейчас мы наблюдаем рождение мультигородских корпораций вместо мультинациональных. Мы видим, как города начинают чувствовать свою независимость от страны и требуют свободы. Лондон после брекзита заявил, что хотел бы остаться в ЕС. Лондон представляет собой треть британской экономики. И эта треть заявляет о том, что она имеет свой взгляд на вещи». («Капитализм — это большая сортировочная машина» - https://rb.ru/interview/kjell-nordstrom-capitalism-machine/)
Нордстрём только зря противопоставляет мультигородские корпорации мультинациональным. Мегаполия играет огромнейшую роль в создании наднационального всемирного квази-государства. («Глобалия и Мегаполия» - https://a-eliseev.livejournal.com/1907971.html)
И для образования такого вот «государства» созданы все условия. («Глобальный Центробанк? Для Глобалии почти всё готово» - https://a-eliseev.livejournal.com/2047169.html)
Скоро его создание провозгласят, вопрос только в каких масштабах. Во всемирных – или на каких-либо территориях.
Об альтернативе Мегаполии. «Страна новых городов» - http://www.proektnoegosudarstvo.ru/publications/new_cities_country
Garfild

Александр Невский и древнейшие архетипы

https://izborsk-club.ru/magazine_files/2021_3.pdf
Вышел в свет № 3 (89) «Изборского клуба».
В номере - серия статей на тему «Код Александра Невского». Среди них и моя статья «Код Героя» (с. 34-39)
1. «ЦАРЬ»-СОБАКА. – 2. - ПОБЕДА НАД ЧУДОВИЩЕМ. – 3. МИСТЕРИЯ СОЛНЦА И ОГНЯ.
(Отрывки из текста.) Архетипический код Александра Невского можно «расшифровать» следующим образом. Князь символизирует собой Белого Царя, Царя Мира, Он, как и Александр Македонский и Иван Грозный, также символизирует Героя, который противостоит демоническим ордам Гога и Магога, сдерживая натиск инфернальных сил.
Характерно, что «царём-собакой» называли весьма интересного персонажа былин – Калина. Его там именуют «татарским царем», но это уже «исторические напластования». В былинах всё гораздо глубже. Имя самого Калина этимологизировали на самый разный лад, наиболее популярна «тюркская версия». Но на более глубинном, «мифологическом» уровне его можно связать с Калиновым мостом, который находится над огненной рекой Смородиной. Ведёт этот мост в Навь – царство теней, славянский Аид. Там обитает змеевидное Чудо-Юдо, которое противостоит русским богатырям на Калиновом мосту.
Продолжая тему «пса» («смердячего» - это определение звучит и в упомянутом выше фильме), нужно вспомнить о собачьих головах на седлах опричников. Это можно интерпретировать как символическую готовность уничтожать «песьеголовых», под которыми следует понимать всякую нечисть, пытающуюся разрушить Царство. К слову, на лицевых апокалипсисах той эпохи Гог и Магог (предводители войска антихристова) изображены во главе людей с песьими головами.
Сам князь – воин и правитель, давший первую битву на реке Неве (ср. со словом «Навь»). Тут необходимо вспомнить о реке Смородине (ср. со «смердящим»), отделяющей мир живых от мира мертвых (Нави). Она же, в русских былинах - «Нева-река самородная», именно туда князь Демьян бросает правую руку своей жены с золотым кольцом. Как раз через эту реку и ведёт Калинов мост, на котором было побеждено Чудо-Юдо.
Вообще, все опричное царствование пронизано глубочайшим эсхатологическим символизмом.
Сам же Грозный Царь символизирует и Царя Мира, и Последнего Царя. В «Апокалипсисе Даниила» («Житие Андрея Юродивого») предсказывается, что в Константинополе будет царствовать «царь от нищеты», ревнитель Правды, который «брань устранит и нищая богаты створит… и боярам…. творящим беззаконие сотворит показнь». И этот царь-избавитель представляется спящим мертвым сном - где-то «за морем, на островах — нищим и убогим». Это будет великая консервативная революция Пробужденных, возвращение Государя – по-русски. Тогда же будет битва – с людьми-чудовищами, которые выйдут из глубин. И с теми людьми, которые станут мало отличимыми от чудовищ.
Экспансия западных псов-рыцарей прообразовала более позднюю экспансию западного капитала. И она же символически выражала агрессию инфернальных существ, пытающихся прорваться в наш мир с той стороны Калинова моста. К слову сказать, в индоевропейской традиции на Западе находилась страна мертвых. Сам Запад – это сторона Заката, именно туда западает Солнце. И Солнце же ослабило ледяную твердь Чудского озера. Псы-рыцари были ориентированы на Навье инферно. И Солнце отправило европейскую «Чудь» в холодную пучину вод.
Garfild

Древние истоки капитализма

Генезис капитализма часто начинают с Реформации, следуя здесь за М. Вебером. Спора нет, импульс был дан мощный. Но сам европейский (западный) капиталистический уклад возник гораздо раньше. И был очень мощным, что дало многим историкам основание говорить об античном капитализме.
На днях я опубликовал статью «Древняя программа Запада» (https://zavtra.ru/blogs/drevnyaya_programma_zapada).
Там обращается внимание на эллинские истоки инверсии. Теперь надо бы обратить внимание и на римские её истоки.

Античные «США»
В. Ю. Катасонов отмечает: «Историки Рима говорили о возникновении во 2 в. до н.э. капитализма ‑ преимущественно не промышленного, а торгового. Моммзен писал про это время: «Внешняя торговля получила весьма широкое развитие отчасти в силу естественных причин, отчасти и потому, что во многих покровительствуемых Римом государствах римляне и латины не платили таможенных пошлин . Промышленность, во всех отраслях которой употреблялся рабский труд, тоже развивалось, но далеко не столь значительно, как торговля ... Стремление к приобретению богатства, к увеличению своего благосостояния охватило мало‑помалу всю нацию»… Как только в Древнем Риме стали складываться товарно‑денежные отношения, так сразу же возникла и ростовщическая эксплуатация. По этой причине Каутский (как и ряд других авторов) называет строй Древнего Рима ростовщическим капитализмом. От чиновного клана постепенно «отпочковался» класс так называемых «всадников» ‑ людей, которые специализировались в основном на денежных и торговых операциях (причем первоначально ‑ от имени и в интересах государства). Другое их название ‑ «эквиты» (лат. equites, от лат. equus ‑ конь). Это была финансовая олигархия Древнего Рима. Всадники появились в эпоху республики (III в. до н.э.). Существовал имущественный ценз для этого сословия. Например, в начале II в. до н.э. для включения в сословие всадников требовалось имущество не менее 400 тыс сестерциев. Сословие всадников стояло ступенькой ниже сословия аристократов, или «нобилей». Будучи не менее богатыми, чем «нобили», всадники постоянно боролись за «равноправие» в политической области. Их позиции весьма усилилась в имперскую эпоху… С I в. н.э. из всадников стал комплектоваться командный состав армии; они стали занимать ключевые должности по управлению провинциями (префекты, прокураторы и т.д.). В начале III в. н.э. впервые императором стал представитель всадников ‑ Макрин (217‑218). В это время различия между всадниками как финансовой олигархией и сенаторами как земельной (политической) олигархией уже практически стерлись. Среди всадников (особенно в поздний период истории Древнего Рима) встречались известные политики, писатели и даже философы. Например, философ Сенека (4 г. до н.э. ‑ 65 г. н.э.), который благодаря ростовщическим операциям накопил состояние в 300 млн сестерциев. Сословие всадников просуществовало до правления императора Константина Великого (306‑337), при котором большая часть всадников была переведена в разряд сенаторов». («Капитализм. История и идеология «денежной» цивилизации»)
Таким образом, Римская империя, столь впечатляющая наших традиционалистов, была торгашеско-ростовщическим образованием. Правда, торгашество и ростовщичество там сочетались с брутальным милитаризмом. Что ж, мы знаем одну такую мировую капиталистическую державу номер один – США. Долгое время она была в авангарде глобализации, изрядно способствовав тому, чтобы мир встал на порог «отмены» всех государств и наций. Также и Римская империя изрядно глобализировала мир, да и себя, став, по сути, некоей Глобалией.

Недопромышленный капитализм
Тут надо обратить внимание на то, что и современный западный капитализм, возникший после «великих буржуазных революций», также долгое время был промышленным – только в весьма незначительной степени.
Само индустриальное общество возникло только во второй половине XIX века. Именно тогда появился крупный промышленный капитал, который мог всерьез потягаться с капиталом торговым. У пионеров индустриальной революции постоянно не хватало средств, отсюда и знаменитый «инвестиционный голод», который душил молодую европейскую промышленность. Вот почему они строили предприятия весьма скромных размеров. Так, на заводе Крупа, основанном в 1832 году, на первых порах трудилось всего-навсего восемь рабочих.
Банки мало интересовались промышленностью, хотя она и сулила большие прибыли. Тем не менее, могущественные банкиры типа Ротшильда предпочитали кредитовать крупных негоциантов и судовладельцев. А в обеспечение кредита они требовали в залог землю и другую недвижимость.
И только в середине XIX века стали возникать крупные промышленные предприятия, а также финансирующие их инвестиционные банки. Вот тогда-то промышленная революция и пошла полным ходом, в результате чего в конце позапрошлого века появились страны, где индустрия преобладала над сельским хозяйством (Англия, Франция, Германия, США, Бельгия).
Все это вызывает некоторое недоумение. Даже если брать точкой отчета Великую Французскую революцию, то между революцией индустриальной и революцией буржуазной заметен огромный зазор в 60-70 лет. А уж если отсчитывать от времен голландской и английской революций этот зазор превращается в гигантскую пропасть. Для сравнения вспомним, что большевики начали свою индустриализацию через 12 лет после прихода к власти.
Возникает такое ощущение, что творцы буржуазных революций вовсе не хотели строить общество Модерна. Они использовали Модерн как некий таран, призванный разрушить абсолютные монархии и лишить церковь монополии на духовное руководство. На месте прежнего, военно-аграрного строя предполагалось создать строй торгово-аграрный, где промышленность занимала бы периферийное положение. А вместо неограниченной монархии существовала бы монархия парламентская, контролируемая наиболее «продвинутыми» кругами аристократии. Именно эта часть аристократии, судя по всему, и стояла за всеми «буржуазными» революциями, умело используя недовольство третьего сословия в своих собственных интересах. Так, аристократы-вольнодумцы превратили масонство, бывшее изначально инициатической организацией строителей, в мощную антитрадиционную силу, сокрушавшую троны и алтари. Можно также вспомнить и о роли английского «нового дворянства» в подрыве традиционной цивилизации.
Никакой «прогресс» – технический или социальный – новым элитариям был не нужен. Они хотели создать строй, пародирующий Традицию, в котором аристократия (разумеется, «реформированная») была бы полновластной элитой, свободной от любого контроля – государственного или церковного. Ее могущество должно было основываться на торговле, на постоянном обмене между разными сегментами рынка. Что же до производства, то оно рассматривалось как нечто вспомогательное, обеспечивающее выброс на рынки какого-то количества новых товаров (намного уступающих в своей ценности земле). Не исключено, что сам мировой рынок планировалось объединить политически – хотя бы в пределах Европы. Возможно, проект Наполеона, попытавшегося создать всеевропейскую империю, как раз и ставил своей целью политическое обеспечение тогдашних глобалистских устремлений. Однако против французской гегемонии в этом очень важном деле решительно выступила Англия, у которой были собственные планы. К тому же, Наполеон рискнул напасть на Российскую империю, чем и обеспечил собственный военный разгром. С тех пор и до середины прошлого века Англия прочно взяла в свои руки общее руководство «глобализирующимся миром».
Между тем, промышленность оказалась громадной преобразующей силой, которая серьезно изменила технико-экономическое и социально-политическое лицо Европы и всего мира.

Банкократия: подчинение промышленности
Она оказалась способной приносить огромные прибыли, чем и воспользовались пассионарные промышленники, быстро создавшие мощнейшее подразделение внутри буржуазии. Они же создали грандиозную армию промышленного пролетариата, что вызвало необходимость в серьезном преобразовании политического строя. Рабочие, задействованные на крупных предприятиях, стали нешуточной и организованной силой, мнение которой уже невозможно было не учитывать. В результате произошла реформа избирательного права, существенно расширившая рамки прежней, «цензовой» демократии.
Кроме того, использование сложной машинной техники потребовало достижения некоего уровня грамотности, а это не могло не повлечь и дальнейший рост политического самосознания. У рабочей армии появился свой генералитет – в лице революционно настроенной интеллигенции. Последняя воспринимала Модерн всерьез и потребовала доведения революции до своего логического конца – до обеспечения политического и социального равенства.
Иными словами, промышленная революция, в течение нескольких десятилетий, превратила Модерн из фикции в реальность, чем сорвала планы сил, выступающих за Псевдо-Традицию. Во многих странах утвердилась республиканская форма правления, наиболее полно отвечавшая потребностям «широкой демократии» (впрочем, она победила и в странах парламентской монархии). Общество стало индустриальным и технократическим, в массовом сознании утвердился рационализм, возник культ науки.
Наконец, возникло мощное социалистическое движение, обеспечившее проведение ряда важных социальных реформ. Все это сорвало планы продвинутых элитариев-аристократов, заставило их осваивать разнообразные технологии Модерна. Нужно было приложить огромные усилия для того, чтобы подчинить себе новый, индустриальный мир – и не дать ему развиваться самостоятельно. Для этого был использован банковский капитал, через который влиятельные группы мировых торговцев пытались контролировать капитал промышленный.
В результате возник финансовый капитал, соединивший банкиров и промышленников. Старые торгово-финансовые кланы (например, те же Ротшильды) получили мощные экономические рычаги влияния на промышленность.
Более того, они сделали попытку приспособить для этого влияния социализм, натравив промышленный пролетариат на промышленную буржуазию. Для этого было выбрано мощнейшее орудие – забастовка. Последняя была совершенно неопасна для банковского капитала. Напротив, она даже помогала устанавливать контроль над промышленниками – ведь предприятие, понесшее убытки в результате забастовок, было вынуждено обращаться в банк для кредита. И, вообще, социализм, грозящий экспроприировать собственность, представлял опасность именно для промышленников. Банкиры имели дело с ликвидным и крайне подвижным капиталом, который во время потрясений было очень легко перевести из одной страны в другую. В случае же с промышленными предприятиями все было намного сложнее.
В европейских странах неоднократно поднималось движение национальной солидарности, выступающее за классовый мир между предпринимателями и рабочими на базе национализма. Но весь позитив этих проектов был перечеркнут национальной и внешней политикой Адольфа Гитлера, основанной на шовинизме и авантюризме.
В геополитическом плане Гитлер оказался фигурой, крайне удобной для манипулирования со стороны различных центров международного финансового капитала. Именно они сделали все для того, что стравить Германию со сталинской Россией.
Что ж, у плутократии были все основания опасаться Сталина, который взял курс на форсированную индустриализацию в условиях частичной автаркии. Он отказался привлекать в страну иностранный капитал (на чем настаивал Троцкий), cделав упор на закупку оборудования и оплату труда зарубежных специалистов. Понятно, что это никак не устраивало транснациональный капитал, который стал тушить все очаги экономической независимости в мире. Этот процесс затянулся на многие десятилетия, но все-таки окончился победой Транснационала. В конце 80-х – начале 90-х годов «Большая Россия» (СССР) была расчленена и подверглась деиндустриализации.

Ватикан и капитализация?
Ну, и в заключении обратим внимание на «ватиканские истоки» капитализма. Саму анковскую сеть в Европе итальянские купцы, имевшие свои кредитные учреждения по всей Европе. Именно из их ростовщического обихода появились на свет такие слова, как «банк» (от итал. «Ьапса» - «меняльный стол»), риск (итал. «risico»), «банкрот» (итал. «Ьапса rotta» - «опрокинутый стол», означавший хозяйственную несостоятельность торговца) и т. д. Итальянские ростовщики навязывали средневековой (ещё дореформационной) Европе банкократию и навязывали её при благожелательном нейтралитете пап. Вот как об этом пишет ученый-медиевист Р. Ю. Виппер: «Папы в качестве духовных руководителей всего христианства... осуждали процент и рост... Но они сами должны были нарушать свой закон: заключая займы они платитли процент своим кредиторам. Банкиры и ссудчики пользовались оговоркой в папских буллах относительно «ущерба»: они ставили должнику короткий срок и исчисляли ему огромные проценты за просрочку, объясняя, что именно просрочка приносит ущерб. Кроме того, вошел в обычай такой обиход: на векселе писали не ту сумму, которая была занята, а сразу вписывали в обязательство проценты будущие, с суммой вместе; при уплате, таким образом взымались проценты, хотя они нигде не были упомянуты. Оттого долго могло держаться противоречие: процент был запрещен, но в то же время он взимался в высоком и тяжелом размере». («История средних веков»)
Консервативно-революционная альтернатива: «Метафизические основы русского социализма» - https://zavtra.ru/blogs/metafizicheskie_osnovi_russkogo_sotcializma
Garfild

Размежевание по-американски

https://www.fondsk.ru/news/2021/04/23/vojna-na-vstrechnyh-kursah-shoven-i-menjajuschijsja-oblik-ameriki-53432.html
«19 апреля губернатор штата Флорида Рон ДеСантис подписал закон, направленный на предотвращение массовых беспорядков. Губернатор запретил сокращать бюджет полиции или распускать правоохранительные органы в угоду митингующим. Собрание трёх и более человек может быть расценено как бунт. Законопослушные граждане получают иммунитет от уголовной ответственности, если переедут автомобилем перекрывших дорогу протестующих. Предприниматели получат право стрелять по протестующим при малейших подозрениях на мародёрство, сообщает Orlando Sentinel…
Подписанный закон защищает также памятники времён Конфедерации южных штатов, сецессия которых стала поводом к Гражданской войне в США 1861-1865 гг...
Между тем электоральный вес «либеральных» штатов (Нью-Йорка, Калифорнии), откуда уезжает население, уменьшается. А Техас, Флорида, Джорджия, Южная Каролина, куда стекаются беглецы от «новой нормальности» демократов, прирастают дополнительными местами в конгрессе и голосами выборщиков».
Между тем, создается всё больше предпосылок для раскола США на «либеральные» и «консервативные» Штаты. Обособлению американцев, которые не принимают всего нынешнего безобразия, способствует Транснационал, которые эти самые безобразия всячески навязывает. Судя по всему, он рассчитывает на то, что обе Америки истощат друг друга в противоборстве. А это приведет к сущностному переформатированию самих США – в конгломерат, готовый к созданию Соединенных Штатов Европы и Америки.
Римейк Гражданской войны позапрошлого века транснационалам не нужен, как и не нужны США в любом их виде – даже самом «прогрессивном». Курс – на ликвидацию всех государств и создание всемирного наднационального квазигосударства. А база для него уже практически создана. «Глобальный Центробанк? Для Глобалии всё готово» - https://a-eliseev.livejournal.com/2047169.html
Поэтому, и «силы прогресса» строятся как нечто аморфное, деструктивное. Ну и, конечно – коррумпированное.
«Крупный скандал разгорелся вокруг «Фонда свободы Миннесоты», который потратил всего «лишь» $200 тысяч из полученных за последние недели $35 млн на поддержку протеста. Слоган «35 миллионов» и «всего 200 тысяч» теперь популярен в «Твиттере».
Возникают вопросы к фонду Black Lives Matter, который собрал в прошлом году $90 млн пожертвований, но лишь $27, 7 млн из этой суммы направил в 30 отделений BLM (большинство из отделений возглавляют LGBT-активисты). В конце прошлого года группа местных отделений BLM написала открытое письмо, в котором обвинила центральные структуры BLM в изъятии финансовых ресурсов у местных отделений.
Однако либеральная цензура не дремлет. После того как The New York Post разместила материал о том, что соучредительница движения BLM Патрисса Хан-Каллорс скупает элитную недвижимость, Facebook заблокировал возможность публиковать ссылки на этот разоблачительный материал. «Слишком опасно позволять американцам читать политически неудобные, но честные статьи и мнения и самостоятельно делать выводы», – прокомментировала действия FB редактор NY Post. Facebook заблокировал также ссылки на публикации британской Daily Mail о многомиллионной недвижимости других учредительниц BLM».
Это – р-р-рэволюционеры. Но и элиты Демпартии, стоящие за ними – не отстают.
«Эти публикации совпали с разоблачениями канала Fox News, который сообщил, что муж спикера палаты представителей Конгресса США Нэнси Пэлоси «удачно» скупил на миллионы долларов опционы на акции Microsoft по 130 долларов за штуку; стоимость опционов вскоре резко выросла в силу того, что Microsoft заключил многомиллиардный контракт с Пентагоном, о чём не могла не знать Нэнси Пелоси».
Недавно обращал внимание на западную суперкоррупцию. (https://a-eliseev.livejournal.com/2050226.html)
И вот – новое подтверждение.
Но вернёмся к идее размежевания Штатов.
Транснационал может очень сильно обломаться, если возникнет устойчивый союз консервативных Штатов. А он может вступить в коалицию с европейскими консерваторами. («Правый интер-Национал» - https://a-eliseev.livejournal.com/2049152.html)
Garfild

Западная суперкоррупция

https://zavtra.ru/blogs/vsemirnaya_korruptciya_peretolchin
«Да, так ведётся работа с социумом. В США ветвь "Трансперенси Интернешнл" была выращена Майклом Хершманом, вторым тогда человеком в USAID (Агентство международного развития)* (звёздочками выделены организации, нежелательные в России – А. Е.), связанного с National Endowment for Democracy (Национальный фонд демократии)*. А теперь пример того, как ведут свои дела все эти борцы с коррупцией: юрисконсульт USAID* Лайза Гомер на внеконкурсной основе передала контракт на 155 тысяч долларов бывшему финансовому директору своего ведомства Дэвиду Остермейеру, при этом заместитель руководителя USAID* Дональд Стайнберг с ведома своего начальника Раджива Шаха пытался не давать ход делу; во время работы в Афганистане сотрудники USAID* закупали солярку в сто раз дороже средневзвешенной цены. Это к вопросу о замеченных брёвнах "у нас" и незамеченных соринках "у них".
Привыкли мы себя вот ругать. А на Западе воруют так, что за ушами трещит.
Собственно, это к тому, что западная демократия вовсе не является какими-то препятствием на пути коррупционных схем…
В Англии, якобы "самой некоррумпированной стране", всё укладывается в общестатусное право. Компания Crown Agents в упор не видит её "прегрешений". В 2016 году в так называемых "панамских документах" всплыло имя Дэвида Кэмерона. А разбирательством по этому делу занимался Эдвард Труп, экс-сотрудник юридической конторы Simmons & Simmons, которая обслуживала офшорную структуру Кэмерона…
В Марселе пять лет назад было громкое дело сотрудников элитного подразделения по борьбе с организованной преступностью. Прямо в отделении они устроили склад наркотиков. Шеф этого коррумпированного ведомства, Паскаль Лаль, ушёл на повышение и возглавил Центральное управление Франции по национальной безопасности! Несколько лет назад в коррупционных махинациях оказался замешан экс-министр МВД Франции Клод Геан. Вместе с ним был задержан начальник Главного управления национальной полиции, глава канцелярии Саркози Мишель Годен. В Европейском союзе в целом на коррупции теряются сотни миллиардов евро!»
А если уж брать нашенскую коррупцию – то она, конечно, была всегда. Она всегда и везде есть.
Но космических масштабах она приобрела только в 1990-е годы, когда как раз молились на Запад.
«Совпадение? Не думаю!»
Собственно, где капитализм – там продажность увеличивается в разы.
Свобода Рынка, однако.
В своё время обращал на это внимание. («Демократическая рыночная коррупция» - https://a-eliseev.livejournal.com/1311532.html)
Или вот. «Юнкерская крутизна» - https://a-eliseev.livejournal.com/1980779.html.
Вообще, там – это норма нормальная, причём – для самых для верхов. Так, Ж. Ширака суд уличил в аферах. И что? 2 года условно и 1 (один!) евро штрафа. Последнее явно - издёвка.
Нужно также вспомнить и скандал вокруг Г. Коля, который утаил где-то 2 мильона тогда ещё марок федерального финансирования. Покинул пост Почётного председателя и всего-то.
Garfild

Древняя программа Запада

https://zavtra.ru/blogs/drevnyaya_programma_zapada
Краткое содержание.
Многие наши традиционалисты, консерваторы и националисты любят проводить разграничительную линию между двумя Европами – «традиционной» и «модернистской». Дескать, вторая задавила первую, откуда и все нынешние западные безобразия. Более того, утверждается, что и Россия часть Европы, просто несколько специфическая. И хорошо бы нам, вместе со «здоровыми» силами Запада, возродить «старую-добрую» Европу.
На самом деле никакой традиционной Европы никогда и не было, за исключением одного небольшого промежутка, о котором речь пойдёт ниже. Пока же заметим, что Европа всегда была контр-традиционной, то есть - она пародировала Традицию. Точнее сказать так, был уклад традиционный, который сосуществовал вместе с укладом контр-традиционным (инверсивным, пародийным), причем последний практически всегда превалировал.
1. Радикальное многобожие.
Рассмотрим в данной оптике Античность, из которой «выросла» Европа, и которая восхищает почти всех наших традиционалистов (даже радикальных антизападников). Её ядро – эллинская религиозная традиция. Здесь царит какое-то прямо-таки вопиющее многобожие.
2. Античность и перманентная революция.
Эллинское многобожие отличается революционно-нигилистическим характером. Здесь поколения богов свергают друг друга. Сначала Кронос сверг своего отца Урана, потом и сам он был свержен своим сыном Зевсом. Причём, сам Зевс использовал чудовищных сторуких гигантов. Таким образом, религиозное сознание будущих европейцев программировалось на революционно-нигилистическое, прогрессистское отрицание. Один этап должен был отрицать другой – с тем, чтобы в дальнейшем подвергнуться отрицанию.
3. Реставрация многобожия
Одновременно, под руководством самого Рима, разворачивалась догматическая революция Филиокве. По сути, произошёл возврат к античному прогрессистскому многобожию. Дело в том, что абстракция легко распадается на множество. Ведь последнее предельно абстрактно. Получается, что Римская курия осуществила, по сути, языческую революцию?
4. От Реформации – к строю Капитала
Итак, был дан мощный импульс фрагментации как сознания, так и «социума». Всё это изрядно способствовало торжеству Реформации – следующей прогрессисткой революции. Третья революция полностью сокрушила Монархию, символизирующую Власть Царя Небесного, Единого Бога. Так называемая «конституционная» или «парламентская» монархия, конечно же, настоящей монархией не является, хотя активно использует монархический архетип в целях господства над сознанием и подсознанием масс.
5. Революция против Человека и возможная Альтернатива
Наконец, сегодня разворачивается четвёртая западная революция – трансгуманистическая. (Её истоки следует видеть в Конт-культурной революции конца 1960-х годов («рок, секс, наркотики»), которая радикально изменила сознание сотен миллионов людей.) Возникает вопрос – есть какая-либо действенная альтернатива трансгуманистической революции? Какие перспективы у европейского традиционализма? Ставка за западный консерватизм, пусть даже и самом, что ни на есть, католическо-фундаменталистском формате – даст не очень значительный эффект. Реальной альтернативой мог бы стать «меровингский» поворот. (Речь, конечно, не идёт об оккультных игрищах «дэнбрауновского» типа.) Реальное спасение Европы – в Православной Христианской «Новой Франкии», признающей главенство Третьего Рима. Конечно, при этом важно, чтобы и Третий Рим осознал до конца свои смыслы, явив Западу мощный вдохновляющий пример. Тут следует сделать важную оговорку. Речь не идёт о преемстве от римской европейской языческой государственности.
Garfild

Братья навек? Перспективы автаркии

https://old.tsargrad.tv/articles/prochie-valjuty-pochemu-rossija-ne-dolzhna-rasschityvat-na-kitaj_346533
Довольно обстоятельный разбор наших экономических отношений с КНР. Как очевидно, они очень и очень слабые. Никакого стратегического партнёрства нет и в помине.
Это опровергает два мифа. Один, условно говоря, «прокитайский». Дескать, мы разворачиваемся лицом к Востоку – против Запада. В более мягкой и «реалистической» версии – дескать, надо развернуться. На самом деле, обе стороны не проявляют особой заинтересованности. Другое дело – действовать иногда слаженно в геополитическом плане. Но это не завязывает одну державу на другую. И не надо. Вряд ли возможно сохранить равноправие в рамках тесного союза двух держав.
Второй миф, весьма экзотический. Тем не менее, он имеет место. Дескать, Россия становится во всё большую зависимость от КНР. Не наблюдается и этого.
Россия, как и раньше, очень завязана на западную экономику, что всегда сообщает нам некую «периферийность». Однако, резко порвать здесь не получится, слишком уж срослось. Чего стоили одни только 90-е.
Для этого разрыва нужна совершенно другая внутренняя Конфигурация. Сейчас выстроить её не получится, хотя некоторые предпосылки создаются. Взять, к примеру, недавние изменения, внесённые в Конституцию.
В принципе, рвануть можно и сейчас, если захотеть. Но разрыв связей больно ударит по всем, ибо всё взаимосвязано. Тогда прозападные настроения внезапно обуяют десятки миллионов, многие из которых сегодня поругивают «пиндосов».
Каюсь, и на меня иногда накатывает «алармизм», но эмоции надо сдерживать. Сам же разрыв неизбежен и желателен, но для этого нужно поймать подходящий момент (самое важное в политике). Запад сейчас проходит Великую Перезагрузку, которая знаменует полный разрыв с Модерном, с его национальными государствами и демократией. И разрыв этот в пользу абсолютно глобального инклюзивного капитализма (гиперкапитализма). («Глобальный Центробанк? Для Глобалии всё готово» - https://a-eliseev.livejournal.com/2047169.html)
Это не может пройти безболезненно – в любом случае. И очень вероятны великие потрясения на Западе. Тогда волей-неволей придётся отворачиваться от Запада. И выстраивать принципиально новую внутреннюю Конфигурацию.
И это будет хорошим поводом наращивать автаркийные процесс. Чем больше автаркии, тем лучше. Наращивание внешнеэкономических связей объективно способствует глобализации, стиранию национально-государственного многообразия. Необходим автаркийный Евразийский Союз ((б. СССР, желательно и с Ираном) – союз государств – без наднациональных органов управления, но с теснейшей интеграцией. При этом, сам ЕАС может предложить альтернативу глобализации в виде создания автаркийных Больших Пространств. («Консервативно-революционные смыслы Евразийского Союза» - https://a-eliseev.livejournal.com/2023886.html)
При этом, надо иметь ввиду следующее. ЕАС будет способен притянуть к себе многие силы, выступающие против Великой Перезагрузки. Но следует предположить, что на Западе возникнет некий консервативный полюс, не связывающий свою судьбу с Евразией и Россией. Он попытается вернуть «благословенный» XX век с его торжествующим старокапиталистическим Модерном. («Правый интер-Национал» - https://a-eliseev.livejournal.com/2049152.html)
Garfild

Правый интер-Национал

https://www.fondsk.ru/news/2021/04/03/sojuz-evropejskih-nacionalistov-53301.html
«1 апреля в Будапеште состоялась встреча премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, премьер-министра Польши Матеуша Моравецкого и Маттео Сальвини, лидера партии "Лига", недавно вошедшей в правительственную коалицию в Италии. Тройка этих лидеров договорилась работать над формированием общеевропейского правого политического объединения, выступающего против мультикультурализма, неограниченной иммиграции и разрушения семейных ценностей в Евросоюзе. Решено в ближайшее время разработать конкретную программу действий».
Показательно, что это уже соглашение на уровне государствообразующих сил. Не исключено, что сие прообраз грядущего блока стран, выступающих против радикального глобализма – за «старый-добрый» «национально-консервативный» капитализм. Примерно таким, каким он был в 19 веке и где-то до 1990-х, когда крахнулся «национал-консервативный» советизм.
Предположим, что в ближайшее время западный мир будет расколот по государственно-политической линии. Так, в Северной Америке возникнет союз штатов, альтернативных, условно говоря, «байденизму». А в Европе образуется коалиция стран, выступающих против нынешнего Евросоюза. Этакий ЕС 2. 0. Ядро уже просматривается – Венгрия, Польша, Италия. Возможно, там даже будет взят курс на формирование консервативного католицизма, альтернативного Ватикану.
Тогда возможна следующая конфигурация. Глобалистские США объединяются с ЕС в Соединённые Штаты Евро-Атлантики.
А консервативные США и ЕС создают Евро-Атлантику Отечеств, апеллируя к реалиям середины прошлого века.
Тут вот что обращает внимание. Орбан, как следует из текста по ссылке, всё-таки признаёт атлантизм в качестве ценности. Поэтому, обрисованный выше сценарий вполне себе возможен.
Поэтому, я бы не советовал особенно радоваться таким вот раскладам. Вообще, никакой национал-капиталистической альтернативы быть не может. Капитализм основан на неизбежной интернационализации капиталов.
Альтернативой может быть только национальный и почвенный социализм, возрождающий мир Традиции на новом уровне.
«Метафизические основы русского социализма» - https://zavtra.ru/blogs/metafizicheskie_osnovi_russkogo_sotcializma
Тем не менее, «национальная» Евро-Атлантика могла бы сдерживать какое-то время Глобалию на западе, объективно способствуя формированию консервативно-революционного Евразийского Союза – на востоке.
Garfild

«Невиновное» чудовище или ансамбль инверсий?

Недавно обратил внимание на установление в Нью-Йорке памятника медузе Горгоне, которая держит в руке отрубленную голову Персея. («Инверсия на марше» - https://a-eliseev.livejournal.com/2047859.html)
Безусловно, тут необходимо копнуть глубже. Дело в том, что установление памятника обосновывают тем, что якобы необходимо восстановить справедливость. Саму Горгону объявляют этакой жертвой, причём, в оптике феминизма.
Действительно, Медуза является пострадавшей. Её изнасиловал морской бог Посейдон, принявший образ птицы. Дело было в храме богини Афины, куда Медуза и убежала, ища спасения от божества. Боги сочли её виновной за осквернение храма и приказали Афине наказать жертву Посейдона. И последняя превратилась из прекрасной девушки в чудовище с волосами-змеями и убийственным взглядом.
В общем, как говорится, нехорошо получилось. Необоснованные репрессии. Но, как это часто бывает с «безвинными жертвами», есть ряд интересных вопросов.
Прежде всего, обращает внимание генеалогия Горгоны. По главной версии, Collapse )