Garfild

К годовщине (2016)

К годовщине (2016)
«САМАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ»
https://xn--h1aagokeh.xn--p1ai/posts/2016/12/07/samaya-demokraticheskaya.html
Конституция 1936 года наметила некий отход от идеократии. Прежняя Конституция начиналась с Декларации о создании СССР, которая была выдержана в достаточно «брутальном духе». Так, в ней говорилось о диктатуре пролетариата, «сплотившей вокруг себя большинство населения». В «сталинской» Конституции СССР уже определялся как «социалистическое государство рабочих и крестьян». При этом от самого термина «диктатура пролетариата» полностью не отказались, ибо на его необходимость настоятельно указывал Карл Маркс/
1. Неудобная диктатура. - 2. Партийный вопрос. - 3. Призрак демократизации. - 4. Укреплённая вертикаль.
Garfild

«Второе существо». «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда»

Пожалуй, эта экранизация Р. Стивенсона была самым крутым советским ужастиком. Намного круче даже «Вия» и «Господина Оформителя». Впрочем, ужастиков в СССР было, мягко говоря, мало.
В повести показано как, в результате научного эксперимента, одна личность раздвоилось – духовно и телесно. Но при этом, само единство личности сохранилось. Телесная оболочка, в принципе, тоже была одна, но во время преобладания злого Хайда, она трансформировалась так, что никто из близких Джекилу людей, не узнавал в нём самого Джекила.
Собственно говоря, перед нами древнейший феномен оборотничества, характерного практически для всех языческих традиций. У наших предков-славян также имела место практика инициации юноши, во время которой инициируемый «становился» волком. (В. Г. Балушок. «Инициации древних славян»)
Звериное как бы усиливало человеческое, сообщало ему дополнительную мощь. Считается, что в зверя человек превращался символически, но ведь символ реально содержит в себе символизируемое. Поэтому, трансформация происходила реально. Возникало некое новое (и внешне, и внутренне) существо, которое сохраняло единство со старым. Мистер Хайд, собственно говоря, и был таким вот существом. И вёл себя вполне «по-зверски». В рамках языческих инициацией такое поведение, деструктивное для самого социума, не было обязательным. Проводники инициации знали Ритуал и вполне могли сдерживать процесс «в рамках». Доктор Хайд такого Ритуала не знал, отсюда и столь жуткие последствия. Хотя и языческое оборотничество очень часто оборачивалось демонизмом. Это происходило тогда, когда особый упор делался именно на звериное, при минимизации собственно человеческого. Именно на этой базе (хотя и не только на ней) возникла мощнейшая контр-инициатическая линия. («Культ Зверя и технологии расчеловечивания» - http://pravaya.ru/look/14518)
Оборотничество было основано на мощном «раскочегаривании» души, которую следует отличать от духа. Душа – это именно психическое, эмоциональное, яростно-желательное начало. Но это, одновременно - интеллект, рацио, которое пытается сначала разобрать и расчленить окружающую реальность (анализ), а потом собрать её воедино (синтез). То есть, в центр рацио поставлена вполне душевное, хаотическое разрушение. Оно первично, тогда как последующее созидание - вторично. И полученный, в ходе него, образ реальности представляет собой нечто вроде «мысленного» чудовища Франкенштейна. Есть в этом и нечто вампирическое.
«Вампир» и познание» - http://www.rusyappi.ru/kadry/vampir-i-poznanie
Дух – начало сверхинтеллектуальное. Оно не разбирает и не расчленяет окружающую реальность, а сообщает ей некие высшие, райско-ангелические влияния. В силу этого человек способен созерцать нетварную, Божественную энергию, приданную каждой тварной «вещи». Это слово (логос, «идея-воление»), сказанное Творцом о творении. И видение (ведение) данного слова позволяет узнать суть вещи сразу во всей её полноте, без расчленения.
(Два вида познания сложно сочетаются и не всегда противоречат друг другу. Так, рациональные построения могут быть направлены на утверждение духовного познания и соответствующего ему миропорядка.)
К слову, катастрофа Грехопадения и была расчленением изначального Антропоса, тотального Субъекта, райского Адама, который содержал внутри себя все «вещи» нашей вселенной. В языческих традициях она ошибочно отождествлялась с сотворением мира. («Неообщинная революция» - http://zavtra.ru/blogs/neoobschinnaya-revolyutsiya)
Как уже было сказано, оборотничество основано на раскочегаривании души, с целью обретения дополнительного – животного (звериного) могущества. Между тем, сама человеческая душа очень близка к региону Души (Навь), к тонкому миру психоэмоциональных энергий. Там и находится инферно, образованное падшими духами, выпавшими из духовного Райского региона. Сам вещественный мир находился тогда в Раю, поэтому падшим духам ничего не оставалось как обосноваться в хаотическом, душевном мире «верхних вод». В «мире» низших вод (изначальный хаос первоматерии) вообще никак нельзя ни обосноваться, ни что-то основать.
А вот человеческий дух находится очень близко к Небесному региону Духа. И райско-ангелические силы воздействуют на человека. Каждому человеку даже придан свой ангел-хранитель.
Демонические силы, обосновавшиеся в регионе Души, также воздействуют на людей. Когда душа раскочегаривается каким-либо образом, то ослабевает дух и возникает некое новое, «второе существо» («мистер Хайд»). Оно может быть очень слабым, даже слабейшим, но оно все равно есть. А возможно и появление сильного (и даже очень) «второго существа», которое серьезно спорит с первым и даже способно вытеснить его. Не исключено, что феномен раздвоенности сознания, превращения «Васи» в «Наполеона» - именно из этой вот оперы.
Понятно, что душевное «второе существо» теснейшим образом связано с регионом Души, где и находятся инфернальные силы. И этим силам очень легко работать с данным существом. Они, при известном раскладе, даже могут с ним слиться и тогда происходит вселение беса в человека. Известны многочисленные случаи проявления забесовленности, которые лечатся духовными средствами. Но ведь вселение может быть и не таким наглядным и «брутальным» (однако, не менее, а даже и более серьезным).
Можно предложить, что продвинутые адепты контр-инициации сознательно идут на усиление «второго существа», активно приглашая «гостей» из региона Души. Цель – абсолютное могущество.
«Вторжение теней» - http://pravaya.ru/look/13346
При этом, надо иметь ввиду, что «показательная», «яркая» («киношная») телесная трансформация, в случае с двумя существами, может происходить или не происходить. Хотя какие-то физические изменения всё равно происходят. Возможно, что и само старение (физическая трансформация) связано с функционированием «второго существа» и «раскочегариванием» души, которое характерно для всех людей, живущих в мире, поврежденном Грехопадением.
В данной оптике становится понятным феномен рептилоидов. У тех, кто сознательно «раскочегаривает» душу может возникнуть животное «второе существо», похожее на рептилию. И его облик может как-то проявляться. Или кто-то, обладающий некими способностями, может видеть само «второе существо», даже если оно не видно большинству.
PS. Доктор Джекил руководствовался «благими намерениями». Он желал полностью отделить «хорошее» от «плохого». То есть, ученый-экспериментатор жаждал достичь какого-либо идеала в нашем поврежденном мире. Но сие невозможно, идеальное ждёт нас только после Конца, когда придут «новое небо и новая земля». Поэтому, в борьбе за невозможное можно наворотить много чего ужасного. Собственно, это мы и видели на примере недавней нашей истории. Более того, «идеализм» становится источником и орудием вполне корыстных подрывных сил, желающих стать «богами». Они используют стремление идеалистов достичь идеала, имея ввиду цель достижения «идеального», «абсолютного» могущества. Они, как и нигилисты-идеалисты, отрицают реальность, но для того, чтобы создать на её месте свою, в которой они сами были бы «богами-творцами». Это, конечно, тоже недостижимо, но зла при этом совершается великое множество.
«Благой» заговор» - http://zavtra.ru/blogs/blagoj_zagovor
PS-2. Подлинная инициация основана на утверждении триединства духа, души и тела – при главенстве первого. А «раскочегаривание» души данное единство ослабляет и разрушает, она ставит на место единой троичности – множественную двоичность.
«Оно» и Душа» - http://zavtra.ru/blogs/ono_i_dusha
Garfild

«ЭкоЧП»

https://tass.ru/obschestvo/7222635
«Депутаты Европарламента (ЕП) приняли в четверг резолюцию, в которой объявляется о чрезвычайной ситуации в области климата и окружающей среды в Европе и во всем мире. Об этом говорится в распространенном сообщении ЕП».
«Экологическая» тема будет подниматься на уровне наднациональных институтов – причем, именно в режиме «чрезвычайщины». Последняя необходима для эффективного давления на национальные правительства. И чем дальше, тем этой «чрезвычайщины» будет больше. ЕП – это только цветочки. Рано или поздно (скорее, рано) потребуют, вообще, распустить нацгосударства, которые упрекнут в «экологической неэффективности», несущей «угрозу всему человечеству».
А вот новости с «общественных фронтов».
https://ria.ru/20191129/1561755865.html
«Порядка 10 тысяч берлинцев в пятницу принимают участие в акции протеста против политики правительства в сфере защиты климата, сообщили РИА Новости в полиции.
Акция "Климатическая забастовка" проходит в пятницу, одними из организаторов выступило берлинское отделение движения "Пятницы ради будущего", которое разделяет идеи и тактику шведской активистки Греты Тунберг».
Ещё одно подтверждение того, что «гретины» технологии придуманы весьма продвинутыми ребятами из Транснационала, организующего разнообразное давление на национальные правительства.
На подходе – создание глобального квазирелигиозного «эко»-культа.
«Квазирелигиозный фактор Греты Тунберг» - http://zavtra.ru/blogs/kvazireligioznij_faktor_greti_tunberg
«Ватикан и грядущая квазирелигия» - https://a-eliseev.livejournal.com/1982762.html
«Экоглобализм и Рим» - http://zavtra.ru/blogs/ekoglobalizm_i_rim
«Левый ли Папа?» - http://zavtra.ru/blogs/levyij-li-papa
Garfild

Демократию сливают

https://skeptimist.livejournal.com/3248123.html
«9 октября, состоялся международный форум со скучным названием "Продвижение демократии и американское глобальное лидерство", который состоялся 9 октября и констатировал, что построить демократию не получилось нигде в мире, включая и США… Форум проводился Центром по стратегическим и международным исследованиям (CSIS) - ведущим аналитическим институтом США, созданным на базе Джорджтаунского университета в 1962 году и занимающим сегодня первую строчку национальных аналитических институтов в области вопросов обороны и национальной безопасности.
Мало того, сам университет является одним из старейших центров подготовки американской правящей элиты, в первую очередь, государственных служащих. Среди его выпускников бывший президент Билл Клинтон, помощник судьи Верховного суда Антонин Скалиа, директор ЦРУ Джордж Тенет и даже король Испании Филипп VI. В 2014 году выходцами из его стен являлись двадцать членов американского Конгресса.
Уже одно это многое говорит об уровне мероприятия, а тут еще и состав докладчиков внушает. Практически все они являлись бывшими послами США в разных странах, в том числе, на переднем крае борьбы за демократию в Восточной Европе, на Ближнем Востоке и в Азии. Так что в обсуждаемом вопросе люди разбираются более чем хорошо. Тем масштабнее выглядит получившийся результат».
Признания, конечно, весьма красноречивые. Но мне более всего понравилось вот это – «включая и США». Высокий элитарный, несомненно глобалистский, форум просто сигнализирует – с демократией будем заканчивать.
Да, могучая волна популизма делает механизмы западной демократии весьма опасными. Пусть это и представительская демократия, которую на Западе изначально затачивали под плутократию.
Собственно, наиболее продвинутые мозговики глобализма выдвинули идею «сворачивания» ещё в 1970-е. В 1975 году видные западные интеллектуалы (С. Хантингтон и др.) составляют доклад «Кризис демократии», написанной по заказу одного из центров мондиализма – «Трехсторонней комиссии». В нём прямо указывается на то, что демократия (как, впрочем, и государство социального благосостояния) начинают угрожать правящей верхушке. Никакой внешней угрозы, по мнению, авторов нет, но есть угроза внутренняя, исходящая из динамики развития демократии. «Вывод: необходимо способствовать невовлеченности (noninvolvement ) масс в политику, развитию определенной апатии, - пишет А. И. Фурсов. - Надо, мол, умерить демократию, исходя из того, что она – лишь способ организации власти, причем вовсе не универсальный». («Рукотворный кризис»)
Тогда сильнейшие мира сего, как представляется, взяли на вооружение только антисоциальную часть, осуществив неолиберальную революцию. Демократию решили не трогать – всё-таки слишком уж радикальненько. Сама «глобальная демократическая революция», с опорой на США, представлялась как эффективный механизм ослабления национальной государственности, как таковой – в разных точках планеты.
Однако, сам неолиберализм вызвал мощную волну популизма. Теперь, судя по всему, будут сливать и демократию.
Безусловно, это проект Транснационала. Национал-капиталистам-бюрократам (НКБ) популизм, покамест, выгоден – как орудие минимизации влияния радикальных глобалистов. (Феномен Трампа, С. Бэннона и всё такое прочее. «Десять трамповских ударов» - http://zavtra.ru/blogs/desyat_trampovskih_udarov; «Американский» проект для европейской правой. Ответ Соросу» - https://a-eliseev.livejournal.com/1929738.html)
Обращает на себя внимание вот это, прекрасное: «Практически все они являлись бывшими послами США в разных странах, в том числе, на переднем крае борьбы за демократию в Восточной Европе, на Ближнем Востоке и в Азии».
Теперь эти люди радостно, с прихихикиваньем, разоблачают американскую «глобально-демократическую миссию». И это показывает, что сама она была подставой для самих США, которым отвели «почётную» роль Бульдозера Транснационала. Из этого же весьма очевидно, что с демократией решили кончать. Как и с США, да и, вообще, любыми нацгосударствами.
Garfild

Слово и Цифра

В романе Александра Проханова «Цифра» показана противоположность Цифры и Слова. Само слово «цифра» произошло от арабского «sifr» – «ничего, ноль». И количественная «цифирь» ближе всего именно к небытию, оно его выражает символически и представляет в нашем мире. Речь идёт о двух видах небытия. Есть недобытие изначальной (сотворенной) первоматерии, из которой сотворены разные «вещи»: «Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою». (Быт. 1:2)
Именно эти темные и безвидные воды, как повествует Книга Бытия, были разделены на нижние (собственно, первоматерия) и верхние. Последние есть регион Души (Навь), который следует отличать от региона Духа, от ангелического Рая. Это мир тонких, психических энергий, которые предельно хаотичны. Они витализируют, «оживотворяют» плоть, но они же и размывают как духовное, так и плотское начала в человеке. И данный регион чрезвычайно близок к изначальному недобытию – ближе, чем какой-либо иной регион тварной реальности.
Маги Капитала работают как с изначальным недобытием, так и с регионом Души. («Магия Капитала», ч. I - http://pravaya.ru/look/17563; ч. III - http://pravaya.ru/look/18967)
И нынешняя цифровизация как раз является попыткой максимально приблизить наш мир к Не(недо)бытию в двух его «измерениях». Тут ставятся разные цели. Неким силам необходимо максимально хаотизировать старый мир, чтобы построить свой собственной, новый, не имеющий ничего общего с замыслами Творца. Также ставится задача максимально воспользоваться силой хаотических энергий-импульсов, противопоставив их высшим, духовным влияниям.
Слово ближе всего именно к райскому Духу, Творцу. Согласно Православной Традиции, каждому человеку придано некое Нетварное слово (логос) – энергия сущности Бога. Это слово Творца, сказанное о творении, это идея-воление Абсолюта. С данным Словом можно соединиться (теозис, обОжение), став богом по энергии (а не по сущности), богом по «усыновлению».
У каждого человека есть своё нетварное, сверхбытийное Слово. И у каждого есть своя небытийная Цифра, своё персональное Ничто («суфр»). Она есть возможность выбора, без которой человек стал бы «благим автоматом».
Современный мир, с его минимизаций качества в пользу количества, есть дистанцирование человека от Слова и приближение его к Цифре. И пресловутая цифровизация как раз и отражает данный процесс.
Налицо осознанное или неосознанное стремление к замене качественных, бытийных различий на сугубо количественные. «Личная цифра» должна, в соответствие с такой вот «логикой» вытеснить личное имя (слово). Отсюда и такая страсть к различным нумерациям.
«Круг, квадрат и цифрократия» - https://a-eliseev.livejournal.com/1983219.html
«Цифрократия: монеты, бумага и часы» - http://zavtra.ru/blogs/tcifrokratiya_moneti_bumaga_i_chasi
«Тайна дома с часами» - https://a-eliseev.livejournal.com/1939269.html
«Гоголь и цифрократия» - http://zavtra.ru/blogs/gogol_i_tcifrokratiya
Garfild

Революция в Гонконге: фактор Мегаполии

Не следует забывать один из важных моментов. Гонконг – сверхсовременный мегаполис, избавленный от многих проблем других мегаполисов. Так, в городе почти нет пробок, там эффективнейшим образом действует общественный транспорт, на который приходится 80 % всех перевозок. Для бизнеса условия просто тепличные – многие стандартные налоги (например, НДС) просто отсутствуют. Огромное внимание уделяется экологии. 80 % всей дряни заносится именно из «основного» Китая. Ну, и широкая автономия от Китая. То есть, мощный и эффективный ресурс управления.
Таким образом, Гонконг могут представить как некую витрину Мегаполиса, альтернативного Национальному государству. Китайцы, независимые от других китайцев, но не в рамках отдельного нацгосударства. (Как это в Тайване.) Тогда произойдёт мощнейший удар по самой национальной идее – во всех её проявлениях. И понятно, что сие на руку именно Транснационалу, который мечтает ликвидировать все государства, создать своё мировое правительство и загнать большую часть человечества в абсолютно управляемые Мегаполисы.
«Тоталитаризм Мегаполии: «умные города» - https://a-eliseev.livejournal.com/1981484.html
Сам Китай выдвигает свой глобальный проект, но глобализация чревата уничтожением государств как таковых.
«КНР: глобальный суперпроект» - https://a-eliseev.livejournal.com/1982331.html
Garfild

«Неугомонный старик»

Генри Киссинджер предпринял отчаянную попытку примирить США и КНР. Однажды ему уже это удалось. Ну, конечно, не ему одному. Тут был задействован некий транснациональный пул. Да и сейчас он явно действует не от своего имени. Такие люди действуют и говорят от имени неких серьезнейших структур.
В своё время эти структуры сумели максимально обезопасить мировой капитализм от натиска со стороны СССР и КНР. При Сталине был создан мощный тандем двух стран, который грозил кирдыком всемирной плутократии. Но потом авантюрист Хрущёв рассорился с Мао, а «паинька» Брежнев довершил дело. («Как Хрущёв Китай потерял» - http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/kak_khrushhov_kitaj_poteral_330.htm)
Однако, возможность союза сохранялась. Были в СССР люди, готовые примириться с народным Китаем (Алексей Косыгин, вроде бы и Александр Шелепин). Были и в Китае люди, готовые дружить с СССР – против империализма. (Чень Бо Да) Сам Мао колебался. В принципе, он готов был к примирению. Но случился заговор маршала Линь Бяо, за которым, как можно предположить, стояли определенные круги в СССР. («Грешат» на Андропова.)
Вообще, «советское» руководство было крайне обеспокоено народно-социалистическими преобразованиями в маоистском Китае. («Великая чистка КНР» - http://zavtra.ru/blogs/velikaya-chistka)
Вот тут Мао и подкосило (возраст!), он стал серьезно думать о налаживании отношений с США. Этим и воспользовались хитроумные транснационалы. «Ястребы» империализма мечтали одолеть СССР и КНР в некоем «боксёрском» поединке. И они закономерно проиграли, получив вьетнамский позор. К слову, американские глобалисты этому изрядно поспособствовали. («Вьетнамская война и глобализм» - http://zavtra.ru/blogs/v_etnamskaya_vojna_i_globalizm)
«Голуби» мондиализма действовали более хитро. Они стали прокладывать дорожку к ведущим функционерам СССР и КНР.
Тогда-то и отличился старина Генри, который «активно контактировал с директором Института США и Канады СССР Георгием Арбатовым. Познакомились они еще в 1967 году на Пагоушской конференции в Москве. Тогда этот гарвардский профессор попросил академика передать советскому руководству предложение начать секретные переговоры по Вьетнаму. Показательно, что в тот момент он еще не занимал каких-либо государственных должностей. Однако, «Киссинджер был не простым профессором. Среди журналистов циркулировали слухи, что он является «воспитанником Рокфеллера». Отличало его от других профессоров и то, что с 1957 г. он принимал участие в заседаниях Бильдельбергского клуба». (А. Островский. «Кто поставил Горбачева»)
Таким образом, очевидно, что на Кремль попытались выйти не американские государственные деятели, а транснационалы, которые сделали Киссинджера своим «полномочным послом» в СССР. Попытка удалась: «Полученное предложение Г. А. Арбатов передал в Кремль и «спустя примерно месяц» отправился в свою первую поездку в США. Это дает основания предполагать, что в конце 1967 г. через Г. А. Арбатова и Г. Киссинджера Вашингтон установил с Москвой неофициальный канал связи».
Сближение происходило и финансово-экономической сфере. В 1973 году в Москве открыл свое отделение Чейз Манхэттен банк – кредитное учреждение Дэвида Рокфеллера. При этом он непосредственно сотрудничал с советским премьером Алексеем Косыгиным. Любопытно, что зятем Косыгина был упомянутый выше «римлянин» Гвишиани». («Советско-американская революция» - http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/sovetsko-amerikanskaja_revolucija_2011-04-21.htm)
То есть, транснационалы сыграли на «рыночных» струнках Косыгина.
Одновременно Киссинджер налаживает отношения с КНР. В 1971 году он дважды посетил эту страну. А в 1972 году туда прибыл и президент Р. Никсон. Отношения были налажены, КНР стал союзником США в борьбе против СССР. Да и сам Союз не очень-то и стремился по-настоящему бороться. («Танки идут по Праге. Крах брежневского эксперимента» - http://zavtra.ru/blogs/tanki_idut_po_prage_krah_brezhnevskogo_eksperimenta)
Но всегда была возможность того, что ситуация изменится.
Сейчас Транснационал также пытается примириться с КНР, используя это государство для реализации своих устремлений. Тем более, что в самом Китае тоже мыслят в категориях глобализма.
«КНР: глобальный суперпроект» - https://a-eliseev.livejournal.com/1982331.html
Garfild

О близости народов

Один народ, разделённый границами?
Такой концепт регулярно попадается на глаза.
Почему-то, все более часто забывают назвать - что это за народ?
Русский народ?
Но это же, чем дальше, тем смешнее.
Просто надо быть точными.
Итак, в отношении русских и украинцев.
Мы два близких народа, временно и довольно жёстко разделенных границами.
До известных событий 2014 года мы были разделены совсем не жёстко и даже почти символически.
Но мы собрались укрепить Россию - политически, ради чего совершили довольно-таки мощный акт ирредиентизма (Крым).
Не говорю, что сие было плохо, но - за всё надо платить.
И вот граница - стала довольно жёсткой.
Третий близкий народ - белорусы - разделен уже совсем прозрачными границами. Тем не менее, Беларусь - довольно жёсткое национальное государство. Не антироссийское, но именно белорусское. Причём, в основе Белорусской нации лежит, как "ни странно" Советский Миф.
Да-да, и как ещё лежит.
Пора уже понять, что два близкородственных нам народа прошли уникальный путь нациестротельства.
Украина создала своё национальное государство на пути антисоветизма.
Беларусь создала своё национальное государство на базе советизма и преемства от СССР. И, что уж там, она реально более преемствует СССР, чем мы.
Я к тому, что не надо страдать мечтой о каком-то одном народе. Её профукали уже в 1917, да как бы не ранее.
Уже в СССР ни о каком "трехъедином народе" никто и не вякал.
А вот союз трёх близких государств - это, действительно, это - да.
Но без химер.
Всем понятно, что украинцы и беларусы - не русские.
Garfild

Круг, квадрат и цифрократия

Александр Елисеев (https://vk.com/id218350332)
Anton Shmakov‎ (ФБ) сделал очень интересное наблюдение.
«К геноновскому тезису о космологической «квадратуре круга» (мир в начале цикла символизируется кругом, в конце – квадратом) один венгерский автор добавляет наблюдение, что изображения на экране компьютера формируются с помощью пикселей. И правильный круг средствами компьютерной графики воспроизвести невозможно – в конечном итоге это все равно будет набор микроквадратов.
Другой момент, подтверждаемый существованием виртуальной реальности, - что по мере развертывания цикла «время пожирает пространство». В мире будущего человеку не потребуется перемещаться с места на место – «путешествия» можно будет предпринимать не отходя от экрана.
Еще любопытный факт: спиритуалистические сеансы перестали быть популярны синхронно с эпохой внедрения телевидения. И, кстати говоря, телевизионные и компьютерные репрезентации живых существ практически так же представляют собой их «психические остатки» (résidus по Генону), как и в классическом спиритизме».
Здесь следует также обратить внимание на часы. Круглый циферблат вытесняется четырехугольным экраном того же самого компьютера или мобильного девайса. Сам экран чаще всего не квадратный, а прямоугольный. Это не говоря уже о банкноте или карточке, которые вытеснили круглую монету. Прямоугольник, с его четырьмя углами есть некий аналог квадрата.
Четырёхугольный экран как бы отрицает круговое, циклическое, бытийное движение. Время как бы «тонет» в черном экране. Вместо движения по кругу происходит смена друг другом экранных цифр. В циферблате на первом месте движение стрелки по кругу. На экране господствует цифра.
«Цифрократия: монеты, бумага и часы» - http://zavtra.ru/blogs/tcifrokratiya_moneti_bumaga_i_chasi
Всё прямо по Генону - уплотнение мира (от круга к квадрату) закрывает его от высших, духовных, райско-ангелических влияний, при этом делая всё более открытым для влияний низших, «психических», «виртуальных». Точно также и материализм, сражающийся с духовной Традицией, расчищал дорогу именно что грядущей психо-религии, основанной на обожествлении «витальных сил».
Это будет культ Мировой Души (не Духа) – тонкого мира психоэнергий, где находится инферно. (Сама Душа к нему не сводится.) И одной из важнейших её составляющих станет «экологизм». В данном плане показателен феномен «психованной» Греты. («Квазирелигиозный фактор Греты Тунберг» - http://zavtra.ru/blogs/kvazireligioznij_faktor_greti_tunberg)
Ну, а цифровизация направлена на то, чтобы интегрировать человека в тонкий, навий мир. И втягивают туда именно через четырёхугольный «экран».
Но тут надо предостеречь от двух «вещей», часто присущих традиционализму.
Первая. Категорический «эсхатологизм завтрашнего дня». Дескать, всё пропало, и завтра обязательно наступит Конец Света. На всё воля Божья, которая может и отложить Конец. Не надо решать за Бога. Необходимо противодействовать силам субверсии, а не ложиться в радикально-эсхатологической истоме, задрав лапки кверху.
Вторая. Отрицание «всех этих сатанинских технологий». Технологии, и ту же самую цифровизацию, можно и нужно использовать во благо Традиции. Использовали же силы субверсии традиционные смыслы и образы, при этом, конечно, их искажая.
Просто надо хорошо знать природу «технологий», понимать, какие внефизические силы с ними граничат. А само по себе традиционалистское отрицание есть просто форма капитуляции, оно только приближает Конец.
«Технику» можно вполне подчинить Традиции, выбив из рук сил Подрыва, адептов контр-инициации.
Это верно в отношении многих «вещей», например, автоматизации. («Автоматизация» - https://a-eliseev.livejournal.com/1981987.html)
Garfild

Ватикан и грядущая квазирелигия

http://zavtra.ru/events/papa_frantcisk_i_smertnih_greh_neveriya_v_global_noe_poteplenie
«В 2016 году Папа Римский добавил экологизм, или "заботу о нашем общем доме", к традиционным семи добродетелям Католической Церкви. Теперь же папа Франциск рассматривает введение в катехезис заботы об охране окружающей среды, а также добавление категории "экологического греха" в официальный сборник учений Католической Церкви».
Вот так (в разных «цехах сборки») и создаётся грядущая глобальная «экологическая» квазирелигия. В центр её будет поставлен культ «Матери-Природы», «Геи-Земли». Хотя признают и некое «мужское Начало». Примерно такую же «религию» и реконструировала Мюррей, примерно о том же говорят и «виккане». («Вий» (2014): «ведьма» и «мертвец» - https://a-eliseev.livejournal.com/1978122.html)
Конечно, под это дело потребуют создания «мирового правительства» (во главе с ТНК). Дескать, старые, национальные правительства предельно загрязнили «Мать-Землю». И его могут установить, по крайней мере, на части территории планеты. Вот тут всем и покажут такой «либерализм», что мало не покажется. Во имя «спасения Матери-Земли» будут кошмарить всех несогласных – с использования всего новейшего «цифрового» аппарата слежки.
«Квазирелигиозный фактор Греты Тунберг» - http://zavtra.ru/blogs/kvazireligioznij_faktor_greti_tunberg
«Экоглобализм и Рим» - http://zavtra.ru/blogs/ekoglobalizm_i_rim
«Левый ли Папа?» - http://zavtra.ru/blogs/levyij-li-papa
«Оно» и Душа» - http://zavtra.ru/blogs/ono_i_dusha