Garfild

За социализм

Национально-солидарный строй. Национализация крупного капитала (банковского - в первую очередь), контроль над средним, полная поддержка - мелкому. Всемерная поддержка кооперативам и артелям. Плановая экономика - при взаимодействии верхних и нижних этажей.
Несколько тезисов.
1. Социализм совершенно не равняется марксизму, в частности - его разновидности – маркс-ленинизму. А разновидности ли? Маркс и Энгельс не спешили называть себя социалистами. Наоборот, в «Манифесте Коммунистической партии» мощный удар наносится по социалистическим учениям той поры (в частности, по «феодальному социализму»). Ибо тогда социализм был практически равен традиционализму. («Маркс и Энгельс против социализма» - https://a-eliseev.livejournal.com/2040702.html)
2. С точки зрения «научного коммунизма», которым всех задолбали в школе и вузе (в наши времена), социализм есть всего лишь низшая фаза коммунизма. Налицо минимизация социализма. Отдавать г-дам Троцким социализм – я не намерен.
3. Социализм был и есть разный. Есть религиозные версии социализма. Так, в частности – христианский, исламский, иудейский, буддийский, индуистский. Есть и националистические вариации социализма. В частности, германский национал-социализм, к которому вовсе не стоит сводить разводку агента плутократии Гитлера. Внутри НСДАП был и штрассеризм, который предполагал национальную солидарность, минимизацию крупного капитала, широкое участие работников в распределении прибылей и депролетаризацию рабочих (наделение рабочих землёй). («Структура германского социализма»)
Существуют и другие разновидности социализма, само перечисление которых заняло бы отдельный текст.
В России немарксистские версии выдвигали такие мыслители, как С. Н. Булгаков или В. Н. Эрн. Были и версии «народного социализма» а ля Пешехонов.
4. Опыт строительства социализма в СССР не может быть назван эталонным. Подобные попытки (с разных сторон) объективно приватизируют социализм за маркс-ленинцами, то есть – льют воду на их мельницу. В реальности, при фиктивной «Советской» власти строили госкапитализм.
5. Правые консерваторы, отрицающие социализм, сознательно или бессознательно, резко ограничивают манёвр национальных сил. Они делают весь упор на политическом, выставляя это начало – доминирующим – над экономикой.
Между тем, политическое - ни в коем случае нельзя отделять от экономического. Политическое и экономическое соединяются в сфере социального, забвение которого чревато просто не пониманием народа – Нации – единства всех уровней народного бытия.
6. Сам термин «социализм» серьёзно укоренён в сознании нашего народа. Если «коммунизм» был в 1950-1980-е – перспективой, то «социализм» воспринимался уже как «реальность». («Реальный социализм» М. Суслова.) Утопия коммунизма – «без нации, без государства, без собственности (любой)».
7. Сам термин «социализм», в принципе, можно было бы заменить на «солидаризм» и проч. Но необходима некая экспрессия, которая противоположна миру олигархической экспансии капитализма.
«Метафизические основы русского социализма» - https://zavtra.ru/blogs/metafizicheskie_osnovi_russkogo_sotcializma
Garfild

Грядущий УФО-глобализм?

Снова прокомментирую недавнюю статью А. Фурсова. Первый комментарий – «Трёхэтажный капитализм» («https://a-eliseev.livejournal.com/2063093.html).
А вот это требует отдельного внимания: «Объективно время работает против ультраглобалистов, и они продолжат раскручивать маховик информационно-психологического террора, запугивая людей новыми пандемиями (любимая «фишка» Гейтса), глобальным потеплением, вызванным якобы промышленной деятельностью человека, и многим другим. Думаю, на очереди — объявление угрозы вторжения инопланетян. Не случайно же НАСА вдруг начало «рассекречивать» данные, признав реальность и «тарелок», и инопланетян. 26 мая 2021 года было официально объявлено, что Белый дом серьёзно относится к вторжению в воздушное пространство США НЛО. 25 июня 2021 года в докладе «Предварительная оценка: неопознанные воздушные явления», подготовленном Министерством обороны США и Управлением национальной разведки, НЛО названы угрозой национальной безопасности — то ли ещё будет! Как тут не вспомнить предупреждения Вернера фон Брауна, высказанные им незадолго до смерти по поводу «пугалок», которые будет придумывать Запад для манипуляции общественным сознанием.
Браун сказал своей помощнице, что после разрушения СССР (в том, что это произойдёт, он не сомневался) Запад постарается найти нового врага, и им станут мусульмане, исламский мир, но это, равно как и проблемы природного характера, будет слабой угрозой. И тогда настанет черёд угрозы инопланетного вторжения, для отражения которого, добавлю я, понадобится что? Конечно же, мировое правительство, живущее по законам военного времени. Всё тот же НМП БЭТ-фашизма. В «новой реальности» люди должны жить в атмосфере постоянного страха, в режиме наведённой психической эпидемии — запуганными, отключившими рациональное мышление легче управлять».
Что ж, очень даже вероятно. Можно предположить, что влиятельные силы попытались использовать пандемию для дальнейшего сворачивания демократии в пользу глобальной тирании. Эффект, однако, оказался не таким уж и сильным. Более того, в Европе развернулось мощное движение против ограничений. (Денис Юрганов. «Европа митингует против карантинных мер и паспортов вакцинации, а Макрона сравнивают с Гитлером» // https://zavtra.ru/events/evropa_mitinguet_protiv_karantinnih_mer_i_pasportov_vaktcinatcii_a_makrona_sravnivayut_s_gitlerom)
Вместо тотальной покорности – получили новую протестную волну. И если в ближайшее время протест не подавят (вот просто банально – силой), то можно сказать – цели достигнуты прямо противоположные. Но если и подавят, то всё равно получится грубая работа.
Тогда может придти время полных фейков, в которые, однако, вбухают огромные ресурсы – финансовые, информационные, организационные и т. д. Могут потребовать самых жёстких мер контроля – какой-нибудь там «тотальной чипизации» и т. д. А тех, кто будет возражать – объявят «агентами инопланетян», «врагами глобального человечества». Само собой, тогда потребуют и создания Мирового правительства, которое «только и сможет отразить инопланетную угрозу».
«НЛО и геополитика» - https://a-eliseev.livejournal.com/2057596.html
«Кризис и фактор НЛО» - https://zavtra.ru/blogs/krizis_i_faktor_nlo
«Подземные «инопланетяне» - https://zavtra.ru/blogs/podzemnie_inoplanetyane
Garfild

Голосование «мертвецов»

На прошедших выборах президентских в США за Байдена было подано множество «голосов» от умерших (порой очень давно) граждан. Это весьма символично - в мистическом плане. Произошло как бы выступление «живых мертвецов» - зомби. Причём, что характерно, что в самой Америке тема зомби-апокалипсиса стала одной из самых популярных в кинематографе. Даже стали появляться образы симпатичных зомби, которым поневоле сочувствуешь. («Новая эра Z» (хф)» - https://a-eliseev.livejournal.com/1966353.html)
Как представляется, кинематографический зомби-бум имеет вполне себе оккультную подоплеку. «Понятно, к чему нас готовят такие вот фильмы. К установлению открытой диктатуры немногих людей, которые считают себя богами. Чем-то неживым, ибо они выше всего живого, но и не мертвым. Их господство будет установлено при помощи миллионов зомбированных потребителей, которые, в конце концов, станут вести себя как бестолковые киношные зомби. Они и разрушат «старый мир». А к мировой власти придут зомби «толковые». И, конечно же, начнут уничтожать друг друга. Ведь посюсторонним абсолютом может быть один. Он, собственно, и останется. Это и будет лже-мессия, антихрист». («Я – зомби» (сериал) - https://a-eliseev.livejournal.com/1928427.html)
Можно сказать, что зомби – это человек, который достиг дна своей онтологии. Именно дна, а е вершины, как это происходит в случае со святыми. Он уже одной ногой в «психоэмоциональном» мире Души (не райско-ангелического Духа), где расположен сектор инферно. Близость эта сообщает некий хаотический импульс, что может выражаться в факторе безудержной ярости или безграничной воли к власти (над всем – и любой ценой).
К слову, здесь можно вспомнить «мифических» фоморов кельтской традиции. Люди видели их только наполовину – с одной половиной туловища. Считалось, что другой они находятся уже в ином мире.
Поэтому, «голосование мертвецов», несомненно, имеет оккультное измерение. Символ всегда содержит в себе то, что символизирует (хотя и не тождественен ему). Поэтому, происходящее на символическом уровне приближает те реалии, которые символизируются.
«Вторжение теней» - https://ruskline.ru/monitoring_smi/2007/08/30/vtorzhenie_tenej/
Garfild

Трёхэтажный капитализм

https://zavtra.ru/blogs/zhizn_i_smert_kapitalizma_4
Великолепнейший анализ современного капитализма и глобализма.
Действительно, верхний этаж сегодня составляют информационные гиперкапиталистические мега-платформы.
Я недавно немного порассуждал о том, что именно они и составят нетосы – субъекты глобального квазигосударства. («Нетос, этнос и «этнический» нетос» - https://zavtra.ru/blogs/netos_etnos_i_etnicheskij_netos)
А «второй этаж» - ФинИнтерн – скоро перестанет рулить, если только уже не перестал. («Нижний этаж», условно говоря - промышленный.)
И, по мнению автора, на базе двух «этажей» возникнет новый глобальный класс.
«Эксизм и финансиализм находятся в сложных отношениях сотрудничества (у них общий враг — «великая Америка», промышленный, главным образом, корпоративно-государственный капитал, а следовательно — государство и ориентированные на него средний слой и часть рабочего класса) и конкуренции (место наверху пирамиды только одно). Впрочем, при прочих равных условиях, рано или поздно будет достигнут компромисс, сфера финансиализма (обращение) соединится со сферой эксистского производства и, если не произойдёт глобальной катастрофы, агенты компромисса сформируют новый господствующий, причём глобальный, слой (класс). Похоже, именно платформы позволят части финансиалистов установить контроль над всей мировой финансовой системой».
Для человечества же это означает вот что. «Наиболее адекватной формой для эксизма и для полностью контролируемой им части социальной пирамиды является БЭТ-фашизм (биоэкотехнофашизм). Термин «фашизм» употребляется здесь не строго (в строгом смысле слова фашизм полностью осуществился лишь в муссолиниевской Италии), а как метафора. По сути же речь идёт о квазикастовом строе, где верхи и низы отличаются друг от друга почти как биологические виды».
О таком сценарии речь шла на весьма важном совещании. «В августе 2018 года в Институте сложности Санта-Фе прошла знаковая и интересная закрытая конференция. Готовилась она довольно долго; у её истоков — Макмастер, Тиллерсон (в бытность госсекретарём) и Помпео; провели её под эгидой АНБ... Разбирались возможные варианты (теории) выхода из кризиса. Были предложены: 1) теория оптимизации (человечество успешно блокирует угрозы и движется вперёд); 2) революционная теория (человечество совершает технический прорыв и выходит на новый уровень развития); 3) теория антропологического перехода (разделение человечества на две группы — верхнюю и нижнюю — с таким уровнем неравенства и различий, который напоминает различия между биологическими видами; 4) теория катастрофы… 25% участников высказались за желательность реализации схемы — внимание! — «антропологический переход», т.е. формирования общества, состоящего из двух социобиологических каст-слоёв типа элоев и морлоков из «Машины времени» Г. Уэллса».
Что ж, недавно я писал и про такую перспективу. («Неандертальцы в свете занимательной конспирологии» - https://zavtra.ru/blogs/neandertal_tci_v_svete_zanimatel_noj_konspirologii)
Garfild

Протохристианство в славянской дохристианской традиции

К годовщине Крещения Руси
Мне уже приходилось обращать внимание на то, что дохристианская религия наших предков была очень и очень близка к Православному Христианству. Славянский монотеизм, пожалуй, развит больше всех других языческих монотеизмов. Важнейшей его составляющей была разработанная система Троичности.
Отсюда, из крепости единобожных устоев, во многом, и Третий Рим. Надо иметь ввиду и максимальную близость традиции наших предков к изначальной (примордиальной) традиции Золотого Века. И очень важную роль здесь играет Скифская тема.
«Русская Гиперборея» - https://zavtra.ru/blogs/kovcheg_russkoj_indoevropi
«Ковчег Русской Индоевропы» - https://zavtra.ru/blogs/kovcheg_russkoj_indoevropi
При этом, конечно, нельзя исключать и «моменты» многобожной инверсии.
Выкладываю ссылки на две мои статьи, посвященные именно этому аспекту.
КРЕЩЕНИЕ РУСИ
https://zavtra.ru/blogs/kreschenie-rusi
Письменные источники сообщают о наличии у наших предков-славян веры в Единого Бога. Так, византийский автор Прокопий Кесарийский пишет о славянах следующее: «Они считают, что один только бог, творец молний, является владыкой над всеми, и ему приносят в жертву быков и совершают священные обряды». Получается, славяне знали о некоем Абсолюте, едином божестве. При этом, оно наделяется чертами конкретного, «функционального» божества («творец молний»). Прокопий имел в виду бога Рода, огромную роль которого в системе языческих воззрений вскрыл академик Б.А. Рыбаков в своём фундаментальном труде «Язычество древних славян». Род, как и Перун, представлял собой божество, связанное с грозой. Это видно хотя бы из этимологии слов «рдяный» - красный, «родиа» - молния. Его «статус» явно выше статуса Перуна. «...Се же славяне, - уверяет автор древнерусского «Слова об идолах», - начали трапезу ставити Роду и рожаницам преже Перуна, бога их». Кроме того, корень «род» является чрезвычайно значимым: «род» (в смысле коллектива), «родина», «природа» и т.д. Но самое главное – славяне считали Рода творцом мира: «Всем бо есть творец Бог, а не Род» (Комментарий к рукописному Евангелию XV-XVI вв.). То есть, некий комментатор-христианин полемизировал с общеизвестным и распространенным положением о том, что мир сотворен богом Родом.
1. Язычество и «авраамизм». - 2. Православие: третий метафизический путь. - 3. Единый Бог славян. - 4. Грозовой символизм единобожия. - 4. Славянские Троицы. - 5. «Только небесное» Единого Бога. - 6. Белобог и Чернобог: минимизация зла.
ТАЙНЫ РУССКОЙ ТРОИЦЫ
https://zavtra.ru/blogs/tajnyi-russkoj-troitsyi
Славяно-русы создали мощную религиозно-философскую систему, в основе которой лежало единобожие и троичность. Наши предки смотрели на мир в высшей степени диалектически, считая троицу преодолением множественности (двоицы), при сохранении самого разделения, которое претерпевает любая единица. Отсюда и почитание различных Триглавов, которых было множество - на самых разных уровнях. Начало всем Триглавам давал Единый Бог, о почитании которого славянами рассказывали такие разные авторы, как византиец Прокопий Кесарийский и германец Гельмольд. Разные божества являлись его проявлениями, эманациями, ипостасями. У этого божества было несколько имен.
1. Высший Триглав: Сварог-Даждьбог-Огонь. - 2. Два Сварожича. Без «филиокве». - 3. Дарующее Солнце и сражающийся Огонь. - 4. Словене и Русы, два аспекта одного этноса. - 5. Священство Словен и воинство Русов. - 6. Символизм Третьей касты. - 7. Солярный путь Луны. - 8. Троичность и Троян. - 9. Троичная революция - преодоление дуальности.
Также чрезвычайно важна тема дохристианской письменности.
«Древнейшая письменность славян» - https://zavtra.ru/blogs/drevnejshaya_pis_mennost_slavyan
Вообще, мне непонятно стремление иных авторов принизить языческую Русь. Ведь Крещение могучей и древней Державы выглядит гораздо масштабнее, чем Крещение раннегосударственных образований.
Как писал митрополит Илларион в XI веке: «...Похвалим же и мы по силе нашей малыми похвалами великая и дивная сотворшего, нашего учителя и наставника, великого кагана нашея земли Владимира, внука старого Игоря, сына же славного Святослава, иже в своя лета владычествующа, мужеством же и храбрьством в странах многих и поминаются ныне и словут: не в худе бо и не в неведоме земли владычествоваша, но в Руской, яже ведома и слышима есть всеми концы земли».
«К вопросу о прародине» - https://a-eliseev.livejournal.com/2061981.html
Garfild

За тотальную Электронку и против восковой Свечи?

https://www.fondsk.ru/news/2021/07/26/kak-zhit-vo-vremja-zoologicheskogo-globalizma-54098.html
«Глава Европейского агентства по окружающей среде Жаклин Макглейд потребовала от Русской православной церкви (РПЦ) перейти на электронные свечи. Оказывается, прихожане РПЦ ежедневно сжигают в своих храмах миллионы свечек и буквально загадили атмосферу Земли. Прогрессивные верующие, например католики, давно перешли на экологически чистые электронные свечи, которые никак не влияют на глобальное потепление».
Вроде бы, комический абсурд, но за этим стоит очень тревожный символизм. Электронка,, которую, так или иначе, пытаются сделать тотальной. Здесь выход на тончайший микроуровень, который граничит с регионом навьей Души (не райско-ангелического Духа), с миром психоэмоциональных вибраций.
«Экологизм» и «цифровизация» - всё здесь связано воедино.
«Цифровой Потоп и Ковчег реиндустриализации» - https://zavtra.ru/blogs/tcifrovoj_potop_i_kovcheg_reindustrializatcii
«Экологизм» против экологии и человека» - http://zavtra.ru/blogs/zelyonij_biotcid
«Ватикан и грядущая квазирелигия» - https://a-eliseev.livejournal.com/1982762.html
«Ватиканское «неоязычество»? - https://a-eliseev.livejournal.com/1990261.html
«Экоглобализм и Рим» - http://zavtra.ru/blogs/ekoglobalizm_i_rim
«Левый ли Папа?» - http://zavtra.ru/blogs/levyij-li-papa
«Ватикан и глобальный капитализм» - http://zavtra.ru/blogs/aleksandr-eliseev-vatikan-i-globalnyij-kapitalizm-2013-02-14-123714
«Экологический» и цифровой Рейх» - https://a-eliseev.livejournal.com/1998467.html
При этом, нужно отметить, что в оптике Православной Традиции свечи нужны на только для освещения. Особенно важен именно воск – он рассматривается как особое вещество. «Восковые свечи. Их значение при употреблении православными христианами» - https://azbyka.ru/voskovye-svechi-ix-znachenie-pri-upotreblenii-pravoslavnymi-xristianami#a_z3
Garfild

На пути к расколу

Недавно уже приходилось обращать внимание на центробежные процессы в США. («Размежевание по-американски» - https://a-eliseev.livejournal.com/2050457.html)
С тех пор процессы только усиливаются.
https://zavtra.ru/blogs/ssha_prizrak_novoj_grazhdanskoj_vojni
«Так вот, сецессию поддерживают на Юге 66% республиканцев и 50% независимых избирателей, а в Горах – 43% республиканцев и 35% независимых. В Хартленде, в значительной степени совпадающем с «Ржавым поясом», где расположены закрытые ныне заводы, среди сторонников сецессии доминируют независимые избиратели (43%), но так и регион своеобразный, тут доминируют «синие воротнички», то есть работяги из числа иммигрантов первой половины ХХ века (поляки, немцы, ирландцы), которые в общем не очень-то свои для республиканцев, хотя и голосовали за тех при Рейгане и Трампе. Наконец, на побережье среди сторонников сецессии преимущественно демократы – 39% на Северо-Восточном и 47% на Тихоокеанском побережье».
Само по себе, весьма показательно, что раскол опять проходит по линии Юг-Север. Старые «архетипы» начинают пробуждение уже в совсем новой политико-экономической реальности.
Весьма вероятно, что у западных национал-популистов появится мощная государственная поддержка в лице КША-2. Это спутает карты Транснационала, который стремится радикально переформатировать Штаты – с тем, чтобы сделать их готовыми к вступлению в Евро-Атлантическое наднациональное квази-государство. («Правый интер-Национал» - https://a-eliseev.livejournal.com/2049152.html)
Garfild

К вопросу о прародине

Всё-таки не могу понять, как могла возникнуть дунайская теория происхождения славян. Ведь в «Повести временных лет» чётко написано. «По разрушении же столпа и по разделении народов взяли сыновья Сима восточные страны, а сыновья Хама — южные страны, Иафетовы же взяли запад и северные страны. От этих же 70 и 2 язык произошел и народ славянский, от племени Иафета — так называемые норики, которые и есть славяне.
Спустя много времени сели славяне по Дунаю, где теперь земля Венгерская и Болгарская. От тех славян разошлись славяне по земле и прозвались именами своими от мест, на которых сели».
Ведь даже подчёркнуто – «спустя много времени». Очевидно, очень уж хотелось найти указания на прародину, подкреплённое авторитетом ПВЛ. Но она не указывает на место образования славян.
Зато его указывает менее «авторитетное» «Сказание о Словене и Русе» («Хронограф 1679 года»). К нему обычно относятся пренебрежительно – дескать, очень поздний источник. Однако, это совсем не аргумент. У составителей «Хронографа» могли быть источники, которых не было у летописцев «ПВЛ». Или даже так – последние могли просто умолчать об этих источниках. Возможно даже из соображений «конъюнктуры». Указали вот на Болгарию, хотя честно обозначили её как «пункт миграции». Но всё-таки обозначили. Возможно, это было связано с обстоятельствами распространения христианства среди славян. Сама «ПВЛ» полна «болгаризмов». А болгарская традиция называет Кирилла и Мефодия болгарами, ибо в проложном «Житие Кирилла» поздней редакции утверждается, что сам Кирилл «родом съи блъгаринь от солоуна града».
Или вот пример. «Никоновская летопись» XVI века пренебрежения не вызывает, хотя она тоже «поздняя». И там очень многое расходится с данными «ПВЛ». К слову, многие летописи до нас просто не дошли. Например, смоленские и полоцкие.
Ну, и наконец, частенько можно встретить такой аргумент. Дескать, это не правильный текст, ибо такого быть не могло. Однако, открывают много чего любопытного. Например, в 1950-е годы выделили славянскую археологическую Именьковскую культуру IV-VII веков. Она расположена на территории Самарской области, Татарстана, Мордовии, Чувашии и Ульяновской области. Вот так и выяснилось, что славяне населяли Среднее Поволжье очень даже давно. И очень многое ещё выяснится.
Но вернёмся к «Сказанию», в котором сообщается: «По мале же времени правнуцы Афетовы Скиф и Зардан отлучишася от братий своих и от рода своего от западных стран, и коснушася полуденных стран, и вселишася во Ексинопонте, и живяху тамо многа лета, и от сих породишася сынове и внуцы и умножишася зело, и прозвашася по имени прадеда своего Скифа Скифия Великая. И бысть между ими распря и междоусобица и крамола многа и тесноты ради места».
Речь, конечно, идёт не о Геродотовой Скифии I тысячелетия, которая, кстати, была полиэтнична (с преобладанием славян – «скифов-пахарей». См. «Славянская империя скифов» - http://www.intertraditionale.kabb.ru/viewtopic.php?f=29&t=207). Тут имеется в виду некий единый этнос, давший начало скифским народам, в том числе, и славянам. В состав этой общности входили предки славян, иранцев и индоариев. («Русская Гиперборея» - http://www.varvar.ru/arhiv/texts/eliseev8.html)
«Начальницы же тогда родители их княжаху единого отца сынове пяточислении кровницы, им же имена: 1) Словен, 2) Рус, 3) Болгар, 4) Коман, 5) Истер».
То есть, славяне возникли где-то в Ексинопонте (Причерноморье), недалеко от Чёрного моря. Вообще-то, в Причерноморье может быть включена и Болгария. Но ПВЛ утверждают, что славяне туда именно переселились. Согласно «Сказанию», Словен и Рус устремляются на Север, где и основывают Славенск: « ... И в лето от сотворения света 3099 Словен и Рус с роды своими отлучишася от Ексинопонта, и идоша от роду своего и от братия своея, и хождаху по странам вселенныя, яко острокрилаты орли прелетаху сквозе пустыня многи, идуще себе на вселение места благопотребна. И во многих местех почиваху, мечтующе, но нигде же тогда обретше вселения по сердцу своему. 14 лет пустыя страны обхождаху, дондеже дошедше езера некоего велика, Моикса зовомаго, последи же от Словена Илмер проименовася во имя сестры их Илмеры. И тогда волхвование повеле им быти населником места оного».
Дата выглядит фантастической, но это вовсе не так. Н. В. Васильева и Ю. Д. Петухов обращают внимание на то, что «как раз в конце III — начале II тыс. до н. э. огромный массив территорий Центральной и Восточной Европы оказался занят так называемыми культурами «шнуровой керамики», обнаруживавшими большое единство. В общность «шнуровой керамики» входила южная азово-черноморская территория и северная, лесная; она простиралась от Балтики до бассейна Камы. Импульсы формирования общности «шнуровой керамики» исходили именно с юга, из южнорусских степей… Это значит, все было так, как и написано в летописи: русские пришли в северные леса из степей Великой Скифии еще в бронзовом веке, им и принадлежали восточноевропейские культуры «шнуровой керамики» (2200–1600 гг. до н. э.). Сообщение летописи о первых русских «городах», основанных в начале II тыс. до н. э., не противоречит данным археологии: возникшие тогда укрепленные центры, подобные южноуральскому Аркаиму, можно считать городищами». («Евразийская империя скифов»).
В общем, по письменным источникам выходит, что славяне возникли где-то севернее Черного моря, недалеко от него. Лично я – за Приднепровье, но это уже тема отдельного разговора.
Очень важный «момент». Словен и Рус. Это, конечно, не два разных народа. Народ один, но ветви две.
Само неславянство руссов легко опровергается. («Древние русы: народ и «каста» - https://a-eliseev.livejournal.com/2053630.html)
У ветви русов («красные», см. статью выше), судя по всему, более преобладало воинское, кшатрийское начало. А у ветви словен («слово»), было сильнее начало священническое, брахманское («Тайны русской Троицы» - https://zavtra.ru/blogs/tajnyi-russkoj-troitsyi).
По «древней» теме.
«Борьба за Рюрика». Ч. I - http://yarcenter.ru/articles/history/borba-za-ryurika-chast-i-35264/
«Борьба аа Рюрика». Ч. II – http://yarcenter.ru/articles/history/borba-za-ryurika-chast-ii-35276/
«Родная этимология» - https://zavtra.ru/blogs/rodnaya_etimologiya
«Древнейшая письменность славян» - https://zavtra.ru/blogs/drevnejshaya_pis_mennost_slavyan
Garfild

Да, забыл упомянуть о событии. Вышла в свет книга.

Рекомендую.
Виталий Аверьянов. Игорь Шнуренко. Михаил Делягин. Максим Калашников. Елена Ларина. Сергей Баранов.
«Трансгуманизм: цифровой левиафан и голем-
цивилизация. (Коллекция Изборского клуба)» - М.: Книжный мир, 2021. – 320 с.
Там опубликован и мой текст «Искусственный интеллект как «верховное существо».
Garfild

Лунный символизм Орбиты и солнечный Космос

Освоение Космоса ныне прочно застряло на орбитальном уровне. Они сплошные спутники, причём явно выделяется именно коммерческая составляющая.
О других планетах почти забыли. Да, периодически говорят о грядущих полётах, но пока серьёзного дела не видно.
Ничего плохого не хочу сказать о спутниках. Это было бы абсурдным. Но замыкание на них отдаёт весьма упадническим символизмом.
Спутник – символ Луны, тоже спутника, только более крупного. А Луна, которая светит отражённым Солнцем, это символ Нави – тонкого, психоэмоционального региона Души. И этот регион отличен от райского-ангелического региона Духа, чьим символом является Солнце (и, вообще, звезда как таковая).
Человечество застряло на лунарном уровне, и это весьма показательно. Мы живём в эпоху стремительного скатывания в Навь, где, кстати, и находится «сектор», населённый падшими духами (инферно).
И людей упорно хотят загнать в т. н. «виртуальное», электронно-цифровое пространство, которое символизирует Навь. Тем самым будет решена проблема «лишних людей» - того большинства, которое станет «свободным от труда» в результате начавшейся тотальной автономизации. Людей постараются поместить в мир виртуальных грез, который окажется пронизан душевными (не духовными), психоэмоциональными энергиями лунарной Нави.
Альтернатива такому погружению только одна – рывок к другим планетам, с прицелом на рывок к другим солнцам, то есть – звездам. Это будет солярный ответ на лунарный вызов. К слову, сам Рывок потребует создания огромного количества сверхсовременных заводов. Вот там и будет помещена масса «лишних людей». Они станут операторами автоматизированных производств. И не только операторами, но и учёными, экспериментаторами, игроками. Безусловно, это потребует создания принципиально новой системы образования. Всеобщее высшее образования, да не одно вот важнейшее условие для создания солярно-космического мира.
Да, и не стоит надеяться на то, что мы сможем вернуться в то состояние, которое было, так сказать, «вчера». Как правильно сказал обер-мондиалист Шваб, мир никогда уже не станет прежним. Вот только надо сделать так, чтобы он не стал миром «по Швабу».
«Ковчег Русского Космоса» - https://zavtra.ru/blogs/kovcheg_russkogo_kosmosa