Дневник контр-революционера

12. Управленец с характером

Летом 1941 года В. Молотов чуть было не стал первым лицом в СССР. Это заставляет пристально вглядеться в политическое лицо указанного деятеля. Со времён перестройки его принято считать за «хорошего управленца», бывшего «тенью Сталина». Между тем, реальный Молотов серьёзно выдаётся за эти рамки. Перед нами предстаёт вполне себе независимый и самобытный деятель.
«Документы свидетельствуют о том, что в конце 30-х годов Сталин оказывал на Молотова более заметное давление и по служебной линии, неоднократно делая ему выговоры по поводу тех или иных решений Совнаркома, — отмечает Олег Хлевнюк. — Например, 28 января 1937 г. Молотов обратился в Политбюро с просьбой об утверждении дополнительных капитальных вложений для НКВД. — Сталин откликнулся на это резкой резолюцией: «т. Молотову. Почему нельзя было предусмотреть это дело при рассмотрении титульных списков? Прозевали? Надо обсудить в ПБ». («Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы» - М., РОССПЭН 1996).
В октябре 1937 года Молотов предлагает членам Политбюро утвердить дополнительные капиталовложения для некоторых предприятий химической промышленности. И на это предложение вновь следует весьма жёсткая реакция Сталина, который наложил на письме Молотова такую резолюцию: «Т. Чубарю. Кем составлена эта записка? Кто проверял цифры? Трудно голосовать за предложение т. Молотова». Хлевнюк обращает внимание на то, что вождь обращается к Власу Чубарю - заместителю председателя Совнаркома - через голову самого председателя (Молотова). И это уже может быть расценено как показатель некоторого политического недоверия.
Ну и уж совсем показательна история, произошла во время работы XVIII съезда ВКП(б) (март 1939 года). Молотов выступил на нём с докладом об очередном пятилетнем плане развития народного хозяйства. На следующий же день после доклада Политбюро принимает резкое постановление: «1) Признать неправильным, что т. Молотов в своём докладе... не остановился на итогах дискуссии и на анализе основных поправок и дополнений к тезисам. 2) Предложить т. Молотову исправить это положение».
О чём это может свидетельствовать? Только о том, что Молотов не согласовал какую-то часть своего доклада со Сталиным и другими членами Политбюро. Если бы всё было согласовано, то зачем нужно было принимать столь жёсткую резолюцию?
Судя по всему, Сталин опасался чрезмерного усиления Молотова, который ( Collapse )

Фильм «Запомните меня такой» (1987), снятый по мотивам пьесы Романа Солнцева «Мать и сын», является самым настоящим реквием по Советской власти. Даже не столько по ней самой, сколько по Красной идеи, которая лежала в основе тогдашнего строя. По мне все эти «Покаяния», наделавшие столько шума, и близко не стоят к этой удивительно глубокой вещи.
В центре совершенно мистическая фигура старухи Марии Ивановны, которая весьма инфернальна. Хотя в ней много человеческого и доброго, тут какой-то сплав. Хотя и сказочная баба Яга тоже делала добрые дела.
В общем, это один из образов Души Мира, женского Принципа - в той его «части», которая удалена от Духа Мира, от мужского Принципа. («Традиция и Софийность» -https://zavtra.ru/blogs/traditciya_i_sofijnost_)
Это и некая персонификация Красной идеи. Это «Мать» Горького, которая пришла к своему финалу, к своим сумеркам. Показателен образ сына Марии, который отказывается от карьеры и бежит от начальства и сотрудников. Этакий горьковский Павел «наоборот», отказывающийся от дела своей Матери.
СССР, безусловно, был, преимущественно феминократическим образованием. Но его олицетворением следует считать не Родину-Мать, которая подразумевала верховенство Сталина-Отца. Это Партия-Вдова, которая сначала боролась против Царя-Батюшки, а потом разоблачила Отца народов. И дети старухи Марии Ивановны - дети Вдовы. Вдовой была и Ниловна - мать горьковского Павла. («Максим Горький: мистика и политика» - 2. «Гипер» и «контр» - https://zavtra.ru/blogs/maksim_gor_kij_mistika_i_politika)
Сама Мария Ивановна потеряла мужа после войны - и с ним была ( Collapse )

Это игра ума, литературное баловство. Представим, что некто Иван Лукьянович Солоницын (историк) попал в какое-то параллельное измерение. И вот что он увидел.
1. Российская империя - Самодержавная монархия, власть передаётся так, как передавалась до 1917 года.
2. В Империи существуют 3000 самоуправляемых территориальных общин - волостей. Никаких более крупных территориальных образований не существует. Жители избирают Волостной совет (ВС, 100-150 членов), который наделён огромными полномочиями. Сравнительно мелкая территориальная единица обеспечивает эффективное взаимодействие. Кандидаты в ВС имеют возможность выступить по основному информационному каналу волости, всем предоставляется равное время (иные формы агитации строжайше воспрещены). Жители волости имеют право на ношение оружия, они образовывают отряды народной милиции. Её глава избирается жителями волости.
3. На каждом предприятии, вне зависимости от формы собственности, существует избираемый коллективом Хозяйственный совет (ХС), состоящий из представителей всех сторон. ХС участвует в решении всех вопросов. В коллективном (артельном) секторе ХС является главным и единственным распорядительным органом.
4. Правительства, в современном понимании, не существует. Его приблизительным аналогом является Государственный Совет (ГС), назначаемый Государем. ГС состоит из экспертов - военных, дипломатов, спецслужбистов, хозяйственников, юристов и т. д. Для решения особо важных вопросов Государь образует комиссии в составе нескольких членов ГС.
5. Законосовещательная деятельность находится в ведении Народного Совета (НС), избираемого на пять лет. Половина членов НС (3000) избирается из числа членов ВС, по одному от каждого - всеми жителями волости. Обязательное условие для кандидата - стаж работы в ВС в течение 10 лет.
50 % (3000) избираются от всероссийских профессиональных союзов: Союза горняков, Союза учителей, Союза врачей и т. д. Порядок делегирования определяет сам Союз. В Империи каждый такой Союз отличается своей субкультурой: символикой, традицией и т. д.
НС созывается на сессию два раза в год, сессия длится две недели. Каждый член НС имеет возможность 2 раза за срок пребывания выступить на ведущем государственном информационном канале. Член НС может быть отозван.
6. Личный совет (ЛС) назначается Государем из числа тех личностей, которых он считает наиболее выдающимися и которые, по его же мнению, менее связаны с различными коллективами. Таким образом, обеспечивается равновесие между личным и коллективным.
7. Плановый совет (ПС) составляет трёхлетние планы экономического развития. Он назначается Государем из числа специалистов - теоретиков и практиков. ПС направляет свои соображения профессиональным союзам и хозяйственным советам, получая в ответ их пожелания. На основании полученных данных составляется Общеимперский План народнохозяйственного развития, подлежащий одобрению Государем.
8. Политический совет (Политсовет) состоит из глав политических партий и независимых политических деятелей, замеченных и назначенных Государем. Партия в Империи представляет собой нечто вроде клуба и научно-исследовательского института. Она генерирует политические смыслы и образы.
9. Общественный совет (ОС) состоит из глав общественных инициатив типа «Движения предпринимателей за развитие народного хозяйства» или «Союза ревнителей русской старины». Независимые общественные деятели, как и в случае с Политсоветом, замечаются и назначаются Государем.
10. Государь созывает (раз в два года и в случае необходимости) Всероссийский Земский Собор (ВЗС), состоящий из: членов ГС, НС, ЛС, ПС, Политсовета и ОС. В деятельности ВСЗ принимают участие представители религиозных конфессий.
10. По инициативе Государя или НС проводится всенародное голосование, имеющее рекомендательный характер.

«7 сентября 2024 года в новейшей истории спецслужб произошло беспрецедентное событие. Директор ЦРУ Билл Бёрнс выступил на фестивале Financial Times Weekend в Лондоне вместе с главой МИ-6 Ричардом Муром.
Это первый раз, когда два руководителя появились вместе на публичном мероприятии за всю историю 77-летнего партнерства их агентств по обмену разведданными». (Владимир Овчинский. «ЦРУ + МИ-6 + ИИ = новый субъект геополитики?» - https://zavtra.ru/blogs/tcru_mi-6_ii_novij_sub_ekt_geopolitiki)
Тут надо иметь ввиду, что Financial Times имеет устойчивую репутацию рупора ФинИнтерна. И год назад бывший посол США в ЕС Стюарт Айзенштадт заявил на её страницах: «Для решения проблем XXI века необходима новая трансатлантическая структура между США и ЕС, сопоставимая с НАТО. В настоящее время НАТО оказывает незаменимую услугу..., но альянс поглощает все внимание по обе стороны Атлантики в то время, когда мы сталкиваемся с проблемами, выходящими за рамки его мандата». («В США предложили создать сопоставимую с НАТО структуру» - https://lenta.ru/news/2023/07/30/exposol/)
По сути дела, это заявка на создание транс-атлантического квазигосударства («Соединённые Штаты Европы и Америки»).
Таким образом, можно предположить, что в настоящий момент наиболее перспективным Транснационал считает выстраивание Глобалии вокруг именно англо-американской оси. Акции ЕС чрезвычайно низки, здешние глобалисты пока не могут претендовать на какие-то первые роли.
Примечательно, что всё это озвучили главы западных спецслужб, а эти службы ближе всего к «глубинному государству».
Ну, и, конечно, мощно звучит тема ИИ: «Особое внимание Бёрнс и Мур в своей статье в FT уделили искусственному интеллекту (ИИ). «Мы используем ИИ, включая генеративный ИИ, для обеспечения и улучшения разведывательной деятельности — от обобщения до формирования идей и помощи в выявлении ключевой информации в море данных. Мы обучаем ИИ защищать и «красной команде» наши собственные операции, чтобы гарантировать, что мы все ещё можем оставаться в тайне, когда это необходимо. Мы используем облачные технологии, чтобы наши блестящие специалисты по данным могли максимально использовать наши данные, и мы сотрудничаем с самыми инновационными компаниями в США, Великобритании и по всему миру».
Сам ИИ может стать чем-то вроде некоего самостоятельного геополитического субъекта, его будут всё больше позиционировать как «партнёра», «разумное существо» и т. д. К слову, уже сегодня на полном серьёзе идёт разговор о том, что новыми субъектами геополитики станут не государства, но именно цифровые гиганты. («Цифрополитика вместо геополитики» - https://a-eliseev.livejournal.com/2243237.html)
И это только промежуточная ступень. Логика всемирной субверсии (ниспровержения) такова. Сначала Государства заменяются Корпорациями (в первую очередь - цифровыми). Потом уже приходит время ИИ, который объявят ведущим посредником между людьми. Скажут: «Ведь люди так субъективны, им нужно делегировать многое беспристрастной и объективной Машине». То есть - последовательное и тотальное вытеснение человечества - в пользу нечеловеческих (инфернальных) сущностей.
«Искусственный интеллект как «верховное существо» – https://zavtra.ru/blogs/iskusstvennij_intellekt_kak_verhovnoe_sushestvo
«Бытийное небытие, «субъектный Объект» - https://zavtra.ru/blogs/bitijnoe_nebitie_sub_ektnij_ob_ekt
«Грядущий ЗвероКиборг» - https://a-eliseev.livejournal.com/2246585.html?newpost
«КиберНежить» - https://a-eliseev.livejournal.com/2239385.html
«Пост-современный мир: Озверение и Киборгизация» - https://a-eliseev.livejournal.com/2234632.html
«Космический Болван» - https://a-eliseev.livejournal.com/2261453.html

Устремление в Индию выражало устремление на мистический Восток, к Земному Раю, который символизировал Рай Небесный. (На Руси Св. Василий Калика (14 в.) помещал его на Севере, см. «Святорусский нордизм» - https://a-eliseev.livejournal.com/1731765.html)
Конечно, было и желание заполучить индийские богатства, но, как и всегда, мистика стояла над экономикой. В мире Традиции это выражено наиболее ярко, в мире же Модерна - затушёвано. Но всё равно - первенство всегда и везде именно за мистикой, пусть это даже и не заметно на первый (а то и второй) взгляд.
«В сборнике рукописей из библиотеки Колледжа Тела Христова в Кембридже есть карта мира, датируемая XII веком, на которой Рай изображён в виде острова, расположенного напротив устья Ганга, который впадает в океан примерно в том месте, где в действительности в море впадает Амур, - сообщает Сабин Баринг-Гоулд. - Герефордская карта XIII века изображает Земной рай в виде круглого острова, расположенного недалеко от Индии и отделённого от остальной суши не только морем, но и стеной, ворота в которой обращены к западу...
Монах и путешественник Журден де Северак в начале XIV века утверждал, что Земной рай находится в «третьей Индии», иначе говоря, в Индии по ту сторону Ганга...
Но пожалуй, самое примечательное описание Земного рая появляется в «Саге об Эйрике», исландской повести о приключениях ( Collapse )

8. Вождь в изоляции

В продолжение темы «Военная партия» (1) - https://a-eliseev.livejournal.com/2268111.html
Неудачи первых дней войны серьезно понизили «акции» Сталина как вождя. На первые роли выдвигается Вячеслав Молотов, которому и было поручено обратиться к народу СССР. Хотя было бы логичнее, если бы данное обращение сделал Сталин. Историки давно уже подобрали такое «объяснение» — Иосиф Виссарионович растерялся. Поэтому, якобы, вместо него выступил «нерастерявшийся» Молотов. (Кстати, у него были поводы для обиды - 6 мая он перестал быть председателем Совнаркома, а эту должность Вячеслав Михайлович занимал с 1930 года).
Между тем в распоряжении исторической науки находятся данные т. н. «тетрадей» технических секретарей, фиксирующих все визиты к вождю. Из них следует, что вождь ни в какой прострации не пребывал, а принимал самых разных деятелей — на протяжении и 22, и 23 июня (в первый день войны с 5.45 до 16.45 его посетили 29 человек). И уж наверняка ему было что сказать стране. Более того, он обязательно бы выступил перед народом, отлично понимая, какие опаснейшие кривотолки может вызвать его молчание. Однако же, ему этого сделать попросту не дали. Прямого запрета, скорее всего, не было, но могло быть очень жёсткое и умелое аппаратное давление.
Дальше — интереснее. Данные журналов посещения свидетельствуют о том, что 29 и 30 июня Сталин уже никого не принимал. Это, несомненно, было связано со взятием Минска (28 июня), которое ещё больше понизило авторитет вождя. Здесь можно, конечно, завести прежнюю шарманку про некую «прострацию», но как-то уже неубедительно она будет звучать. Не тот был человек Сталин, чтобы впадать в «прострацию» — иначе его «съели» бы, причём давно. Нет, скорее всего, 29 июня Сталин попал в жёсткую аппаратную изоляцию.

9. Буря в наркомате обороны

И он тут же попытался из неё выбраться. 29-го Сталин дважды посетил Наркомат обороны (вотчину С. Тимошенко), разбираясь в сложившейся ситуации. При этом, сначала он связался по телефону с самим наркомом и потребовал от него отчёта. Анастас Микоян (тогда заместитель председателя СНК) вспоминает: «Сталин позвонил в Наркомат обороны Тимошенко. Но тот ничего путного о положении ( Collapse )

В Третьей Псковской летописи сообщается, что в 1582 году «изыдоша коркодили лютии зверии из реки и путь затвориша; людей много поядоша. И ужасошася людие и молиша бога по всей земли. И паки спряташася, а иних избиша».
Комментаторы обычно пытаются дать этому вполне рационалистическое толкование, тратя немало сил и времени на то, чтобы доказать – да, действительно, какие-то крокодилы вполне могли оказаться в тех краях и выжить, и т. д.
Таково стремление современного человека – объяснить всё необычное чем-то обычными, обыденным. И (не дай Рацио!) измыслить что-нибудь такое сверхъестественное.
Более того, признавая что-то сверхъестественное, его пытаются свести до уровня чего-то естественнонаучного. Чего стоит только представление о Боге как о каком-то высокоорганизованном виде материи (поле типа электромагнитного).
Напротив, в оптике Традиции, за самым обыденным событием стоит что-то, выходящее за рамки нашей видимой реальности. Также и в случае с нашествием рептилий – здесь на время стало зримым и осязаемым то, что происходит незримо.
Змей – это антиполюс нашей реальности, небытийный её «Центр». Это тотальная Периферия мира; скандинавы представляли Змея-Ермунганда как именно опоясывающего мир людей. Данная Периферия граничит с регионом Духа (Навью) – психоэмоциональным регионом, который следует отличать от райско-ангелического Духа. Именно там находится сектор инферно, ведь падшие ангелы могли поселиться только в нематериальной среде. («Мир Людей и мир Теней» – https://zavtra.ru/blogs/mir_lyudej_i_mir_tenej_mistika_podzemel_ya_)
В какие-то «моменты» и в каких-то местах наша реальность становится настолько тонкой, что подвергается нашествию неких тонких сущностей, находящихся в Нави или на границе с ней. И оно оказывает некое воздействие на людей. Так, например, в 1092 году, по данным Повести временных лет: «Предивное чудо явилось в Полоцке в наваждении: ночью стоял топот, что-то стонало на улице, рыскали бесы как люди. Если кто выходил из дома, чтобы посмотреть, тотчас ( Collapse )

Уже после покушения на словацкого премьера я написал статью «Свидомитство как глобальная угроза» – https://zavtra.ru/blogs/svidomitstvo_kak_global_naya_ugroza
«Пресловутая «мировая закулиса», Транснационал, ставит перед свидомитством несколько задач. Одна из них, безусловно, навредить России. Но свидомиты призваны вредить и западным государствам, которые Транснационал желает (несколько ещё поиспользовав) ликвидировать - в пользу власти глобальных корпораций».
И вот, оказывается, заукраинец готовил покушение на Трампа. Совершенно очевидно, одной из составляющих частей свидомитства является заукраинство (неукраинцы за бандерлогов), которое принимает всё более деструктивные формы. И на Западе это уже начинают чувствовать, а скоро почувствуют так, что взвоют.
«Самостийная» Украина и «психические остатки» - https://zavtra.ru/blogs/svidomitstvo_kak_global_naya_ugroza

Светоч научно-технического прогресса заявил: «Starship сделает жизнь многопланетной и сохранит ее от вымирания на Земле, если этому не помешает бюрократия».
Здесь чётко обозначен основной противник воротил западного крупнейшего (транснационального) бизнеса, а именно - государство. Любое государство. Причём, для Маска и Транснационала сегодня одной из важнейших задач является демонтаж именно американской государственности. Штаты своё дело сделали, максимально унифицировав мировое пространство. Теперь им пора уступить место ТНК, что впрочем касается и стран ЕС.
Сам Маск поругивает глобализацию, что вроде бы противоречит сказанному выше. Однако, обращает внимание вот это его заявление, сделанное в в феврале 2023 года на Всемирном саммите правительств в Дубае: «Я знаю, что мы на Всемирном саммите по вопросам управления, но, по-моему, мы должны быть немного обеспокоены формированием слишком единого мирового правительства… Нам нужно избежать цивилизационного коллапса по причине слишком тесного сотрудничества между правительствами». (Валентин Катасонов. «О саммите «мирового правительства» в Дубае» - https://www.fondsk.ru/news/2023/02/19/o-sammite-mirovogo-pravitelstva-v-dubae.html)
Во-первых, характерно словосочетание «слишком единое». То есть, «слишком» – это плохо, а так – вполне себе ничего.
Во-вторых, Маск говорит о ( Collapse )

1. Ставка на оппозицию

В комментариях к очерку «Англия и Франция против СССР: из истории «гибридных войн» (1939-1940)» (https://a-eliseev.livejournal.com/2267815.html), где написано о планах англо-французов напасть на СССР, утверждается: «Если бомбежка нефтепромыслов представляется реально осуществимой, то захват Мурманска и Ленинграда просто фантастическим». (Комментарий в ВК).
Между тем, такие расчёты делались и делались явно не на пустом месте. Очевидно, что надежда была на часть руководства, настроенную оппозиционно в отношении Сталина. Ведь борьба за власть была всегда, просто приобретала она разные формы.
Возникает ещё один вопрос примерно из той же серии – а не боялись ли западные демократии того, что СССР и Германия, ведущие военные действия против Англии и Франции, могут объединиться? Ведь заключение Пакта свидетельствует о возможности всех и всяческих неожиданностей.
Опять-таки, всё может объяснить версия о том, что западные демократии рассчитывали - в самом СССР произойдет верхушечный переворот. Сталин будет отстранён от власти, а новое руководство обвинит его в пособничестве «германскому нацизму» и объявит войну Германии. (В качестве обвинения обязательно указали бы и на потери в финскую войну. Показательно, что Климента Ворошилова с должности наркома обороны всё-таки сняли. Могли снять и Сталина.) Вот тогда-то и произошла бы англо-французская «сбыча мечт» – о взаимном истреблении России и Германии.
Если так, то у Англии и Франции должны были иметь место серьёзные основания для подобных вот упований. Иначе говоря, в советском руководстве должна была существовать мощная оппозиция Сталину и его внешнеполитическому курсу.
Логично предположить, что данная оппозиция должна была иметь опору в армии – иначе она бы не имела никаких шансов на успех. Тогда попробуем посмотреть, что же там происходило.

2. Немецкая разведка об оппозиции

Фонды Политического архива Министерства иностранных дел Германии хранят интереснейшую информацию, переданную в мае — июне 1941 года из Москвы в Берлин через немецкий разведцентр в Праге «Информационс-штелле III», а также по другим каналам. Согласно этой информации, в советском руководстве имели место серьёзнейшие противоречия по «германскому вопросу». Сталин и его ближайшее окружение выступали ( Collapse )