Дневник контр-революционера

Казаки, казаки - едут-едут по Берлину наши Казаки!

a_eliseev1972@mail.ru — Fri, 13 Nov 2009 01:57:15 GMT

http://www.sovmusic.ru/sam/s9873.mp3

Божественное и Национальное

a_eliseev1972@mail.ru — Thu, 12 Nov 2009 23:06:48 GMT

Тут подумалось, что как раз Нация и есть та точка бытия, которая ближе всего к Богу, к потустороннему. Вот - что нас всех привязывает к земному? - семья, профессия, собственность, местность и т. д. Но Нация, которая "превыше всего" - поднимает над всем этим, побуждает жить идеей и смыслом. Нация - это политическое небо над социальной землей.
Ессно, тут важно понять, что "превыше всего" - именно в этом мире. Но только Бог - превыше Всего!

Америка в тисках глобализации

a_eliseev1972@mail.ru — Thu, 12 Nov 2009 08:44:40 GMT

СМЕНА ФИГУР НА «ШАХМАТНОЙ ДОСКЕ». Часть I. Трансатлантический союз: Америку принесут в жертву Британии?
Соединенные Штаты Америки принято считать локомотивом глобализации. Между тем, эта грандиозная империя уже в самое ближайшее время может быть переварена желудочными соками транснационального капитализма. Современному капиталу не нужны никакие империи – даже самые либеральные и рыночные. Он давно уже перерос национально-государственные рамки и озаботился поисками некоей модели «глобального управления».

СМЕНА ФИГУР НА «ШАХМАТНОЙ ДОСКЕ». Часть II. Альтернативные варианты глобализации: Ватикан и Пекин
Гегемония США подходит к своему концу. Скоро начнется агония, которая, впрочем, может продолжаться достаточно долгое время. В любом случае, завтра мы увидим совсем другой мир и совершенно иную расстановку фигур на «великой шахматной доске».

Ушки Запада: почти без комментариев

a_eliseev1972@mail.ru — Wed, 11 Nov 2009 17:47:00 GMT

"...Офис Новороссийского комитета по правам человека посетили дипломаты посольства США в Москве...Первый секретарь политического отдела и заместитель руководителя секции по вопросам внутренней политики России Маркус Микели, второй секретарь консульского отдела и вице-консул Кристофер Панико, третий секретарь консульского отдела и вице-консул Наташа Франкези встретились с лидерами турок-месхетинцев и правозащитниками. Дипломаты интересовались текущей ситуацией с соблюдением прав этнических меньшинств в Краснодарском крае".
Ну, и борьба продолжается, ага: "В социальных сетях и интернет-форумах идет обсуждение о формах и методах проведения общероссийской акции в поддержку майора милиции Алексея Дымовского. Как сообщил корреспонденту «Росбалта» эксперт общественной организации «Новороссийский комитет по правам человека» Вадим Карастелев, такая акция должна пройти 28 ноября".
Южный региональный ресурсный центр отрицает выдачу грантов НКПЧ. Но взаимодействие налицо: "Не закон, а милицейская инструкция по выдворению неугодных!" Так президент международной правозащитной ассамблеи Михаил Арутюнов назвал новый российский закон «О правовом положении иностранных граждан». Обсуждению закона, который вступил в силу с 1 ноября, был посвящен круглый стол в Краснодаре в Южном региональном ресурсном центре. Организатором встречи, состоявшейся 20 ноября, стал Новороссийский комитет по правам человека".
Что же до ЮРРЦ, то вот, пожалуйста - восхитительное: "Южный региональный ресурсный центр (ЮРРЦ) проводит в 2007–2008 году конкурс проектов "Гражданское участие" при поддержке Агентства США по международному развитию (АМР США). Цель конкурса – повышение гражданской активности и усиление участия молодежи в процессах принятия решений".
Давайте, ребята, впрягайтесь за "честного мента".

Традиция и Революция

a_eliseev1972@mail.ru — Tue, 10 Nov 2009 15:09:45 GMT

Интереснейшая статья Ильи Бражникова "Путём Ангела" - ярчайший пример консервативно-революционного подхода. В статье дается тщательнейшее раскрытие термина "революция", указывается на его "традиционалистский смысл". "В самом термине «революция» (лат. revolutio – откат, отворот) заложена семантика возврата, повторения. Глагол volvo (volvī, volūtum, ere) означает катать, катить, сбрасывать, кататься, валяться. Он очевидным образом связан с velo ( vēlo, āvī, ātum, āre) — закрывать, покрывать, окутывать, закатывать. Revolvo дает: катить назад (откатывать); проходить в обратном направлении, вновь разжигать, снова разворачивать, опять раскрывать, перечитывать. Revelo соответственно: открывать, обнажать; раскрывать, разоблачать, разъяснять. Revelatio – Откровение, точный перевод греческого «апокалипсиса». Таким образом, полное совпадение семантики двух этих родственных корней (vel- и volv-) происходит в значениях раскрытия, разворачивания".
Здесь налицо перекличка с Юлиусом Эволой, который также указывал на традиционалистский аспект революции."Странная судьба слов: "революция"… происходит от re-volvere, субстантива, который выражает движение, возвращающее к началу, к корням. Поэтому для победы над современным миром именно из этого начала и следует черпать "революционную" и "обновляющую" силу… В древности идеи были ясны: для обозначения подрывных силы в латыни использовали не слово revolutio... но другие понятия, такие как seditio, eversio, civilis perturbatio, rerum publicarum commutatio (подрыв, возмущения, гражданские волнения) и п.д."
От себя добавлю, что русское слово "восстание" тоже тесно связано со словом "восстановление".
Весьма интересно следующее заключение: "Итак, если в латинском контексте Ангел, отвалив камень и открыв вход в гробницу, совершает первую христианскую «революцию», то в греческом это же действие имеет «апокалиптические» коннотации. Перед нами действие, имеющее одновременно и революционную, и эсхатологическую смысловую динамику. В первом случае обыкновенное возвратное действие (приваленный камень отваливается) получает дополнительные значения «освобождения», «открытия пути», «воскресения», во втором – уже намечаются значения «откровения», «явления», закладывается прообраз воскресения из мертвых и второго пришествия Христа". А вот тут я бы рискнул провести параллель с "Основным мифом индоевропейцев", который повествует о битве Громовержца с Противником. Бог-Громовержец (славянский Перун) освобождает воды и скот, заключенные Противником, а это выражает именно эсхатологическое действо: скот у древних индоевропейцев символизировал души умерших. Вот еще одно свидетельство о том, что индоевропейское язычество во многом прообразовывало христианство.
Консерваторы очень боятся слова "революция" (как и слова "социализм" и т. д.) потому, что забывают о том, что любая "вещь" имеет двойной аспект. Изначально "вещь" блага, но в нашем мире, искаженном грехопадением, она искажается, в результате чего возникает второй, темный аспект. Поэтому, революция имеет два значение. Одно - изначальное и благое означает вос-становление. Другое, вторичное и искаженное - субверсию, подрыв и т. д. Вообще, зло не имеет никакой самобытности - оно есть искажение чего-то, пародия на него. Таким образом, чураясь слов и "вещей", консерваторы как бы "сдают" силам зла целые области бытия и, тем самым, невольно утверждают бытийность и самобытность зла.
Между тем, эти области должны быть подчинены Традиции, включены в ее смысловое поле и задействованы в конкретной консервативно-революционной практике. Надо всегда исходить из того, что Традиция целостна и холистична.

Нео-Османизм

a_eliseev1972@mail.ru — Mon, 09 Nov 2009 17:24:38 GMT

ТУРЕЦКИЙ МАРШ
Анкара явно намерена создать свое «Большое Пространство» в треугольнике Кавказ-Балканы-Ближний Восток. Пока что речь идет, главным образом, об экономическом проникновении. Но уже завтра все может измениться, и мы с большим удивлением увидим на политической карте мира новую Османскую империю. Конечно, подадут ее под каким-нибудь съедобным соусом – типа «Содружества государств». Но суть-то будет все та же. Что же стоит за этим геополитическим ренессансом? Сегодня Турция стремительно превращается в мировую державу.

Звездные войны: эпизод третий - "царство пародии"

a_eliseev1972@mail.ru — Sat, 07 Nov 2009 22:50:41 GMT

Если старые части были всего лишь демократической агиткой, то в самом последнем фильме высказано главное. На темную сторону Эникена привело именно желание победить смерть в этом мире. Типично вампирическое, кстати. Подлинное бессмертие возможно только в реальности "нового неба и новой земли". Здесь любое стремление к нему означает желание утвердить себя навечно в мире, который подвергнут тлению. То есть - желание тлеть вечно.
Ну, а если вспомнить роль глобальных (галактических) торговых корпораций и сепаратистов в установлении власти темного императора, то всё вообще становится весьма и весьма показательным. Серии "рейгановского" периода представляли "империю зла" как тоталитарную диктатуру коммунистического или нацистского типа. В новых трех сериях это порождение капитализма и оккультизма, это отрицание республики во имя пародии на монархию.
Символично, ох символично.

Позиция по ВОСР

a_eliseev1972@mail.ru — Sat, 07 Nov 2009 21:50:01 GMT

СПОРНЫЙ ДЕНЬ КАЛЕНДАРЯ
Для меня день прихода большевиков к власти праздником не является. Ленин, Троцкий, Свердлов и Ко проповедовали воинствующий атеизм, выступали за отмирание государств и наций. Ими же проводились различные левацкие эксперименты, терзающие душу и тело моего народа. Вместе с тем, всегда нужно помнить о том, что Октябрь был невозможен без Февраля. Большевизм был следствием либерализма. Поэтому тем, кто хотел бы сделать 7 ноября днем национальной скорби, лучше бы вспомнить о 2 марта, когда государя вынудили отречься от престола. Кроме того, большевики все-таки сумели остановить стремительный распад России. «Временные» этого сделать просто не сумели бы. Как, впрочем, и белые, которые так и не решились поднять истинно русское знамя царизма. Да что уж там говорить — Колчак и Деникин не смогли наладить эффективное взаимодействие и соединиться на Волге. Первый пошел на Архангельск, второй — на Кубань. В результате время было упущено и победа — тоже. Зато большевики с их жесткой политической централизацией таких ошибок не делали и потому успешно разгромили белых.

Грипп и вампиры

a_eliseev1972@mail.ru — Fri, 06 Nov 2009 19:30:36 GMT

Вот говорят, что пользительно кушать чеснок для профилактики гриппа. А ведь чеснок ситался и средством против вампиров. Да и ведь вампиризм похож на распространение заразы. Вирус, вообще, может быть сопоставим с вампиром - такое же зловредное и летучее существо.
Кстати, о метафизике вируса мощно написал В. Н. Тростников.
"Вот что такое вирус: мобильный шприц, постоянно нацеленный на то, чтобы сделать какой-нибудь клетке укол и ввести в нее программу производства новых вирусов.
Каким же образом простенький шприц размером в несколько сотен атомных поперечников может ставить перед собой детально разработанную цель и проявлять необыкновенное остроумие в ее достижении? Выходя из кристаллического состояния, он двигается, находит именно ту клетку, мембрана которой достаточно уязвима, и как камикадзе совершает самоубийство ради продолжения "рода". Это проделывает простенькая конструкция, самый сложный элемент которой — РНК, состоящая из нескольких десятков тысяч азотистых оснований, да и то этот элемент находится взаперти и никакой информации о внешнем мире не получает. Когда же РНК попадает через трубку в цитоплазму, она быстро разыскивает среди множества внутриклеточных аппаратов рибосому и как-то ухитряется убедить ее принять себя в качестве программы. Принять, прервав белковый синтез, необходимый для жизнедеятельности организма. (Может быть, она соглашается сделать это потому, что вирусная программа намного проще тех, которые кодируют поддержание жизни). В общем, то белок, то нуклеиновая кислота обретают "зрение", позволяющее им видеть окружающую обстановку и "ум", чтобы действовать в соответствии с ней. Это так, хотя ни глаз, ни мозга у них нет".
И еще кстати. Символизм самоубийства, он же символизм Иуды - тесно связан с вампиризмом.
http://a-eliseev.livejournal.com/195206.html

К юбилею Троцкого

a_eliseev1972@mail.ru — Fri, 06 Nov 2009 13:57:59 GMT

ЛДТ мог бы войти в книгу Гинесса, как человек, которому преподнесли самый роскошный подарок ко дню рождения (д. р. - 26 октября 1879 г.)
ДЕМОН РЕВОЛЮЦИИ НА СЛУЖБЕ У ЗАПАДА
Главной задачей Троцкий считал довести глобализацию до своего конца. Только тогда, в соответствии с учением Маркса, сложились бы условия для осуществления революции во всемирном масштабе. России же отводилась роль периферии, которая радикализирует передовой Запад.

Славный Андреевский Стяг

a_eliseev1972@mail.ru — Wed, 04 Nov 2009 23:16:37 GMT

Совершенно мощный МОНАСТЫРСКИЙ хор.
http://www.imeem.com/people/i5-5gi/music/Fn1csICH//
А вы говорите - "земная гостиница".
Взято у gionet

1941: немцы за ленинскую гвардию

a_eliseev1972@mail.ru — Wed, 04 Nov 2009 21:44:59 GMT

Во время Великой Отечественной регулярно вещала радиопередача под характерным названием «Старая гвардия». Она выступала от имени старых большевиков и клеймила «сталинских опричников». Вот образец ее пропаганды: «Вы должны стать вместе с нами... правительством, которое полностью выполняет ленинские заветы... Братайтесь с германскими частями... Товарищи политкомиссары, бойцы Красной Армии! Заклинаем вас, зовем мы вас, старая ленинская гвардия! Спасайте народы Советского Союза, спасайте советское государство, уничтожайте Сталина!... Долой Сталина - он главный виновник нашего несчастья, долой всех сталинцев!». Ведущие передачу апеллировали к Брестскому миру и указывали на необходимость подписание новых соглашений подобного рода. (Р. Иванов. «Сталин и союзники. 1941-1945 годы»)

Великий махач

a_eliseev1972@mail.ru — Wed, 04 Nov 2009 21:26:56 GMT

С одним упертым антикоммунистом
http://a-eliseev.livejournal.com/651549.html
Я лишний раз убеждаюсь в том, что когда человек зацикливается на борьбе с коммунизмом, то он упускает из виду все другие заморочки. И уже западные плутократии ему кажутся пушистыми лапочками. Хотя именно эти ребятки сделали все для того, чтобы закошмарить Россию.
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/totalitarnyj_oskal_zapadnyh_demokratij_2009-08-24.htm
Когда же пытаешься указать на то, что история сложнее всех "анти", что все эти терроры и прочие траблы не объясняются одним лишь "негодяйством коммунистов", то сразу следуют комиссарские, по духу, обвинения. Хотя ведь подчеркиваешь, что само негодяйство не отрицаещь, но пытаешься показать всю сложность тогдашней ситуации.
Да и очевидная же вещь - именно либерально-плутократические силы виновны в революции - и всех ее бедах - в первую очередь.
"Хуже сволочи красной знаем - либеральный бесстыжий блуд".

Праздничная СМС-ка

a_eliseev1972@mail.ru — Tue, 03 Nov 2009 12:45:44 GMT

Цена свершений, репрессии и этатизм

a_eliseev1972@mail.ru — Tue, 03 Nov 2009 09:35:50 GMT

ПОБЕДЫ И БЕДЫ
Кое-кто и до сих пор считает необходимым приписывать все беды «злому тирану» Сталину. Более «продвинутые» критики возлагают ответственность на Систему, используя для ее характеристики самые разные понятия: «тоталитаризм», «коммунизм» и т. д. При этом, что очень показательно, всё сводится к фактору деспотизма. Для критиков Сталина и сталинизма всегда характерен либеральный, антиавторитарный пафос. В центр критики неизбежно попадает именно этатизм - вместе с авторитарностью. Ну, а Сталин, как убежденный государственник и сверхпопулярный автократор, представляется идеальной мишенью, по которой успели отстреляться самые разные разоблачители. А ведь не мешало бы задуматься над тем, что «деспотизм» как раз меньше всего предполагает использование репрессий и других технологий «социально-политической ломки».

Книжко

a_eliseev1972@mail.ru — Mon, 02 Nov 2009 11:32:36 GMT

Глава 1. Многоликий глобализм

Глава 2. Транснациональная империя Коминтерна

Глава 3. Глобализация по Троцкому

Глава 4. Сумерки красного глобализма

Глава 5. Москва-Париж: имитация сближения

Глава 6. Москва-Берлин: сближение под завесой

Глава 7. Вождь мировой контрреволюции

Глава 8. Как Сталин спас Европу от марксизма

Глава 9. 1937: конец заговорщиков

Глава 10. Москва и Берлин против Лондона?

Глава 11. «Англичанка гадит!»

Глава 12. Британские клинья в советско-германский союз

Глава 13. Авантюристы во главе РККА

Глава 14. Молотов как оппозиционер

Глава 15. «Мистер Нет» или «товарищ Да»?

Глава 16. В плену догм

Глава 17. Антисталинский путч в начале войны

Глава 18. Советский вождь и «мировое правительство»

Сталин против партийной эмиграции

a_eliseev1972@mail.ru — Sun, 01 Nov 2009 21:29:05 GMT

Для Сталина, вообще, был характерен четко выраженный россиецентризм, бывший чем-то вроде большевистского славянофильства. Российские социалисты возлагали огромные надежды на «европейский пролетариат». Судьбы российской революции часто ставились ими в прямую зависимость от революционной активности на Западе. На VI съезде РСДРП (б) в августе 1917 года Сталин решительно возражал «европоцентристам»: «Не исключена возможность того, что именно Россия явится страной, пролагающей путь к социализму… Надо откинуть отжившее представление о том, что только Европа может указать нам путь. Существует марксизм догматический и марксизм творческий. Я стою на почве последнего».
Надо заметить, что россиецентризм Сталина проявился еще до революции – в то время, когда он принимал активное участие в деятельности крупнейшей Бакинской организации. Тогда он активно выступил против руководства партии, которое прочно обосновалось в эмиграции. Историк Ю. В. Емельянов даже считает нужным говорить о «бакинской революции» в стане социал-демократов, лидером которой выступил Иосиф Виссарионович. В 1909 году Сталин опубликовал статью «Партийный кризис и наши задачи». В ней он отметил резкое снижение численности и влияния партии, отрыв ее руководства от широких народных масс. Причем ответственность за это была возложена как на меньшевиков, так и на большевиков. ЦК РСДРП, возглавляемый тогда Лениным, был назван «фиктивным центром». Сталин писал: «Странно было бы думать, что заграничные органы, стоящие вдали от русской действительности, смогут связать воедино работу партии, давно прошедшую стадию кружковщины». Он критиковал интеллигентов-эмигрантов и призвал опираться на русских рабочих, ведущих борьбу в самой России.
Позиция Сталина была решительно поддержана Бакинским комитетом. В этих условиях Ленин не рискнул идти на конфронтацию с влиятельными подпольными лидерами, за которыми стояли реальные и работающие организации. Опасаясь раскола, он пошел навстречу Сталину. Последний, вместе с двумя другими «бакинцам» (Г. К. Орджоникидзе и Спандаряном) был включен в состав ЦК. Более того, при ЦК создали Русское бюро в составе 10 человек. В него, помимо трех упомянутых «бакинцев» вошли «партийцы пролетарского происхождения, работающие на производстве» (Ю. В. Емельянов): А. Е. Бадаев, А. С. Киселев, М. И. Калинин и др. Таковы были решения 6-й конференции большевиков, прошедшей в 1912 году в Праге. (В знаменитом «Кратком курсе» утверждалось, что именно тогда и была создана партия большевиков.)
«Бакинская революция» сильно ударила по социалистам, которые сильно оторвались от России и запутались в «интернационалистических» игрищах. Показательно, что в ответ на Пражскую конференцию была созвана Венская конференция (август 1912года), в которой деятельное участие принял «независимый социал-демократ» Л. Д. Троцкий. Вместе с бундовцами и другими социалистическими группами он попытался создать блок (его прозвали «августовским»), который призван был завоевать лидерство в РСДРП. А Троцкий являлся политическим авантюристом высочайшего класса, тесно связанным с разными кланами международной олигархии. Чего стоит одно только его сотрудничеством с А. Парвусом – «немецким социалистом» и крупным воротилой! Именно Парвус сделал Троцкого фактическим лидером Петроградского совета в 1905 году (при формальном руководителе Хрусталева-Носаря). Для этого сей предприимчивый революционер использовал огромные финансовые средства, необходимые для скупки газет и т. д. Итогом же троцкистского руководства Советом стал выпуск этим органом т. н. «Финансового манифеста», который объявлял главной задачей революции… подрыв русской валюты. Понятно, что все это было сделано в интересах международной плутократии, мечтавшей ослабить и ограбить Россию.
И вот занятное совпадение – почти сразу же после Пражской конференции все три «бакинца» были схвачены полицией.
«Получалось, что, громя «бакинцев», российская полиция расчищала дорогу Троцкому и другим лицам, которые были связаны с международными кругами и могли выполнять волю внешнеполитических врагов России, - замечает Ю. В. Емельянов. – Однако если это так, то это был не единственный случай, вызывающий недоумение. Трудно понять, каким образом, имея своих агентов в Боевой организации партии социалистов-революционеров… полиция мирилась с убийствами великих князей и министров, осуществляемыми боевиками эсеров. До сих пор остаются неясными многие обстоятельства убийства премьер-министра П. А. Столыпина, совершенного полицейским агентом М. Богровым. Непонятно, почему российская полиция легко пропустила в империю… Парвуса и позволила ему открывать оппозиционные правительству газеты, в то время как русским социал-демократам приходилось тайно пересекать границу и жить на родине нелегально. Неясно, почему полиция не могла в течение двух месяцев 1905 года догадаться, что один из лидеров Петербургского Совета Яновский – это разыскиваемый беглый ссыльный Бронштейн, но в считанные дни 1912 года после Пражской конференции сумела разыскать и арестовать всех «бакинцев»… Создается впечатление, что деятельность российской полиции далеко не всегда отвечала интересам самодержавного строя, но зато порой совпадала с целями влиятельных зарубежных сил, стремившихся упрочить свое положение в России, даже ценой ее политической дестабилизации». («Сталин. Путь к власти»)

Грипп, Ющенко и национальная безопасность

a_eliseev1972@mail.ru — Sun, 01 Nov 2009 18:41:52 GMT

"Президент Украины Виктор Ющенко назвал начавшуюся в стране эпидемию гриппа угрозой национальной безопасности и обратился к мировому сообществу с просьбой помочь в борьбе с болезнью, сообщает агентство "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу Ющенко. Письма с просьбой о помощи были разосланы президентам многих европейских стран, России и США, а также генсеку НАТО и президенту Еврокомиссии.
Ющенко признал, что Украина не в состоянии справиться с гриппом своими силами и нуждается в "неотложной помощи".
А вот будет круто, если под эту музыку отменят выборы. И еще ЧП введут. Ну, тогда все с этой эпидемией станет ясно. Помните, в ГДР сняли фильм "Грипп Кинг-Конг"?

Сумерки тандемократии

a_eliseev1972@mail.ru — Sat, 31 Oct 2009 22:28:06 GMT

"Я считаю, - сказал лидер КПРФ, - что правительство, которое возглавляет Путин, не соответствует сложности проблем, возникших в ходе кризиса. Там очень много «огрызков» от ельцинской команды, приверженцев либерального экономического курса. Они умеют только распродавать по дешевке нашу собственность и ресурсы, унижать человека труда. Что касается взаимодействия Путина и Медведева, то это взаимодействие неэффективно. Оно распространяется только на их команды, но ни президент, ни премьер не видят нового пути и новых решений. Поэтому я хочу посмотреть как те идеи, которые были заложены Медведевым в его статье «Россия, вперед!», будут реализованы в Послании Президента Федеральному Собранию в середине ноября".
Ага, а в команде Медведева либералов нет? Эх, Геннадий Андреевич... Ну, понятно, что в монополии ЕР ничего хорошего нет. Но не ломать же ее ценою поддержки медведевского либерализма! Да, похоже, что две "башни" пойдут друг на друга - в самое ближайшее время. Причем против Путина объединятся как либералы, так и левые (кроме таких умниц как Д. Якушев). При полном отсутствии сильного правого (националистического) движения, которое могло бы предложить союз Премьеру. Более того, правые, в большинстве своем, совершенно не понимают азов политики: даже среди своих оппонентов можно и нужно проводить разделение на тех, кто сейчас "лучше", и тех, кто сейчас "хуже". Как Ленин, который понимал разницу между Керенским и Корниловым. ПатриЁты, с их неистовым стремлением вылить потоки "праведного" говнеца, никогда не понимали, что такое реал-политик, потому и на сборища свои они выводят тыщу-другую - и то далеко не всегда.
Впрочем, а отдают ли "путиночекисты" себе полный отчет в том, что их завтра будут кушать? Ох, хорошо бы отдавали.

Обезьянофобия

a_eliseev1972@mail.ru — Sat, 31 Oct 2009 00:03:36 GMT

Из всех животных больше всего не люблю обезьян. При том, что понимаю - всякая тварь создана Господом, и бессловесная обезьяна ни в чем не виновата. Но раздражение эти твари вызывают огромное. Вообще, всё, что близко к человеку, но человеком не является, вызывает у многих раздражение или даже ужас.
Пародия, да. И дьявола не случайно назвали "обезьяной Господа Бога". И мощный подрыв под религию произвела концепция "человека, произошедшего от обезьяны".
Пришла на ум мысль - а, может быть, обезьяны произошли от человека? Какие-то люди, бросившие наиболее дерзновенный вызов Творцу, деградировали до обезьяны. Это, конечно, так - игра ума. Да, и наверняка, кто-то это где-то уже выразил. Кстати - кто?

А почему уранополитики так ревносто воюют с нацией, но не с капиталом?

a_eliseev1972@mail.ru — Fri, 30 Oct 2009 01:45:48 GMT

http://chri-soc.narod.ru/svat_sob.htm

"...Но можно ли, удовлетворяя этим страстям, погасить жажду любостяжания? Нет - отвечают святые отцы. Наоборот, богатство еще сильнее возбуждает страсть любостяжания. Тот же Златоуст: "...ничто так не возбуждает страсти к богатству, как обладание им" /XI:870/. "...летать, скажешь, невозможно. Но еще более невозможно положить предел страсти любостяжания; легче для людей летать, нежели умножением богатства прекратить страсть к нему" /VII:648/.
Таким образом, любостяжание требует богатства, а оно, будучи приобретенным, еще более увеличивает страсть любостяжания. Этот страшный эффект под именем "положительная обратная связь" хорошо знают инженеры: система в этом случае разгоняется, как говорят "идет в разнос" и катастрофа становится неминуемой. Увы, тоже самое происходит в системе "любостяжание-богатство", когда одно стимулирует другое и страсть любостяжания, делаясь ненасытимой, разрастается до гибельных пределов.
Итог - плачевен. В результате, как говорит Златоуст, богатые "будучи несчастнее всякого пленника, платят дань мамоне, как некоему жестокому тирану" /VII:243/. Хуже всего то, что это пленение удаляет богатых от служения Богу. Недаром Златоуст не раз вспоминает евангельское "не можете служить Богу и маммоне" (Мф.6,24). Но удаленность от Бога и есть ад. А потому посмертная участь раболепствующих богатству незавидна.
Как же спастись богатому? На этот вопрос Иоанн Златоуст дает однозначный ответ: богатый может спастись только путем раздачи бедным своего имения. Великий святитель уверен, что единственное должное использование богатства состоит в раздаче его бедным: "богач есть как бы приемщик денег, следующих к раздаче бедным, получивший повеление разделить их нуждающимся из его сослужителей; посему, если он истратит на себя сколько-нибудь сверх необходимой нужды, то подвергнется там жесточайшей ответственности; потому что имущество его принадлежит не ему собственно, но его сослужителям" /I:805-806/. "Тот именно, кто отверг богатство и роздал его бедным, воспользовался им должным образом" /XII:558/.
Причем (это следует особо подчеркнуть) чтобы спастись, отдать богатому нужно все: "Как же можно спастись богатому? Все стяжание свое делая общим для нуждающихся" /VII:751/. "Ты говоришь: я подал. Но не должно прекращать подаяний. Тогда только ты можешь иметь извинение, когда сам не имеешь, когда сам ничем не обладаешь. Доколе же у тебя чего-нибудь есть, то хотя бы ты подал и тысячам нищих, но пока еще есть другие алчущие, тебе нет извинения" /X:627/.
И такая строгость в устах святых отцов не кажется чрезмерной: богатство столь сильный соблазн, что избежать его могут лишь избранники Божии, получившие, как Иов или Авраам, особую, сугубую благодать. А для всех остальных христиан путь один: избавиться от него полностью, раздать его бедным. Болезнь столь опасна, что для ее лечения нужны радикальные средства.
Отсюда легко понять, что святоотеческим личным идеалом христианина по отношению к собственности является полное нестяжание, добровольная бедность. Бедный свободен служить Богу. Златоуст говорит: "не только попечение о снискании богатств для вас вредно, но даже вредна излишняя заботливость о самонужнейших вещах, поскольку ею подрывается ваше спасение; она удаляет вас от сотворившего, помышляющего и любящего вас Бога" /VII:244-245/..."

Понятно почему - глобалисты требуют отмены наций и государств, а собственность - только зовут преумножать!

А КАК БЫТЬ С ЗЕМНОЙ ГОСТИНИЦЕЙ ПО ИМЕНИ "СОБСТВЕННОСТЬ"?

"Я не буду больше молодым!"

a_eliseev1972@mail.ru — Fri, 30 Oct 2009 01:11:23 GMT

http://www.youtube.com/watch?v=UZcq-FOX7NM&feature=related

Политика и карнавал

a_eliseev1972@mail.ru — Thu, 29 Oct 2009 08:56:50 GMT

КОРОЛЕВА МАЙДАНА
Тимошенко на сегодняшний момент лучше всего выражает дух «оранжада», который был не только бескровной, но и «доброжелательной» революцией («революцией улыбок»). Королева Майдана прозрачно намекает на то, что «шоу должно продолжится». И это не может не найти отклик в сердцах миллионов, которые не готовы к реальному политическому действию, но хотели бы получить некий антидепрессант. И Тимошенко этот антидепрессант предоставит — в огромном количестве — в отличие от своих политических конкурентов. Последние не способны даже и на это.
В каментах мне уже возразили - а какая революция не представление? В принципе, это верно. Все революции были политическими карнавалом. (Кстати, во время карнавалов ("сатурналий") традиционное общество пыталось выплеснуть энергию отрицания, перевести все "в шутку".) И это указывает на то, куда ведут все антитрадиционные революции - в царство Пародии, которым будет править лжемессия, выдающий себя за Христа. Но оранжевая революция, пожалуй, довела политическую карнавальность до предела. А последняя акция Тимошенка просто свела политику к концерту.

Пипец нечаянно нагрянул?

a_eliseev1972@mail.ru — Wed, 28 Oct 2009 18:35:43 GMT

"Министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу стал возмутителем спокойствия в тихой гавани мировой политики... Глава внешнеполитического ведомства заявил, что Турция сделает из Балканского полуострова, Кавказа и Средней Азии оазис турецкого влияния, что позволит этим регионам стать одним из крупнейших центров влияния в международных отношениях. Примечательно, что Давутоглу подчеркнул, что в Турции живет больше боснийцев, чем в самой Боснии, больше албанцев, чем в Албании, и больше абхазов и чеченцев, чем в Абхазии и Чечне соответственно".
Если это не "фейк", то здесь Турция выставляет рогатку, один рог которой "щекочет" Россию (Кавказ и Среднюю Азию), а другой ЕС (Балканы). И тут видны ушки "товарища волка", да.
Причем, за ЕС взялись как следует. Точнее сказать, за его франко-германское ядро. Турция не в ЕС, но против ЕС - это изящно. Кроме того, бортанули (через Египет) идею Средиземноморского союза. А вот еще и Англия выступает за радикальное расширение ЕС, что совсем в лом последнему.

СМС vz консерватизм

a_eliseev1972@mail.ru — Tue, 27 Oct 2009 13:01:57 GMT