Дневник контр-революционера
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Александр Елисеев's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Tuesday, February 9th, 2010 | | 1:55 pm |
"Манифест" на РЖ ПРАВЫМ КУРСОМ - К РУССКОМУ СОЦИАЛИЗМУ Интернет-портал Правая.Ру был создан в 2004 году, и за это время ее основатель, учредитель и главный редактор Илья Леонидович Бражников проделал огромную работу – интеллектуальную и организаторскую. Благодаря ему и всему творческому коллективу Правая.Ру стала известным и читаемым ресурсом. Теперь Илья Леонидович сосредоточился на руководстве другими проектами медиа-группы «Правая.Ру», а перед коллективом сайта встала задача занять новые рубежи, совершить еще один интеллектуально-творческий рывок. Прежде всего будет продолжена работа по идеологическому синтезу традиционализма и социализма. На протяжении всех предшествующих лет «Правая» шла по пути освоения «левых» смыслов, включения их в идейное пространство русского традиционализма. Нас часто упрекают в эклектике – дескать, что за абсурд – правые выступают против капитализма и за социализм! Между тем, истинная Правая занимает предельно антикапиталистические позиции, тогда как настоящая Левая – это чистейший воды либерализм. Вспомним, что левыми назывались депутаты французского парламента, выступавшие против реальной монархии и за продолжение антитрадиционной революции 1789 года. Это были представители либеральной партии, которая позже сокрушит монархию и создаст «республику собственников». (Кстати, не случайно, что во время нашей перестройки левыми именовали сторонников либерально-рыночных реформ и капитализации!).
Итак, читайте Правую - и всё будет здорово. | | Monday, February 8th, 2010 | | 5:50 pm |
"Украинские" обновления на сегодняшней Правой.Ру БЛЕСК ПОЛИТИЧЕСКОЙ НИЩЕТЫ Григорий Кравченко Результаты второго тура президентских выборов на Украине нанесли мощный удар по самолюбию русских патриотов. Многие из них предрекали «конец оранжевой чумы», указывая на поражение президента Виктора Ющенко, который получил ничтожные пять процентов, расписавшись в собственном политическом бессилии. Но, как выяснилось, оранжизм вполне себе жизнеспособен и без всякого Ющенко. «Железная леди», «королева майдана» Юлия Тимошенко сумела мобилизовать почти половину всего электората и теперь идет «ноздря в ноздрю» с Виктором Януковичем.МИНУСЫ ЯНУКОВИЧА Ян Гордеев Виктор Янукович опрежает Юлию Тимошенко с незначительным отрывом. Многие пытаются представить его как сильного политика, который избавит Украину от прозападных оранжистов и станет дружить с Россиией. Между тем, эти оптимистические ожидания никак не обснованы.И "ретро" ТЕРРИТОРИЯ БЕСКОНЕЧНОГО ТУПИКА Илья Хаськович Всем понятно, что судьба Украины находится не только,и не столько в ее собственных руках. Ключевая проблема Украины состоит в том, что за 15 лет своей независимости она так и не стала полноценным государством. Сейчас, в разгар очередного политического кризиса, даже некоторые украинские эксперты заговорили о том, что, Украина стремительно теряет имидж государства и превращается в глазах всех в «территорию», ситуацию на которой будут регулировать внешние силы. Но дело вовсе не в потере имиджа, проблема глубже | | 1:38 am |
"Милый друг"
Добил уже этот шапкозакидательский восторг - "вау! Янукович, конец оранжаду!" На самом деле победа Януковича ничего особо не поменяет. И даже наоборот. Продолжение кучмовской политики. Янукович будет говорить, что ему Россия мила, а Бандера не люб. И ему за это - преференции. Помните, как накануне оранжада сотни миллионов вечнозеленых простили Украйне? Оранжад, други, был очень полезным шоком для российских элит. Хоть что-то появилось похожее на внешнюю политику. Ну да и помним про американских советников Януковича.Вот уж воистину, "ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад"... | | 12:44 am |
| | 12:18 am |
Храмовый магазин
Нет, "Южный парк" - это нечто ("Шикарно!" Э. Картман). Блестящая насмешка над западным бразом жизни. Вот сейчас только что с наслаждением посмотрел серию про дешевый супермаркет "Волморт" (там еще пародия на "Сияние" Кинга). Подумалось, что такие волморты - это еще и пародия на религию. Супермаркет - храм для масс "общества потребления", где им предлагают дешевые товары. А что есть религия? Божество нисходит до верующего, позволяет ему достичь того, что он никогда не достиг бы сам - получить "пропуск" на самый верх. Личного усилия недостаточно, нужно, чтобы Божество снизошло. Вот почему "храмовые супермаркеты" обладают такой привлекательностью, это архетип. Отсюда и такой вал туда. Тут не один лишь прагматизм, иногда легче и выгоднее обойтись без супермаркета. Почему? А потому, что Бог не обманывает, а в храме потребления - одна сплошная "наколка". Денежку-то спускают нехилую, соблазняясь дешевизной. Подозреваю, что и очереди искусственные - пока стоишь, возьмешь, да и купишь шоколадку какую-нибудь - все это обильно на витрине над кассой. Дешевле (и легче!) отовариться в более дорогом маленьком магазинчике, в котором нет никаких снижений. Храмовый магазин - еще один способ вампирического потребления баблоса (Пелевин) - сколько не зарабатывай, как ни экономь, а денег - нетушки. Их сосет мировой вампир. | | Sunday, February 7th, 2010 | | 11:47 pm |
| | 4:54 am |
| | 2:06 am |
Нация с Империей: старый спор Мощный разговор на тему "Империя или национализм?" Совершенно неверный посыл, о чем я говорил много раз. Национализм должен проходить проверку на возможность организовывать что-то вокруг себя - это показатель его силы, а также иммунитета к "чужим". Империя должна быть не слоем масла, который размазывают по бутерброду, но кухней на которой намазывают масла и делают прочее. Национальная Империя. К слову, национализм - это единственная форма существования Империи. Пока есть ведущая Нация, которая лидирует - есть Империя. Возьмем даже буржуазно-либеральные формы. Вот, Англия или Франция - это национальные государства? Да. А империями они при этом были? Были. И очень даже многонациональными. При крушении империй стали размываться волнам афро-азиатских миграций? Стали. По пути наднациональной интеграции - пошли? Пошли. Так значит - Империя и Национальное Государство взаимобусловлены? По мне так - да. | | Saturday, February 6th, 2010 | | 11:25 pm |
Казус реакции
"Здесь следовало бы перейти к рассказу о деятельности религиозно-философского общества... В октябре 1901 г. всесильный обер-прокурор Святейшего Синода К. П. Победоносцев принял Д. С. Мережковского, Д. В. Философова, В. С. Миролюбова и В. А. Тернавцева, которые разъяснили цель и задачи предполагаемых собраний. Первое из них состоялось 29 ноября 1901 г. в Географическом обществе. Всего удалось провести двадцать одно заседание... Имя Победоносцева - символ эпохи... Его безотчетное чувство охранительной прочности патриархальных устоев, страх перед протестантизмом выливались в опасение6 вского действия... Как он мог поддержать софианскую ревизию, направленную, якобы, на обновление Церкви...?!" (Игорь Смирнов. "Философия Смуты" // "Наш современник", № 11, 1991) И впрямь. Победоносцев выступал даже против канонизации Препоподобного Серафима Саровского, а тут сам же и подложил софиологическую бомбу под русскую религиозную философию. И это, конечно, перечеркивает все его "охранительные" усилия. Что тут сказать - типичный западник, только реакционный. Кстати, именно этот "правый вурдулак" сорвал созыв Земского собора, который планировал министр внутренних дел гр. Н. П. Игнатьев. А ведь это был реальный шанс осуществить консервативно-революционные преобразования. Невольно напрашивается такая конспирологическая схема - российские либералы (а Победоносцев начинал как либерал!) специально шли в русский традиционализм, чтобы довести его до абсурда - либо охранительного, либо обновленческого. Но это "игра ума", конечно, а так - крайности сходятся. Хотя... Кстати, вот интересная параллель - С. Ю. Витте, чья карьера стартовала с благословления группы Победносцева-М. Н. Каткова. В 1903 он выступил категорически против усиления земств. А уже в 1905 году настойчиво требовал принять октябрьский манифест, который был чреват губительным парламентаризмом. Такой вот охранительный компот. | | Thursday, February 4th, 2010 | | 10:35 pm |
Игра в четыре руки "Кандидат в президенты и премьер Юлия Тимошенко обвинила оппонентов — сторонников другого кандидата, лидера Партии регионов Виктора Януковича — в намерении исказить итоги голосования. Вызвавший негодование Тимошенко закон, отменяющий обязательный кворум для избиркомов, уже подписан президентом Виктором Ющенко. Дело в том, что накануне Верховная Рада силами депутатов от Партии регионов, поддерживающей президента Виктора Ющенко «Нашей Украины — Народной самообороны», а также коммунистов приняла Закон №6004, содержащий ряд поправок в избирательное законодательство. Главное, что возмутило Тимошенко в этом документе, — отмена для участковых и окружных избирательных комиссий обязательности кворума в две трети состава комиссии".Ну вот, собственно, Юле и дали все основания требовать отмены выборов. Похоже Украину и впрямь хотят взорвать. | | 8:07 pm |
| | Wednesday, February 3rd, 2010 | | 2:07 pm |
| | Tuesday, February 2nd, 2010 | | 6:47 am |
| | 3:05 am |
| | 1:10 am |
| | 12:27 am |
Нечто политическое ВОСКРЕШЕНИЕ ПОЛИТИКИ Большинство политикой не интересуется или же интересуется ею от случая к случаю. В то же самое время есть меньшинство, для которого характерен активный интерес к политике. Согласно исследованиям Института социологии РАН, в 2007 году таких, активно интересующихся было 17 %. При этом в 2001 году этот показатель составлял 32 % ( «Российская идентичность в социологическом измерении» — подготовлен в сотрудничестве с представительством Фонда имени Фридриха Эберта в РФ). Многим, наверное, такая динамика покажется прискорбной – дескать, вот до чего довела народ скучная «путинская стабильность». Между тем, сама по себе политизация масс вовсе не есть какое-то благо. «Активно интересующихся» может быть и гораздо больше, чем 32 %. Вспомним хотя бы перестройку и первые годы правления Ельцина, когда градус политизации зашкаливал. Но вот насколько серьезен активный интерес к политике у разных людей – это большой вопрос. У кого-то он проходит очень быстро, у кого-то держится какое-то время, но потом утихает. Но только те, кто действительно интересуются политикой, внимательно следят за ней даже тогда, когда она становится скучной и тусклой. Вот эти самые 17 % (плюс-минус) — это и есть политически активная страта, для которой характерен устойчивый и постоянный интерес к политической жизни. Данная политическая страта предъявляет спрос на серьезную и, в то же самое время, интересную политику. Для нее важнее всего обсуждение политических идей и программ, а не актерское мастерство известных политиков. Эта «аудитория» требует широкомасштабных и постоянных политических дискуссий – желательно с подключением всех желающих в режиме он-лайн. Для этого, конечно, потребуется некая институализации. Необходимо создание особых гуманитарных центров, которые могли бы производить качественную политическую продукцию, потребляемую политически активным слоем. Конечно, мозговые центры существуют и сейчас, но они работают с заинтересованной аудиторией в режиме СМИ. А нужно, чтобы эта «аудитория» выстраивала рейтинг центров. Необходимо что-то вроде парламентских выборов, в ходе которых «активно заинтересованные» голосовали бы за определенные гуманитарно-политические центры. | | Monday, February 1st, 2010 | | 11:31 am |
Бюрократия "против" банкократии БАНКИРЫ В ОСАДЕ Александр Елисеев В настоящий момент наблюдается резкое обострение противоречий между национальными бюрократиями и мировым финансовым капиталом. «Национальные государства» резко обрушились на банки, требуя от них умерить свои спекулятивные аппетиты.Как очевидно, до национальных бюрократий наконец дошло, что вину за Кризис (и не только за него) могут свалить именно на них. Вообще, публичные политики являются чересчур уязвимыми персонами. Их легче всего призвать к ответу, тогда как воротилы формально находятся не у власти и всегда могут сделать «брови домиком» – дескать, мы не при делах. Пример Тони Блэра, с которого серьезно спросили за ввод английских войск в Ирак, великолепно иллюстрирует уязвимость политиков и бюрократов. Ко всему прочему, транснациональный капитал, сердцевину которого составляют крупные западные банки, медленно, но верно размывает национальные границы и демонтирует стесняющую его национальную государственность. А это существенно понижает статус «местных» бюрократий, да и, вообще, ставит под вопрос необходимость их сохранения. | | 1:06 am |
Цирк с конями. И без сала "Тимошенко заметила также, что "боевики" - не единственный ресурс лидера Партии регионов; соратники Януковича, утверждает премьер, также занимаются фальсификацией на выборах и "добрасывают сотни тысяч бюллетеней". "Янукович не изменился, его методы не изменились и, собственно, его политика не изменилась. И потому, так, как и в 2004 году, мы их жестко поставим на место, и ему ни при каких обстоятельствах не видеть власти в Украине. Именно потому, что он и является одним из самых антиукраинских политиков", - заявила Тимошенко".Нет, Украина и впрямь уникальна. Премьер-министр обвиняет лидера оппозиционной партии в фальсификации выборов. Хотя вот это бьет все рекорды по абсурду: "Украина все больше импортирует... национальный продукт — сало. Если так пойдет дальше, то наше объедение станет таким дефицитом, который можно будет отыскать только в сельской глубинке, куда турфирмы будут устраивать дорогие «салотуры». По данным Госкомстата, в прошлом году ввезено 47,3 тыс. т сала, это на 40% больше чем в 2008-м. Иван Петренко, замгендиректора ассоциации «Тваринпром», которая объединяет около 80% производителей свинины в стране, говорит, что привозное сало в основном поступает к нам из Польши".Это ж надо так доуправляться. | | Sunday, January 31st, 2010 | | 9:36 pm |
| | 7:46 pm |
Еще раз о калининградских событиях ОРАНЖЕВЫЙ ФРОНТ КАК РЕАЛЬНОСТЬ Александр Елисеев По сути, в Калининграде стартовал процесс формирования единого оппозиционного фронта. Немцов, митингующий вместе с КПРФ и ЛДПР - этакая картина не могла присниться даже в приснопамятном 2005 году. Тогда все живо обсуждали перспективы грядущего российского оранжада, а верхи реально испугались революции, приложив огромные усилия для того, чтобы ее предотвратить. Но потом настал период самоуспокоения. Элитарии расслабились и на полном серьезе решили, что их власти ничего не угрожает, что можно обойтись без серьезных преобразований - дескать, нефти и газа хватит, а народ бунтовать не пойдет. Между тем, реальность оказалась совсем не такой идиллической. Теперь очевидно, что протестные настроения растут - и есть серьезные силы, готовые их оформить в нечто очень и очень весомое. И можно только предположить себе, какой эффект даст проведение подобных мероприятий сразу в нескольких регионах. При грамотной работе не потребуется никакого майдана по киевскому образцу. Силы, заинтересованные в смене власти, сделают ставку на дестабилизацию регионов - с тем, чтобы взять столицу в кольцо. |
[ << Previous 20 ]
|