Дневник контр-революционера
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Александр Елисеев's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Thursday, May 15th, 2008 | | 1:35 pm |
| | Wednesday, May 14th, 2008 | | 11:35 pm |
Инопланетные браты "Главный астроном Римско-католической церкви сообщил, что допускает возможность существования жизни на других планетах. В своей статье, опубликованной в ватиканской газете, Габриэль Фюнес пишет, что в космосе могут обитать иные разумные существа, сотворенные Богом. Статья опубликована под заголовком "Инопланетяне - братья мои", сообщает сегодня Русская служба BBC. Иезуит из Чили Габриель Фюнес возглавляет обсерваторию Ватикана. Он является международно-признанным специалистом и сотрудничает с университетами в разных странах. По мнению священника, поиск инопланетной жизни не противоречит вере в Бога. Габриэль Фюнес не исключает, что некоторые инопланетяне, если они существуют, могут быть свободны от первородного греха".via ![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) gionetИнтересно, а к чему приведет "христианская" теория, согласно которой есть некоторые разумные существа, свободные от грехопадения? Судя по всему, их и провозгласят венцом творения. Теория о божественности инопланетян на христианскую тянет мало, а тут, глядишь, и все "сходится". Дескать, Библия была права, но для людей. Для жителей иных миров все было во многом иначе. Что же до "инопланетян", то хорошо известно, какие существа будут вещать от их имени. Инопланетная тема, безусловно, одна из важнейших для подрывных сил. | | Tuesday, May 13th, 2008 | | 12:45 pm |
Севастопольский "вальс" Лично меня вся эта ура-патриотическая шумиха вокруг Севастополя не особенно вдохновляет. КПД от этого нулевое, ибо никто реально ничего делать не будет. А людей на Украине это только отталкивает, плюс ставит дружественных нам политиков в довольно-таки сложное положение. По этому поводу в свое время весьма точно сказал Д. Корчинский: "Не можете завоевать – не надо раздражать".Вместо того, чтобы строить совершенно несбыточные планы, лучше бы обеспокоились поддержкой дружественного движения на Украине. Но это ведь нужно разрабытывать концепт, работать с разными силами, тратить денежку. Конечно, гораздо легче заниматься пиаром - на Россию. Только пользы от этого никакой - один вред. | | Monday, May 12th, 2008 | | 2:27 pm |
Конфуз в Сербии
Сербские радикалы проиграли с разгромным счетом. То есть вся шумиха, связанная с Косово почти никак не сказалась на сербском обществе. В целом, страна смирились с евро-интеграцией и всеми ее последствиями. Так что надежды наших сербофилов на "сербское сопротивление" потерпели сокрушительный крах, что и не удивительно. Я ничуть не злорадствую и отлично понимаю симпатичных мне сербов - маленькой стране сложно тягаться с огромным Западом. Просто нечего уповать на маленькие страны и их "гордый дух". Востребованы, в цивилизационном плане, лишь "Большие пространства". Странно, как это не понимают имперски натсроенные сербофилы. | | 12:14 am |
Зюганов идет в атаку? Выступление лидера КПРФ против Путина http://community.livejournal.com/ru_politics/13304413.htmlА вот интересные наблюдения: http://community.livejournal.com/ru_politics/13311856.htmlРеакция Путина может свидетельствовать о том, что процесс перестает быть управляемым? Не удивлюсь ни секунды. Говорили же - надо идти на третий. А теперь, судя по всему, придется очень сильно напрячься. Понятно, что когда аппаратная сумятица, то на "тропу войны" могут выйти и самые осторожные силы. К тому же, Зюганову есть прямой резон "давить" на Путина в союзе с Медведевым. Монополия ЕР многим не по нутру, особенно для КПРФ. Тут могут быть и сближения с СР. Левый фронт за Медведева? Картиночка вырисовывается сложная. Любопытно, что Зюганов назвал в качестве заслуги (едва ли не единственной) ВВП - обуздание региональной анархии. Это может быть своеобразным "сигналом" - нынешняя сумятица на руку "регионалам". | | Sunday, May 11th, 2008 | | 3:56 am |
Русский мир
Как часто стали повторять это слово - "Русский мир".
Отлично. Так станем же миром реально. Миром в мире. Господь дал нам для этого все - территорию, ресурсы и беспощадный воинский дух для их защиты.
Хотим быть "Китеж-градом"? Великолепно. Укроемся от всесветного торгашества, от азий и европ - на своей планетарного масштаба территории.
Хотим быть "Третьим Римом"? Замечательно. Так давайте станем новым Римом - понимающим, что главное - сохранить себя, а не размазывать себя же по шарику. Римом, наконец-то, не перешедшим за грань, ту грань за которой - потеря себя, своей субъектности. В русском языке - Рим обратно читается как Мир. И это не случайно.
Хотим быть Катехоном, Удерживающим? Очень неплохо. Так давайте создадим такой порядок, чтобы всему миру было очевидно - наш порядок наилучший и спасительный.
Хотим экспансии? Чудесно. Покажем пример истинной экспансии - внутренней. Освоим себя же - и для себя. Преобразим Сибирь. Спроецируем себя - в космос, станем лидерами в освоении инопланетных, никем еще не тронутых пространств. Построим города на дне Мирового Океана. Прорвемся в Микромир. | | 2:33 am |
Союзная миссия невыполнима Возможен ли геополитический союз России и другой силы? Мне представляется. что нет. Россия слишком большая величина. Она обречена быть однозначным лидером в таком союзе. А бессменного лидера никто не хочет. Запад всегда уклонялся от союза с Россией, либо пытался сделать этот союз формой уничтожения России. Последнее попыталась сделать администрация Клинтона. Несмотря на все реверансы нащих элитариев она организовала грандиозный балканский кризис, устроив бомбардировку суверенного государства Европы. Конечно, не о Сербии она думала. Все-таки - Сербия - не может быть реальным противником (противо-стоящим) США. В 1991 году Штаты хотели навязать России геополитическую многоходовку с ее расчленением. К счастью, пришел Буш, и вектор сместился на Ближний Восток. Нефть, нефть, она родимая помогла. Как и с ценами. Как и "генерал Мороз" в 1941 году, это какое-то чудо всякий раз случается. | | Saturday, May 10th, 2008 | | 6:31 pm |
Сталин и Победа Вчера во френдленте наткнулся на такие утверждения - дескать, Победа была совершена на благодаря, но вопреки Сталину и сталинскому руководству (хочется напомнить, что сей "идеологический трюк" был выдуман горбачевским Агитпропом). Согласно этой точки зрения, Победа 1945 года - есть Победа "русского народа", а не "антирусского режима". Такие вот положения свидетельствуют о потрясающей политической наивности части правых консерваторов. Речь идет о том направлении, для которого характерна попытка "реабилитровать" Победу - при тотальном отрицании советизма. При этом данные консерваторы незаметно, для самих себя, переходят на позиции левацко-анархические. Действительно, только анархисту может нравится мысль о том, что есть какой-то народ, способный обходиться без любого государства. А у тех, кто "за Победу, но против Сталина" именно такой вот образ и вырисовывается. Причем картинка получается крайне нелогичная. Гораздо логичнее те правые, которые говорят, что Победа 1945 года не была Победой русского народа, ибо никакого государства у русских не было. Но эта логика прямо ведет к пораженчеству, что опять-таки попахивает левачеством - большевистко-ленинского толка. Что ж, тут нет ничего удивительного - любое направление, которое увлекается деструктивом, отрицанием неизбежно приобретает черты подрывного движения. И антисоветизм как раз является таким вот направлением. Другое дело, положение о том, мы одержали Победу не благодаря коммунизму, как лево-космополитической идеологии, но вопреки ему (и важную роль здесь сыграла сталинская контр-революция 30-х). И тут логичным будет признать, что советизм далеко не тождественен коммунизму. Это неприемлимо и непривычно, как для левых, так и для правых - ведь и те, и другие мыслят до жути однозначно, однобоко. А давно бы пора усложнить свой взгляд на политику, историю и т. д. См. Сталин и русский национализм | | Friday, May 9th, 2008 | | 3:11 pm |
С Праздником! ПОЗДРАВЛЯЮ С ПРАЗДНИКОМ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ!
СЛАВА ПОБЕДЕ! СЛАВА РОССИИ! | | Thursday, May 8th, 2008 | | 9:29 pm |
Гитлер: антирусский поход и Русская Победа Недавно вышла обширнейшая биография Н. Никандрова "Иван Солоневич. Народный монархист". Прочел на днях, об этом разговор особый. Но вот что актуально перед 9 мая. Краткий и показательный рассказ о маленькой немецкой девочке, которая приходила в гости к Солоневичам, когда они жили в нацистской Германии: "Валькирия приходила полакомиться и попутно рассказывала о своих школьных делах. Была она членом гитлеровской организщации для девочек и получала азы подготовки в нацистском духе. Она-то и рассказала Солоневичу, что учит английский язык, потому, что мы "мы будем управлять Англией". Тема заинтересовала писателя и он спросил: "А Россией вы тоже будете управлять?" - "И Россией тоже, но в Россию (сестра) Минна поедет; только там русского языка не будет, так что Минне хорошо, не нужно его учить". Солоневич - крайний антикоммунист, какое-то время даже надеявшийся на Гитлера. И вот - действительность обернулась таким бочком. "Не будет". В том-то и подвиг Победы. Мы воевали против силы, которая решила, что нас НЕ БУДЕТ. Никого из нас просто не было в ее планах. Нас не должно было быть. Но не стало именно этой силы. К празднику Победы. Пораженцы и правда ИсторииРоссия против ХаосаАнатомия пораженчестваИстория под ударомСериалы "Диверсант" и "Штрафбат" - диверсия против ИсторииСлава России! Слава Победе! | | 7:56 pm |
"РОССИЯ": НОВЫЙ СТАРТ  Итак, я задействован в новом проекте, тружуся редактором политического блока газеты "Россия". Она стала выходить в новом формате - 24 полосы, цветная печать. Направление - державное и патриотическое, но без фанатизма. Умеренно-оппозиционная линия (то, что моей душе очень близко). Все материалы в первом номере нового формата (а так номер - 600-й) - закачаешься. Политика. Живое и отчасти "приколистское" описание инаугурации. "Большая перемена" - переместится ли центр управления из Администрации президента в аппарат правительства? "Дегубернизация" - чистка губернаторов и что за ней стоит. Союзное государство Казахстана и Киргизии - проект реализуется на глазах. Китайская модель для Гаваны - реформы Рауля Кастро. Сближение Москвы и Кишинева. И это только часть материалов блока, которые, кстати, снабжены комментариями влиятельных политологов (М. Ремизова, А. Уткина и др.) А кроме того, в социальном блоке. Сколько стоило побомбить Берлин? Интервью с Зайцевым ("Альфа"). "Фарроши" - феномен таджикских дворников. Мощный "гламурный раздел". Про любовь, дружбу, моду, животных и т. д. Будет выходить раз в неделю, обещаем быть с каждым разом круче. | | Wednesday, May 7th, 2008 | | 5:11 pm |
Фактор партийной олигархии
Инугурация: Миронову никто не аплодировал, зато Грызлову устроили овацию. Коллеги даже уверяли, что ему аплодировали больше, чем президенту и экс-президенту. Не знаю, не знаю. Но стоит все же рассмотреть всерьез мысль о том, что от этого "двоецентрия" выиграет партийная олигархия (как один из вероятных вариантов). ЕР у нас считается партией чиновничества. И это, во многом, верно. Кстати, быть партией какого-то класса вполне нормально для западной политической традиции. Там определенная социальная группа, которая доминирует в системе, имеет свой политический инструмент - партию. Точнее - партии (иногда, впрочем, партия - одна). Одна сменяет другую, а суть-то остается. Просто какие-то группы бизнеса оказываются ближе к власти, какие-то дальше. Примерно тоже и у нас, только вместо буржуазии выступает бюрократия (впрочем,и она очень близка к полождению буржуазии). И партия власти - одна. Хотели делать вторую, а потом передумали - почему, вопрос отдельный. Такая вот специфика.
Так вот, до того момента, пока бюрократия едина, она контролирует свою партию. Но как только начнется какая-то серьезная конфронтация, то ситуация изменится. На Западе буржуазия едина и борьба между ее группами - это такое полезное (для системы) соревнование. Там механизм "борьбы" отработан до мелочей, что, в немалой степени - заслуга закрытых и полузакрытых обществ (в том числе, и масонства). У нас все еще только начинается, и это все держится "на соплях". Поэтому дестрой в среде государственной бюрократии приведет к тому, что на первые роли выйдет бюрократия партийная. Последняя - важный фактор, сбрасывать который со счетов нельзя. Вот этот "класс" и может поддержать будущего премьера, как "национального лидера", в обмен на политическую гегемонию. И все разговоры о том, что председатель ЕР имеет "сильные рычаги" - это не совсем серьезно. Его полномочия прописаны на бумаге, а решает-то все не бумага, решают все конкретные люди-управленцы. | | Tuesday, May 6th, 2008 | | 5:10 pm |
Акопян о невозможности отката в 90-е "Откат в 90-е просто невозможен. Как вы его себе представляете? Кто-нибудь верит, что Медведев уничтожит «вертикаль власти», введет по новой выборы губернаторов, предоставит олигархам возможность влиять на власть, предоставит регионам столько суверенитета, «сколько они смогут унести»?"Признаться, я ожидал от статьи уважаемого Артема Акопяна большего. Во-первых, он не рассмотрел вопрос о "двоевластии", которое, собственно говоря, и может привести к реваншу 90-х. Еще раз подчеркну - система стабильна лишь до того момента, пока наверху сохраняется единство. Борьба двух вертикалей сразу же обрушит всю стабильность. Не "Медведев сделает что-то" или "Путин сделает что-то". Логика наличия двух центров власти подведет к выбору определенных путей. Ибо под борьбу центров понадобится подвести идеологическую базу. Да и не только в этом дело. Само двоевластие привнесет в систему хаос, присущий 90-м. Во-вторых, Акопян реванш понимает как-то буквально, как простое восстановление чего-то. Понятно, что такого реванша не будет, да он и невозможен. Возможно восстановление чего-то на новом уровне. И этот уровень не обязательно более высокий. Напротив, он может быть более низким. Например, будет у нас не одна "Ельциния", а 80 "Ельциний". | | Monday, May 5th, 2008 | | 11:20 pm |
Современный мир: сущность и атрибуты
Любопытный, как и многое другое у амеров, фильм "Городские девчонки". Показаны две крайности. Гламурная дамочка, пускающаяся во все тяжкие и девчушка, выстроившая "китайскую стену" против современного мира. Ни кусочка фастфуда, ни грамма колы и т. д. Тут создается ложная альтернатива. Якобы только чудики могут выступать против нынешнего миропорядка. На самом деле, борьба против современного мира не может быть сведена к борьбе против его атрибутов. Важнее опрокинуть его сущность - признать, что общество должно управляться не обществом (любому уровню нужен уровень наивысший), а Государством, точнее даже Государем - у которого Божественный мандат на власть.
Более того, можно многие эти атрибуты спокойно использовать. Я, например, ничуть не стесняюсь зайти в "Мак" и слопать там гамбургер с колой. Другое дело, что хочется мне этого редко.
Более того, мир возрожденного традиционного общества мне видится как мир, в целом, техногенный и гедонистический. Но такой, при котором надо в любой момент отказаться от комфортизма - когда надо. То есть нужен синтез. И никакого морализма и чистоплюйства. | | Sunday, May 4th, 2008 | | 10:52 pm |
Капитализм - уничижение России
В городах наших распространяется показательный рекламный постер. Я мог бы поместить здесь его изображение, но не хочу рекламировать это. "Сиб. корона" - "история Великих реформ" - изображение короны Российской в Московской Руси, потом - при Петре, ну и сейчас - в виде перевернутой кверху пивной пробки. Вот так. Вот истинная идеология торгашеского строя. "Не Москва, звонят колокола", а эта пробка, которая будет качать миллионы в карманы "ответственных предпринимателей".
Это хороший урок для всех "православных и национальных рыночников". Пока есть рыночная стихия, то она будет переваривать все и вся. И вот чем она намного хуже коммунизма - она легитимизирует попрание русской государственности, рядясь в одежды национал-консерватизма, низводя его на уровень "попить пивка". "Хуже красной сволочи знаем - либеральный бесстыжий блуд". Все приемлет эта дыра накопительства - делай деньги хоть на Короне, хоть на Че Геваре. И поэтому она должна быть сокрушена. | | Thursday, May 1st, 2008 | | 1:30 am |
Разгильдяйство космических масштабов Фильм "Через тернии к звездам" - опять те же косяки, что и в "Гостье из будущего". Полная безалаберность цивилизации, способной летать к звездам. Вот, летит миссия очистителей-звездолетчиков вокруг планеты Дессы, которая гибнет в результате экологической катастрофы. И видят какую-то башню. Им говорят - это, дескать, коммерческий центр Туранчокса. А кто такой Туранчокс? Ну как же - он планетраный монополист в поставке чистой воды и чистого воздуха. Ему не выгодно очистить планету. А вот поинтресоваться заранее? Еще на Земле - как там и что? Причем, один из противников Туранчокса летел на Дессу аж с Земли. Вот СССР и прозевали. Советское кино - хороший урок того, как именно это сделали. | | Wednesday, April 30th, 2008 | | 11:51 pm |
Республика в России? "У любого элемента конструкции есть пределы прочности. Если вы на какую-нибудь самую качественную балку положите несопоставимый с ее возможностями вес, то она лопнет. Отношения между Путиным и Медведевым — и есть такая балка. Это очень прочная балка. Но ее сейчас начнут испытывать. Ее начнут испытывать привелегированные бюрократии, "внутренние" партии, дворцовые кланы, аппараты… На эту балку начнут накладываться колоссальные нагрузки тех или иных интересов, расколы элит, внешние факторы. Да мало ли еще что! Ясно, что отношения "Путин — Медведев" являются точкой максимальной уязвимости системы. Или, как говорят системщики, "узлом уязвимости". Обычно такие узлы прячут вглубь системы, тщательно маскируют. Вместо реальных "узлов уязвимости" врагам демонстрируют ложные узлы и предлагают атаковать их".Умнейший аналитик Кургинян выносит беспощадный диагноз, причем это не беспощадность заангажированного оппозиционного критика. Это именно диагноз. Все больше оснований думать, что президентская республика в России приближается к своему краху. К сожалению. Утверждаю это как монархист - ибо нормальная "авторитарная" республика лучше и парламентской республики, и парламентской монархии. Все шло относительно неплохо и нужно-то было всего лишь выбрать белорусский вариант, сделав президенство бессрочным, то есть более близким к русскому архетипу власти. Но именно на волне успеха был выбран дуализм "президент-национальный лидер", который чреват двоевластием. Невольно задумываешься - а, может, мы просто не умеем жить при республике? Можем при монархии, при партократии, а республика - не наше. И приводит она лишь к развалу - за которым либо новая форма нереспубликанского и недемократического правления, либо исчезновение самого государства. Пока это только вопросы, но они, думается, весьма уместны. | | Tuesday, April 29th, 2008 | | 11:48 pm |
Герой и его борьба
Было бы очень любопытным рассмотреть проблему Героя холодно и без пафосных эмоций. Все привыкли рассуждать о Герое в связи с борьбой. А против кого она ведется, прежде всего? Против врагов, чудовищ и т. д? Да, бесспорно, но это все внешние обстоятельства. Более важны обстоятельства внутренние. Все проистекает изнутри и великие сообщества падали в результате внутренней порчи. Поэтому мы приходим к парадоксальному выводу о том, что главный враг Героя - это он сам, то есть его ущербные качества, которые надо преодолеть. Если же он делает основной упор на внешней борьбе, то уподобляется своему внешнему врагу. Ведь борьба с чем-то есть и познание этого самого чего-то. А познание чего-то означение становление этим самым чем-то. Вот и получается знаменитый казус - драконоборец становится драконом. А когда борешься с самим собой, то при любом раскладе остаешься именно собой. (Показательна "аллегория" православных аскетов, которые говорили о борьбе со змием, лежащим под сердцем.) Хотя итог может быть и плачевный. Однако, это единственная возможность победить по-настоящему. (Хотя не следует забывать и о борьбе внешней, просто она должна стоять на втором месте.)
В данном плане можно сделать такое вот предположение - Герой возник в результате внутренней борьбы Титана. Точнее сказать - некоторая часть титанов восстала против титанизма - силы донельзя разрушительной, грозящей все разнести в клочья. И тут стоит задуматься над былинами об Илье Муромце, который отказался принять силу титана Святогора - как излишнюю. Понятно, что для Святогора он был свой, иначе ему бы этого дара не предложили. Да и многие моменты в поведении Ильи заставляют предположить его изначально титаническую природу. Когда Илья испил богатырской воды, то стал похваляться совсем в духе Святогора: "Кабы столб от земли до неба, я бы перевернул всю землю!" (Любопытно вспомнить в этой связи фразу Ленина: "Дайте мне партию профессиональных революционеров и я переверну всю Россию".)
Но Илья свое титанство преобразил в героизм, благородство.
Но титанство не могло пройти бесследно и оно живет внутри Героя, грозя пробудиться в каждый момент и сделать его драконом. | | Monday, April 28th, 2008 | | 11:10 pm |
Политика как влияние и противовлияние
Современность знает два отношения к политике. Первое, наиболее распространенное - внутренняя политика важнее внешней. Оно характерно для демократий, которые легитимизируют борьбу за власть посредством выборов - парламентских и президентских. Второе - тоталитарное, ныне "немодное", ушедшее в историю, пусть и современную. (Хотя, кто знает?) Здесь во главу угла ставится внешняя политика. Нация и страна рассматриваются как политический монолит, главная задача которого - одолеть многочисленных внешних врагов (прямо по Карлу Шмитту).
Как представляется, и то, и другое - путь в пропасть. Государства, увлекшиеся внешней политикой, как бы выносят свой центр вовне и размазывают его там. В итоге их побеждают - государства более эффективные, для которых внутренняя политика важнее. Так было с Третьим Рейхом. Так было и с СССР, где внутренняя политика приносилась в жертву внешней - "интернациональная помощь" и т. д. В конечном итоге, их одолели западные демократии, правильно понимающие, что основной центр политического должен именно внутри.
Но и у демократий есть своя ахиллесова пята. Сосредоточенная внутри, она часто не замечает внешних вызовов. Так было с Францией 30-х, которая вчистую проиграла Германии. Так происходит и с нынешней Европой, захлебывающейся в потоках миграции.
Несколько сложнее с США, где пытаются соединить внутреннюю борьбу и экспансию. (На этом держались и колониальные империи старой Европы.) Но долго так продолжаться не может, что-то одно должно доминировать всегда - оно и поглотит другое.
Так что же делать? Как представляется нужно легитимизировать не борьбу за власть, но борьбу за влияние на власть. Сама же власть должна быть автократической, самодержавной, такой, которую не могут сменять разные группы - политические, экономическиме и т. д. Но они могут и дожны влиять на власть через свои организации. И между ними должна вестись самая настоящая, легальная политическая борьба. Она будет борьбой за внимание власти, заинтересованной в том, чтобы услышать все движения (кстати, и самые малые, меньшее часто правее, чем большее).
А вот борьбe внешнюю стоит сведена к минимуму. Но это должен быть стальной минимум изоляционизма, пресекающего влияния экономические, организационные, однако вполне допускающего проникновение внешней идеологии (иммунитет необходим!) - при условии мощнейшей контрпропаганды.
То есть, политическая борьба должна вестись на всех "фронтах" - на внутреннем и внешнем. На внутреннем - за влияние на власть, на внешнем - против чуждых влияний. | | 12:24 am |
|
[ << Previous 20 ]
|
