?

Log in

Дневник контр-революционера
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Александр Елисеев's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Monday, January 23rd, 2017
10:21 pm
Размышления после съезда в Кобленце
Правые евроскептики торжественно провели свой форум, предсказав грядущие перемены. Безусловно, они будут только усиливаться, эта космополитическая химера задолбала самые широкие массы. Но возникло-то всё не на пустом месте, а в процессе глобализации. Поэтому, на эту ответную реакция будет и новоЕСовская реакция. Можно предположить, что сторонники ЕС предложат не только сохранить его, но и превратить в некую жёсткую федерацию – с единой армией и т. д. В этом случае поляризация станет критической.
Не удивлюсь, если правые евроскептики (возможно, в союзе с частью левых) попытаются заручиться поддержкой каких-то внешних центров. В первую очередь, приходит на ум США, где сейчас у власти Дональд Фредович. Он, правда, позиционирует себя как изоляциониста. Но абсолютный изоляционизм вряд ли возможен. И, чтобы проводить национальный курс нужно будет поддержать и другие национальный силы. Сами евроскептики США ненавидят, но Трампа любят, так что их антиамериканизм может занятным образом ослабеть. Соответственно, ЕСовские федералисты получат поддержку транснационального крыла американской политической элиты. Да, и, вообще, всего мирового Транснационала (ТНК и др.)
Для России будет логичным поддержать эту возможную связку - Трамп-евроскептики. Правда, тогда неизбежно обострение отношений с КНР, ведь с Трампом у Поднебесной всё очень нехорошо. К тому же, Китай сейчас позиционирует себя как неолиберальный авангард глобализации. Поэтому, для него был бы логичен блок с ТрансИнтерном.
Всё это несёт для нас большие риски, но самым худшим вариантом была бы ориентация на транснационалов, чего, наверняка очень бы хотелось влиятельным «сислибам», держащим фигу в кармане. В общем, поживем увидим.
Итак, возможный расклад грядущего противостояния.
Транснационалы-еврооптимисты-КНР.
Национал-«капиталисты»-евроскептики-Россия.
ЗЫ. Да, тут непонятна возможная роль Великобритании. С одной стороны, они послали ЕС - далеко и надолго. Не исключено, что в надежде на ТТИП, в котором могли бы усилить свой вес. Однако, ТТИП накрылся (по крайней мере, при Трампе) медным тазом. С другой стороны, усиление национальной правой по всему миру, не может радовать британских гегемонистов. Возможно, они будут играть на два лагеря, надеясь извлечь пользу из их противостояния.
3:14 am
Нация, социализм и собственность
Конечно, никакого «священного права частной собственности» нет и быть не может. Всё сотворенное принадлежит Творцу, который и есть главный собственник, владелец и распорядитель. Но эта метафизика, а если «спуститься» в область социально-экономической физики, то собственность принадлежит всему обществу, то есть целому. Любая собственность, по природе своей является общественной. Вот, возьмём к примеру завод, принадлежащий г-ну N. В создание и функционирование этого завода, помимо него, вложились своим трудом многие люди, причем, не только работающие на этом предприятии. Ведь существование этого предприятия невозможно без труда людей, которые, например, построили здание предприятия. И т. д., и т. п. Таким образом, получается этакая «цепочка», которая связывает всех.
Поэтому, природа собственности требует именно социализма (socialis – «общественный»). Но тут вот какая загвоздка. Возникает вопрос – а что есть Общество? Если это просто совокупность индивидуумов, разделенных классово, то мы имеем дело с какой-то «математической абстракцией», неким множеством, социальным количеством. Другое дело, если мы имеем ввиду конкретный род – нацию (кстати, как раз natio – «племя», «народ»). И это Общество, понимаемое именно как Община, то есть - здесь не должно быть индивидуумов, объединенных (в первую очередь) правовыми формальностями. Здесь все друг другу родня – «братья». Понятно, что над братьями должен стоять главный родич, Отец – Царь, и это идеал национально-социального, родового, общинного Сообщества.
Если всё принадлежит Богу и Нации - Целому, то, строго говоря, нет никакой «частной» («часть») собственности. Другое дело – частное управление. Если Нация решит, что для её блага полезно управление какими-то предприятиями одним лицом, то пусть так и будет. Но это именно управляющий Нации, собственность которого может быть в любой момент изъята (особенно, если он злоумышляет против своей страны). Лично мне представляется, что наиболее полезна и эффективна собственность артельно-кооперативная, ибо она наиболее соответствует общинно-общественной природе самой собственности.
И это должен быть преобладающий, но отнюдь не подавляющий сектор экономики.
В этой оптике «священная» частная собственность есть обожествление индивидуума, который превращается в некое «языческое» божество, стоящее и над Богом, и над Людьми (Обществом, Общиной).
Собственно, само языческое многобожие возникло из попытки перенести на Божественное - частнособственнические представления обособленных и наиболее продвинутых индивидуумов (попытка поставить Часть над Целым). Но и попытка поставить во главу угла государственную собственность – из той же серии. Ведь речь идёт об аппарате государственных управленцев, которые тоже часть. И собственность этой части тоже частная, просто здесь своя специфика. Но видели и видим, как экономический этатизм закономерно ведёт к капиталистическому перерождению и преобладанию именно частной собственности.
Между тем, всё принадлежит Богу и Нации, в основе же экономики производительный Общий Труд.
Friday, January 20th, 2017
12:34 pm
Чубайс в 17-м году: "мир перевернулся"
"Вот, собственно, простая иллюстрация, очень хорошая: посмотрите, Давос открывал генеральный секретарь Компартии Китая — господин Си Цзиньпин речью, которая просто была великолепной, одой рыночной экономике с яркими призывами о необходимости отменять межстрановые торговые барьеры, снижать пошлины, и еще в завершение с заявлением о том, что Китай открывает целый ряд рынков, которые раньше были закрыты. То есть такая суперлиберальная речь, построенная в лучших традициях чикагской школы. Это произошло два дня назад, и практически в это же время Трамп в своем интервью заявляет, что Америку все обижают, что он будет повышать импортные пошлины, и что если немецкие или другие автомобильные концерны построят заводы в Мексике, то им придется платить гигантскую импортную пошлину, которую он введет в Америке. Мир перевернулся".
На самом деле, всё логично. В классических странах западного капитализма не так просто устроить открытую тиранию глобальной плутократии, к которой стремятся транснационалы (ТНК и . д.) Уж больно там много болтали о "швабодах". Конечно, больше болтали, и сами швабоды, во многом, фиктивны. Но регулярно практикуемая болтовня тоже даёт свой эффект, отражаясь в сознании людей. Ощущение свободы есть, что ярко проявляется в последнее время. Например, во время оккупайского движения, подавленного полицейскими методами.
Или вот избрание Трампа, которое тоже стало ответом вечно обманутых - на наглость транснациональной элитки.
А что же КНР? Там легче обуздать людей, используя открыто диктаторские рычаги. При этом ещё и прикрываясь "социализмом". Уже сегодня "социалистический Китай" выступает как самый авангардный авангард "свободной мировой торговли", как верный адепт неолиберализма. И что он может сосать соки из идеи социализма и идеи национализма - ничего удивительного, такое бывает. Не удивлюсь, если центр ФинИнтерна перенесётся именно в "красный Китай". Кстати, здесь очень недавно - активно химичили Ротшильды, так HSBC тперенес в Поднебесную 200 своих отделений
Мне приходилось уже писать о том, что социализм - космополитический вначале, становился национальным, ибо такова его природа. И, наоборот, капитализм, побеждавший под знаменами национализма и патриотизма, становился все более космополитическим и глобальным.
Так вот, эта закономерность - "обратная". Национальный социализм, который оборачивается к капитализму, становится глобалистским, антинациональным - как это было в случае Гитлера - предателя революционного национал-социализма. Так вот не исключено, что какие-то круги капитализма, стремясь сохранить хоть как-то государство (именуемое "национальным"), станут на спасительный путь социализма - национального, по своей природе. Может быть, тут великое "чудо" как раз покажет Трамп, явно недовольный растворением того "национального", что осталось ещё у капитализма.
ПС. В КНР самый изощренный госкапитализм с мощным укладом классического капитализма и глобалистским видением ситуации. В СССР вот такого не было. То есть, было, но выражено гораздо слабее.
Thursday, January 19th, 2017
12:56 pm
Saturday, January 14th, 2017
5:00 pm
Русь «рептилоидная»
В киевском «Синопсисе» (17 в.), где излагалась официальная историософская концепция нашего Царства, особое внимание уделено сарматам. Их роль в становлении «славенороссов» всячески подчеркивается. Уже в 6 главе читаем: «Савромация прозвася Гречески от народа имуща подобие ехидниных или ящурчих очес. Ибо ехидна Геречески саврос, а око омма нарицается. Обаче толиким странным наречием не конечне естество очес, но паче страх и мужество онаго народа Сарматскаго изобразуется; зане прежде вся земля от сих людей трепеташе».
Как видим, змеиность сарматов – выделяется особо. И не случайно, потому что здесь – драконий анти-полюс русскости, который очень силен. Отсюда и все наши перепады – от величия до премыскательства. И, кстати, этот полюс очень талантливо воспет.
Скифия – это политэтническая общность ариев, в которой, на определённом этапе верх взяли сколоты – славяне-земледельцы (склавины, славене), предки будущих славенороссов, создавших и Киевскую, и Московскую державу. Геродот сообщает две разные этногенетические легенды о происхождении скифов. Согласно одной из них, они произошли от Таргитая и его младшего сына – Колаксая – Солнце-Царя. Эта легенда повествует о падении с неба священных предметов, среди которых был плуг. Безусловно, здесь говорится о славянах-земледельцах, которые в 1 тыс. до н. э. руководили Скифским царством – в союзе с кочевниками-иранцами.
Особняком стоят «ехиднины» сарматы. Судя по всему, их и имел ввиду Геродот, когда сообщал другую скифскую этногенетическую легенду. Согласно ей скифы произошли от соития Геракла и Змеедевы (здесь, кстати выражается вся двойственность «эллинской» традиции, пропитанной атлантизмом.)
Согласно Геродоту, сарматы появились в результате брака скифских юношей с некими амазонками, прибывшими откуда то в район Меотиды (Азовского моря) и длительное время воевавших со сколотами. На первых порах скифы даже не поняли, что воюют с женщинами, они считали своих врагов мужчинами юного возраста. Узнав же, что непрошеные гости - женского пола, скифы решили прекратить войны и заполучить потомство от столь воинственного народа. Они послали к амазонкам своих юношей, которые покорили сердца суровых воительниц. Но потомство от брачного союза с ними досталось не скифам. Уступив просьбам своих жен молодые люди «перейдя Танаис (Дон - А. Е.)… прошли к востоку на расстояние трех дней пути от озера Меотиды в направлении северного ветра». В 3 в. до н. э. сарматы-кочевники нападут на своих родственников – славяно-скифов и скифов-иранцев, разрушив одну из величайших в мире империй.
Вот такая тема – змеиная и феминократическая. Сарматы одолели скифов и влили к нам свою драконью гниль. Отсюда и этот изменчивый (изменный) – южный, расслабленный, прозападный полюс русскости, на котором камлают адепты Змеедевы – противники Солнечного Царства Великой Скифии-Руси.
Friday, January 13th, 2017
1:38 pm
Снова о "псах"
В продолжении разговора о "собаке Калине-царе" вспомнилось ещё, что фильме "Иван Васильевич меняет профессию" фигурирует весьма образное выражение - "пёс смердячий" - какое его житие? Зело архетипичный фильм!
И тут, тоже есть своя мистическая подноготная. В "Откровении Мефодия Патарского" предсказано: "В последние дни перед концом мира Гог и Магог выйдут на землю Израильскую. Это цари языческие, которых закрыл царь Александр с северной стороны (…) и все, людоедами называемые, имеющие песьи (!) головы (…). Ибо люди (…), есть начнут плоть человеческую и кровь пить, как воду. И эти люди растлят землю и осквернят ее". Вот одна из этимологий слова "каннибал" (людоед) - песьеголовые (от слов "канн", "канис" – "собака" и "бал" - "голова", "шар". (На это обращено внимание в ЖЖ-блоге rosh-mosoh).
Собачьи головы на седлах опричников можно интерпертировать как символическую готовность уничтожать "песьеголовых", под которыми следует понимать всякую нечисть, пытающуюся разрушить Царство. К слову, на лицевых апокалипсисах той эпохи Гог и Магог - предводители войска антихристова - изображены во главе людей с песьими головами.
Собственно, самые наибольшие отморозки до поры до времени заключены в сокровенном Царстве.
Thursday, January 12th, 2017
2:09 am
Собака Калин-царь
Думается, все помнят бессмертный эпизод из фильма «Иван Васильевич меняет профессию», когда «и. о. царя» Бунше очень не понравилось определение, данное крымскому царю. Тому самому домоуправу, который – «сукин (!)-сын, самозванец». «Но-но, распоясались, царь – собака!» Вообще, в этом фильме выражены мощные «близнечные» архетипы – и узурпация царской власти двойником, и попадание царя в шуты – как некая инициация. И, конечно, очень к месту образ «царя-собаки».
Так называли весьма интересного персонажа былин – Калина. Его там именуют» татарским царем, но это уже «исторические напластования». В былинах всё гораздо глубже. Имя самого Калина этимологизировали на самый разный лад, наиболее популярна «тюрская версия». А вот я бы связал его с Калиновым мостом, который находится над огненной рекой Смородиной (может кто уже и связал). Ведёт этот мост в Навь – царство теней, славянский Аид. И там обитает Чудо-Юдо, которое противостоит русским богатырям на Калиновом мосту. Это «морской царь» - (Навь ближе всего к стихии вод), Анти-Царь, пародирующий Царя Мира – Земного Царя. И как Царь Мира есть бытийный полюс нашей реальности, абсолютный Субъект, тотальный Центр, так Калин-царь есть «полюс» небытийный, абсолютный Субъект, тотальная Периферия. Это Мировой Змей, Ермунганд. Вселенский Робот, космический Компьютер, злой «Демиург».
Калин – именно «собака-царь», и это заставляет вспомнить змее-пса Кербера, сторожащего вход в Аид. Его победил Геракл, пусть и не полностью, что является выражением его двойственности, точнее говоря речь идёт о двойственности эллинской традиции. Это было восстание Героев (ср. с именем «Геракл»), когда наступил их доблестный Век (см. у Гесиода), и когда возник славный род Ариев («ар-ер-гер»), «индоевропейцев», чью архетипическую полноту сохранили в «Сатэм», тогда как «Кентум» подвергся мощнейшему влиянию атлантической традиции. Всё это то же очень древняя и тонкая «вещь».
«Нашего» змеепса русских былин, «царя-собаку» Калина, одолевает Илья Муромец – наш Геракл. (Но есть другая сюжетная линия, где чудо-Юд одолевает Иван крестьянский сын). И вот – поразительное совпадение, последний имел прозвище «Каллиник»-победитель (на это обратил внимание Л. Гурченко). Безусловно, такие совпадения не случайны и уходят в глубокую-глубокую древность.
Monday, January 9th, 2017
4:09 am
Дракон и Ящер
Вот и не будь после этого мистиком! Практически одновременно наткнулся на два текста в ВК и ФБ, на страницах, которые между собой никак не связаны. И, тем не менее…
В ВК – текст Дмитрия Зеленцова, чье издательство ознакомило читателя с интереснейшей книгой «По следу вампира», где, помимо всего прочего, есть о культе Морского Дракона (http://a-eliseev.livejournal.com/1852250.html). Там про Неаполь и Орден Дракона: «Дивный Неаполь! Один из важнейших центров эзотерической Италии. Место, где ещё в давние времена встретились египетские мистерии и римские культы, чтобы дать жизнь особой магико-герметической традиции, продолжавшей существовать на протяжении столетий и вплоть до наших дней. Родина маэстро Джулиано Креммерца, основателя знаменитого Братства Мириам. Знавал Неаполь и гордую поступь рыцарей магико-герметического Ордена Дракона, подробности о котором рассказал нам Жан-Поль Бурр (http://terrafoliata.ru/nashi_knigi/zhanpol_burr_po_sl..). Так, братом Ордена Дракона был правитель Неаполитанского королевства Фердинанд I. Однако, в последние годы в Италиии появились сообщения, что именно в Неаполе нашёл своё последнее пристанище не кто иной как князь Валахии Влад III, легендарный Дракула, сам, как и его отец. посвящённый в Орден Дракона… Недавно появилась информация об обнаружении гробницы Дракулы именно в Неаполе, в капелле церкви Санта-Мария ла Нова. По версии итальянских источников, Влад III вовсе не погиб в бою, а попал в плен к туркам и впоследствии был выкуплен его дочерью, пребывавшей при дворе Неаполитанского короля. Фердинанд, который, напомню, сам был посвящённым Ордена Дракона, наверняка, оказал содействие своему «брату во Драконе» и был рад принять его в своих владениях».
И вот, почти сразу после прочтения, я увидел в ФБ на странице Ильи Лазоренко: «Десять лет гениальному гимну русского антиимперства - поэме «Ящер» Алексея Широпаева (Широпаев Алексей). Она была написана после нашего слёта в Новгороде, когда на берегу Волхова для всех стало ясно, что Коркодел проглотит Орду».
Дракон, Ящер. Мировая Гадина и Гидра. Образ един и очевиден, если только присмотреться. И вот совпадение – Новгород и Неаполь, который тоже ведь «новый город», ага. Да, это один и тот же персонах – Мировой Змей, Ермунганд, тотальный Объект и абсолютная Периферия. Морской Царь - кстати, показательно, что былины об этом «царе» (антиподу Царю Мира, Вайшванаре, Белобогу, Белцарю) сложились именно в Новгороде. Он же, кстати, то самое Чудо-Юдо.
Сам «Новгород» (древнеисторический, до 16 века) – это полюс в русскости, враждебный её скифским, гиперборейским, нордическо-имперским архетипам. Это проекция атлантической контр-традиции, ножевой выпад в сердце Гиперборейской, Скифской Руси, вовремя предотвращенный московскими Государями. При этом, надо помнить, что истинно северно-русская традиция – это Ладога, Велице град, куда и прибыл ободритский князь Ререг (Сокол), внук словенского князя Гостомысла (от брака с Умилой). Новгород, он и есть - «новый город», это «новодел», возникший весьма поздно и исказивший архетипы Руси Нордической.
Всё это – линия морского «царя». Это атлантическая «традиция», которая ставит во главу угла стихию Воды. Капитализм, с его ликвидностью - оттуда. «Невидимая рука рынка» действует в результате применения магических практик, которые воздействуют на воды изначального хаоса. Показательно, что сам капитал с его ликвидностью, символически ближе именно к стихии воды. Показателен и образ капитала, переливающегося из одной точки мира в другую; капитала, размывающего национальные границы. И вовсе не случайно, что капитализм создавался усилиями «морских» сообществ. Еще К. Шмит указывал на связь капитализма и морской стихии. История демонстрирует эту связь со всей очевидностью: Венеция (где существовал мощный культ Морского Дракона), Голландия, Англия и США — все эти оплоты торгового строя теснейшим образом связаны с морской экспансией и морской торговлей.
К слову, и про орден Дракона, и про князя-ящера я вот тут маленько написал.
Friday, January 6th, 2017
5:19 pm
Нечто социалистическое
МЕТАФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РУССКОГО СОЦИАЛИЗМА
Александр ЕЛИСЕЕВ
Слово «религия» происходит от латинского слова «religare» («воссоединять»). Понятно, что речь идёт о воссоединении с Богом, о преодолении самого главного Отчуждения – человека от Творца. Отчуждение сие, конечно же, происходит со стороны человека, Бог же присутствует в мире своими нетварными энергиями.
И без религиозной (вертикальной) мотивации невозможно преодолеть и все другие (горизонтальные) отчуждения. В то же время, без решения социальных проблем будет сильно затруднена и вертикальная реализация человека. Религия и социализм должны быть соединены в традиционном, органическом и почвенном синтезе. И основой этого синтеза должна стать возрожденная и обновленная Община.
1. Общество и Община. - 2. Община и Обожение. - 3. Обожение и Отчуждение. - 4. Труженик и собственник. - 5. Государство и Община. - 6. План против Хаоса.
Wednesday, January 4th, 2017
1:30 am
Откуда есть пошли варяги?
Тут много шума вокруг фильма "Викинг". И многие обращают внимание - дескать, на Руси-то викингов именовали варягами, дескать, неточность.
Да, стереотипы норманизма въелись в сознание со страшной силой, обосновались в подкорке. Изгонять их оттуда придётся долго, но мы это сделаем.
Пока же коснёмся вопроса о варягах. Ставить знак равенства между ними и скандинавами нельзя ни в коем случае. Истоки здесь, в общем, славянские, хотя речь должна идти не только о славянах.
Варяги имели как бы три «ипостаси»: этническую, территориальную и профессиональную. Коснемся каждой из них.
Этническая. В свое время на юге Балтики жило славянское племя вагров-вагиров, название которых этимологически близко к слову «варяг». Там же источники локализуют племенные союзы варнов и варинов.
Территориальная. А. Г. Кузьмин отметил следующий момент - в связи с упоминанием «Варяжского» (т.е. Балтийского) моря «Повесть временных лет» сообщает: «Ляхи же и пруссы, чудь живут у моря Варяжского. По этому морю селятся варяги: отсюда к востоку - до предела Симова, и по тому же морю к западу - до земли Английской и Волошской». А.Г. Кузьмин обратил внимание на то, что предел Сима - Волжская Булгария, Английская земля - Дания, а Волошская земля — Франкская империя. Очевидно, что скандинавы просто-напросто не могли населять южную Балтику, причем «растягиваясь» аж до Волжской Булгарии. Перед нами население южного побережья Балтийского моря, «выплеснувшееся» еще и на территорию европейской части современной России. (Историки давно зафиксировали наличие интенсивной колонизации балтийскими славянами восточнославянских земель Северной Руси).
Профессиональная. На нее следует обратить особое внимание. Процитирую сообщение ПВЛ об этническом составе варягов: «…Так звались те варяги — русь, как другие зовутся шведы, иные же норманны, англы, другие готы, эти же так». Здесь русь стоит особняком от «других» («иных) германских народов. И это потому, что русы — не германцы, а славяне. Сами же варяги были (в третьей своей «ипостаси») профессиональной полиэтнической (точнее — славяно-скандинавской) организацией. О наличии таких вот смешанных воинских сообществ рассказывает «Сага о Йомских витязях». В ней описывается отряд, состоящий из славянских и скандинавских воинов, расположенный в южнобалтийском городе Волине.
Название же сообществу варягов дали, вероятно, вагры — по сообщению средневекового немецкого автора Гельмольда, самые талантливые мореходы среди славян. Кстати сказать, о славянском происхождении варягов отлично знали на Западе. Так, в 1791 году была опубликована «Истории Мекленбурга» пастора Эпинуса, который «настаивал на том, что смысл… мекленбургской истории заключается в преемственности с древней историей вандалов и вендов. Варягов он также выводил из вендо-вандальского корня». (В. Меркулов. «Гюстровская ода и мекленбургская генеалогическая традиция»)
Знали о славянстве варягов и на Востоке. Так, арабский автор Димашки писал: «Есть большой залив, который называется морем варенгов… Они славяне славян».
Источники ясно свидетельствуют о славянском истоке варягов. Но западническая пропаганда, чрезвычайно сильная у нас на протяжении многих столетий, знатно промыла (точнее, загадила) умы русских людей.
Промоем со временем.
ЗЫ. А вот как обстояло дело с Рюриком.
Saturday, December 31st, 2016
9:29 pm
Отчётец за 2016 год
Точка и окружность. Монархия и поликратия - http://a-eliseev.livejournal.com/1860916.html
И снова о чудовищном народе - http://a-eliseev.livejournal.com/1859969.html
Небоскрёбы и хоромы - http://a-eliseev.livejournal.com/1859037.html
Великаны, змеи и контр-инициация - http://a-eliseev.livejournal.com/1858645.html
Артель: прошлое и будущее - http://a-eliseev.livejournal.com/1857368.html
«Скифия» против «Египта» - http://a-eliseev.livejournal.com/1857266.html
Символизм $, Геркулесовы врата и Мировой Змей - http://a-eliseev.livejournal.com/1856639.html
Левая и либералы - http://a-eliseev.livejournal.com/1855618.html
Государство и Общество. Государь и Община - http://a-eliseev.livejournal.com/1855618.html
Метафизика I - http://a-eliseev.livejournal.com/1855184.html
Ноябрьские тезисы об Октябре - http://a-eliseev.livejournal.com/1854212.html
Глобальный тиран - http://a-eliseev.livejournal.com/1853398.html
Казанова, вампиры, змеи и подземный мир - http://a-eliseev.livejournal.com/1853175.html
Огненный змей - http://a-eliseev.livejournal.com/1852506.html
«По следу вампира» - http://a-eliseev.livejournal.com/1852250.html
Правая, Левая и целостность - http://a-eliseev.livejournal.com/1852116.html
Чудо-Юдо Рыба-кит - http://a-eliseev.livejournal.com/1851725.html
Сокровенное царство - http://a-eliseev.livejournal.com/1851012.html
«Двойственный» Аполлон - http://a-eliseev.livejournal.com/1850867.html
Иван крестьянский сын - http://a-eliseev.livejournal.com/1849648.html
«Двойственный» Геракл - http://a-eliseev.livejournal.com/1849195.html
Зевс: история одной инверсии - http://a-eliseev.livejournal.com/1848345.html
Высвобождение Зверя - http://a-eliseev.livejournal.com/1847507.html
Правая и Левая: Отрезок или Круг? - http://a-eliseev.livejournal.com/1847153.html
Государь и Государство - http://a-eliseev.livejournal.com/1845649.html
Вампирическая пародия на Царя Мира - http://a-eliseev.livejournal.com/1845113.html
«Кваzи» - новый роман С. Лукьяненко - http://a-eliseev.livejournal.com/1844253.html
Империя vz Пространство - http://a-eliseev.livejournal.com/1843335.html
Время и Сон - http://a-eliseev.livejournal.com/1843028.html
Неугодный Гефест - http://a-eliseev.livejournal.com/1842801.html
Символизм Троянского коня - http://a-eliseev.livejournal.com/1841446.html
Гесиод: «странная традиция» - http://a-eliseev.livejournal.com/1841166.html
Миг, мгновения и осколки - http://a-eliseev.livejournal.com/1833878.html
Время и миры мгновения - http://a-eliseev.livejournal.com/1832294.html
Элитаризм и политеизм - http://a-eliseev.livejournal.com/1824969.html
Два полюса русского - http://a-eliseev.livejournal.com/1822017.html
Большой провал СССР (внешнеполитический аспект) - http://a-eliseev.livejournal.com/1819999.html
Ленинская бомба для СССР - http://a-eliseev.livejournal.com/1821050.html
Рептилоиды, говоришь? - http://a-eliseev.livejournal.com/1818624.html
«Метаморфозы «железного Феликса» - http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/metamorfozy_zheleznogo_feliksa_549.htm
«Видимо, товарищи, всем нам надо перестраиваться…» - http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/vidimo_tovarishhi_vsem_nam_nado_perestraivatsa_274.htm
Противоречивый НЭП - http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/protivorechivyj_nep_734.htm
«Съезд разоблачителей» - http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/sjezd_razoblachitelej_383.htm
«Самая демократическая» - http://xn--h1aagokeh.xn--p1ai/special_posts/%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%8F-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F/
Битва за Советы - http://xn--h1aagokeh.xn--p1ai/special_posts/%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B/
Спор большевиков между собой - http://xn--h1aagokeh.xn--p1ai/special_posts/%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B9/
Метаморфозы большевизма - http://xn--h1aagokeh.xn--p1ai/special_posts/%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%B7%D1%8B-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0/
«Кругом измена» - http://xn--h1aagokeh.xn--p1ai/special_posts/%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BC-%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0/
Шестнадцатый решающий - http://xn--h1aagokeh.xn--p1ai/special_posts/%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%B9-%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9/
Генон и Маркс: единство и борьба противоположностей - http://politconservatism.ru/experiences/genon-i-marks-edinstvo-protivopolozhnostej
Консервативные смыслы русского народничества - http://politconservatism.ru/articles/konservativnye-smysly-russkogo-narodnichestva
Monday, December 26th, 2016
11:23 pm
26 декабря, годовщина - не веселая, но...
Я только не понимаю, а чего печалиться? Такое впечатление, что СССР на тот момент существовал где-то, кроме как на бумаге. Давно уже всё рухнуло, была одна лишь видимость. И очень хорошо, что не возник псевдо-СССР в конфедеративной оболочке. Под державным соусом были бы те же самые абсолютно независимые государства.
Более того, ведь нам что готовили-то? Создание такой геополитической конструкции, в которой статус союзной республики (тогда, по сути независимого, государства) обладали бы и все автономные республики СССР. И пришёл бы РФ конец, не было бы и единой одной восьмой, не было бы геополитической ядра СССР, вокруг которого можно собирать все снова (конечно, на новом уровне и с новыми подходами).
Так что всё ещё могло бы намного, намного хуже. И я даже сдержанно радуюсь краху позднейшего, перестроечного СССР - этой пародии на единое государство.
А СССР сгубил сугубо западный принцип партийности.
Sunday, December 25th, 2016
2:11 am
Точка и окружность. Монархия и поликратия
В окружности все точки сливаются в одну сплошную окружность, то есть они теряются, растворяются, «погибают». Зато совершенно очевидна и явственна одна-единственная точка, которая есть центр окружности. Она подобна Одному – Монарху. Только он, собственно, и реален, по Большему счёту. (Как по-Настоящему, с большой буквы, реален только трансцендентный Принцип, Абсолют, которого символизирует Один – Монарх. Речь идёт о «нереальности» относительно – Абсолютного.) Но к реальности центральной точки может стать причастной и любая «потерянная» точка. Для этого достаточно прочертить радиус (луч) от центра к окружности. Тогда точка сразу же становится фиксированной, явной, «найденной». Луч Монархии высвечивает каждую точку, делает её подобной световому Человеку – Монарху.
Поликратия отлична от автократии - Монархии тем, что стремится найти точку окружности без её центра. Собственно говоря, здесь каждая точка провозглашена центром, мнит себя им, борется за подтверждение своего статуса. Отсюда и индивидуализм (все точки равны), отсюда и власть множества (точек), отрицающих центр окружности. Представим себе окружность, в которой нет центра – вот этот абсурд и есть современная поликратия. (*)
Точки периферии-окружности утверждают себя – за счёт друг друга. Можно даже сказать, что они пытаются друг друга пожрать – с тем, чтобы «стянуть» всю окружность к одной-единственной точке. И этим окружность будет просто-напросто уничтожена. Здесь прямо-таки напрашивается символизм Змея, кусающего собственный хвост, пожирающего себя. Точка, кусающая – соседнюю точку, и т. д. Сам Мировой Змей, Робот, «Демиург» – как раз и есть тотальная Периферия, противостоящая Царю Мира (Вайшванаре, Белому Царю, Белобогу). Она провоцирует, вдохновляет всю реальность на всепожирание, и сама пытается обратить её в себя, пожрать всё. И, тем самым, пожирает себя же.
На социальной окружности мира есть несколько точек, каждая из которых считает себя истинным центром. Пока они вынуждены объединять усилия, но когда установится их господство, то одна точка всенепременно пожрёт другие и будет пародировать центр окружности (лжемессия). Но только «центрировать» будет уже нечего, множество точек окажется аннигилированным во время радикальной интенсификации процесса взаимопожирания. Отдельный вопрос – установят ли точки своё господство над всей окружностью, либо только над частью её. Но сама окружность окажется сильнейшим образом повреждена.
* К слову, таким вот онтологическим «абсурдом» является Навь - мир тонких форм, постоянных вибраций, постоянного, хаотического движения. Здесь окружность не имеет своего центра. Не случайно, принципом тонкого Бхуваса в индоарийской традиции считается принцип нашего плотного мира – Агни. Именно с этим «высшим» хаосом и работают маги Капитала. Это регион Души, отличный от небесно-райского региона Духа. А вот там уже нет Периферии, есть один только Центр. Именно этот Центр и покинула наша земля во время Грехопадения, Большого Взрыва. До этого разделения на Центр и Периферию не было, хотя Периферия была как Возможность, реализованная Первочеловеком, Адамом. Этой Возможностью и был Змей-провокатор (и дезинформатор: «Будете как боги»).
Saturday, December 24th, 2016
7:50 am
"Самый лучший в мире" тролль
В скандинавской мифологии южным троллям предписывалась возможность летать по воздуху и незаметно проникать в дом. И мне сразу же представляется очаровашка Карлсон - типичное темное существо стихий, несущее хаос и разрушение. Но, тем не менее, входящее в доверие и очаровывающее даже тех, кто его не любит (какие-то теплые чувства к нему питала даже фрекен Бок). И дядя Юлиус был совершенно прав, он увидел именно существо из "мира сказок". Только не гнома. Кстати, тролли не обязательно великаны, они бывают и маленького роста.
Собственно, что с нами сделали? Нам преподнесли это чудище в качестве некоего милого и очаровательного существа, заставили в него влюбиться ещё в детском возрасте. Хотя, что в нём, собственно, милого? Он только и делает, что гадит, изредка совершая некие добрые дела. Ну, воров спугнул. Так, между прочим, сам же и ворует, что ни попадя, правда, сует при этом монетку в пять эре - и сие похоже на издевательство.
Другое дело, тут очень точно подмечен один момент - обыватель настолько погряз в этом своём комфортизме, что ему нужно "перчику". Отсюда и страсть к всякого рода "чуди", которую ему заботливо и с готовностью подают на литературно-кинематографическом блюде. (Чего стоит один "хоррор"!)
А вот, кстати, самый новейший Карлсон - космический. Альф ("Эльф") - такой же прожорливый и пакостный тролль, как и Карлсон. Там тоже семейка скучающих благополучных потреблянтов, которым с "неба" падает обаятельное чудище. В него тоже все влюбляются, даже и те, кто недолюбливает (Кейт, её мать Дороти). Удивительно похожие "модели", не правда ли?
Всё это, конечно, надо рассматривать в контексте апологии "чудного", "чудовищного" "народа", которая ведётся очень давно. Готовят, ох готовят его приход в наши дома.
Friday, December 23rd, 2016
4:25 am
Революционный консерватизм генерала Скобелева
Интересная статья о "Белом генерале". Обычно обращают внимание на его, мягко говоря, фрондёрство, нелестные высказывания об Александре Третьем и династии, переговоры (в Париже) с эмигрантами-народниками и т. д. Ну, и вывод - кому была нужна внезапная смерть здорового как бык генерала в июне 1882 года (смерть - более похожая на убийство).
Между тем, вот что сообщал И. С. Аксакову Скобелев совсем незадолго до смерти - в марте: "Я убедился, что основанием общественного недуга есть в значительное мере отсутствие всякого доверия к установленной власти... Боже меня сохрани относить последнее до государя; напротив того, он все больше и больше становится единственною путеводною звездою на темном небе петербургского бюрократического небосклона. Я имел основание убедиться, что даже крамольная партия в своем большинстве услышит голос отечества и правительства, когда Россия заговорит по-русски, чего так давно, давно уже не было".
Да, это был бы очень мощный альянс пассионарного генерала-славянофила и державного царя-националиста. Всю бюрократическую и плутократическую шваль, опутавшую трон можно было весело устранить. А если бы удалось подключить к процессу консервативной революции сверху ещё и часть (хотя бы часть!) народнической эмиграции? Она ведь вполне могла бы встать на монархо-социалистические позиции (что было бы ещё круче знаменитого тихомировского поворота - одиночного). Кстати, ничего невозможного в этом не вижу. Многие народники стали вполне себе монархо-социалистами, настроенными резко антибюрократически и антикапиталистически, как и славянофилы. Безусловно, "революционерами слева" многих делал бюрократизм системы, которая веда страну по пути капитализации, как оказалось, губительной для самодержавия. Скобелев же на это и надеется - "крамольная партия" услышит голос по-настоящему русской власти.
Вот и вопрос - кому была выгодна смерть Скобелева?
Monday, December 19th, 2016
1:15 pm
Слава России!
Женя Карамьян порадовал: "Твои книги правительство Украины официально запретило. Как антиукраиские и оправдывающие преступления сталинизма против украинского народа. Продажа твоих книг как и книг авторов попавших в черный список преследуется согласно новым антикомунистическим статьям УК Украины. Поздравляю тебя с очередной победой личной. С точки зрения человека твоих взглядов попасть в списки бандеровского правительства большая награда".
Значит, не зря я воздух коптю.
Мой дедушка, воевавший с бандеровской мразью, гордился бы мной.
Friday, December 16th, 2016
3:22 am
И снова о чудовищном народе
Дмитрий Зеленцов В ВК. «Это самые замечательные люди, которых я когда-либо видел. Они превосходят нас во всем... Среди них нет рабочих, а только военные-аристократы, благородные и знатные. ...Это народ, отличающийся и от нас, и от бесплотных существ. Их возможности потрясающи. «Мы можем уничтожить половину человечества, но не хотим этого делать, - говорят они, - мы надеемся на ваше спасение». ... Их взгляд обладает такой проникающей силой, что они, я думаю, могут видеть даже сквозь землю. Они обладают серебристым голосом, их говор сладок и быстр». (Из собранных Уолтером Эванс-Венцем фольклорных сообщений о Дивном Народе)».
Собственно, это и есть мечта наиболее продвинутых элитариев – быть абсолютными господами, имеющими в рабстве большинство людей (точнее, то, что от него останется, «спасётся»). Быть особой сверх(вне) человеческой расой. Не деньги для них главное, но абсолютная власть, обретаемая с помощью денег. Этакое кшатрийство навыворот. Это всё, конечно, идёт со времен выродившихся стражей, отсюда и гиганты-рефаим, и Атлантида, и Глобалия Нимврода, и т. д. Здесь истоки культа вампиров – совершенно беспощадных властителей («Владык»), стремящихся поглотить через кровь душу – точнее, её низшие, психофизические уровни (на этом, во многом, и основана капиталистическая эксплуатация). В своё время этот «чудовищный народ», поклоняющийся Мировому Змею, «Чудо-Юду», загнали под землю, взяли в плен. Но ему продолжают поклоняться – и эта линия прослеживается у наиболее продвинутых оккультистов – у Казановы, у Бульвер-Литтона с его подземной «грядущей расой» и др. Магнаты, безусловно, готовят выход на земную поверхность заточенных там зверолюдей, которых видят своими союзниками. Вот только пожрут их, да и сами они слопают друг друга.
Thursday, December 15th, 2016
12:12 am
Государство-корпорация
"Лавинообразный рост количества и стоимости государственно-частных контрактов стал «золотым полем для коррупции», а маркетизация государственных услуг стала рассматриваться в США как угроза демократии и конституционализму. Госаппарат при Обаме даже часто стали называть «корпоративным государством», поскольку крупные корпорации фактически сливаются с государственными учреждениями, образуя «железный треугольник» (iron triangle), а все остальные как бы выталкиваются на обочину и маргинализируются, что подрывает социальную справедливость и ведёт к нарастанию разрыва между верхушкой и обществом".
Тенденция очевидная - Государство перестраивается по типу Общества, точнее его верхушки - крупнейшего капитала с его всемогущими корпорациями. Мощнейший в мире госаппарат превращается в одну из корпораций. То есть, утрачивается смысл существования самого государства. Сбывается мечта транснационалов - демонтировать любую государственность. Но только это похоронит и сами корпорации.
Собственно, против этого и направлено восстание Трампа, точнее части элит, которые желают спасти "старый-добрый" капитализм. Но его не спасти, он сам себе роет могилу, такова его логика - интернационализация капиталов (вещь "объективная") устраняет государство, которое устраняет косяки капитализма, сглаживает его противоречия. Да и просто тупо вкачивает деньги в магнатов.
Выход только один - социалистическая реорганизация.
Tuesday, December 13th, 2016
2:51 pm
Одна странная потеря
Ярослав Бутаков в ФБ, микрорецензия на книгу Роберта Мидллкауфта "Славное дело" - о первой американской революции: "Англичане феноменально прошляпили Америку в конце 18 века. При том, что "славное дело" независимости до войны поддерживало ничтожное меньшинство жителей британских колоний в Северной Америке, Англия:
1. Ничего не сделала для того, чтобы помочь организоваться многочисленным сторонникам короны в Америке.
2. Никогда не имела в Америке достаточного количества войск для предотвращения и подавления восстания, крайне неохотно и катастрофически скупо слала туда подкрепления.
3. Не имела ни внятной стратегии войны, ни даже представления о том, на каких условиях собирается вернуть и держать североамериканские колонии в составе Британской империи.
4. Не сделала ни малейшей попытки предотвратить мятеж арестом и депортацией в метрополию для суда весьма небольшой поначалу группы вдохновителей и организаторов антибританского движения.
Это не говоря уж о принятии ряда неоправданных законов, не приносивших никакой выгоды метрополии, но ужасно раздражавших многих американцев и настраивавших их против короны.
Короче, более раздолбайской политики, чем та, которую Англия вела в Северной Америке не только перед, но и во время войны за независимость ОГА, трудно себе вообразить.
При этом Англия считала свои колонии в Вест-Индии гораздо более ценными в экономическом отношении, чем колонии в Северной Америке, и после вступления Франции в войну практически отказалась от попыток подавления восстания, сосредоточив основные усилия на защите владений в Вест-Индии".
Да, просто поразительно. Такое впечатление, что Великобритания и впрямь захотела создания независимого североамериканского государства. Думается, на это работала какая-то часть тамошних элит. Сам я особо не копал здесь, но насколько я знаю, в Англии велась мощная антивоенная пропаганда, которая и решила, во многом, исход дела. Понятно, что без поддержки «сверху» (каких-то влиятельных групп) это невозможно. К слову, можно вспомнить и о мощной антивоенной кампании в американских СМИ во время вьетнамской мегазаварушки.
Речь о «сильных мира сего», мыслящих преимущественно глобально, им нужна именно мировая власть – для «себя любимых». (Тут продолжается дело первой и второй Глобалий – Атлантиды и Нимвродии) Поэтому, им не нужны сильные и устойчивые государства, а потребна всемирная квазимперия «абсолютных господ».
САСШ выращивались именно с целью создания принципиально нового государства, причудливо сочетающего радикальный космополитизм с радикальным же патриотизмом. (Что-то подобное попытаются сделать и с СССР, но карты сильно спутал Сталин, пытавшийся минимизировать первое в пользу второго.) Они было полностью уникально – республика, которая никогда не была Монархией – такого ещё не приключалась. Нужно было дать такому образованию максимально «прогрессорский», глобалистский настрой, но всё-таки и настроить его на какое-то (длительное, по времени) существование в режиме государственности.
На полную мощность оба режима были включены после второй мировой войны, когда тендер на создание «мирового правительства» проиграли сразу две империи – Британская и Германская, испытывающие сильное влечение к друг к другу. Тут и настал звездный час того центра силы, который так заботливо взращивался транснационалами. Он создавался как таран, военно-полицейская дубинка глобализма. Предусмотрительные ребята, да - но в такой игре сложно всё предусмотреть и можно запросто споткнуться на том, что считаешь этаким фантиком, тобою же и выкинутом из кармана.
Глобалисты поскользнулись на сталинском СССР, которому они очень помогли провести индустриализацию по линии американских магнатов. Конечно, в надежде на то, что Союз и Рейх аннигилируют друг друга, и, наконец-то, будет образовано долгожданное «мировое правительство». Собственно, ООН таким и замышлялась, да только Сталин показал кукиш и отказался именно на такой формат.
Пришлось отложить триумф и долго ломать СССР. Планировалось «включить по полной» Америку всего-то на несколько лет, а вышли десятилетия. И за это время США совсем уж вошли во вкус имперскости. Это тоже пытались использовать, заставив (9.11.01) бушевскую администрацию развернуть новый виток экспансии – уже под соусом «борьбы с мировым терроризмом». Но это уже очень сложно, и вот наступает реакция отторжения – побеждает Трамп, который жёсткий имперец, но с упором на внутреннее развитие. «Америка сосредотачивается». Конечно, будут пытаться использовать и это. Но, машина, рано или поздно, даст сбой.
А, вообще, было бы интересно почитать что-нибудь солидное по теме отношения к североамериканским колониям в Великобритании. Я шукал седни, но что-то ничего заслуживающего внимания не нашёл.
Thursday, December 8th, 2016
4:10 am
Сталинская
«САМАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ»
Александр ЕЛИСЕЕВ
Конституция 1936 года наметила некий отход от идеократии. Прежняя Конституция начиналась с Декларации о создании СССР, которая была выдержана в достаточно «брутальном духе». Так, в ней говорилось о диктатуре пролетариата, «сплотившей вокруг себя большинство населения». В «сталинской» Конституции СССР уже определялся как «социалистическое государство рабочих и крестьян».
1. Неугодная диктатура. - 2. Партийный вопрос. - 3. Призрак демократизации. - 4. Укреплённая вертикаль.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com