?

Log in

Дневник контр-революционера
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Александр Елисеев's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Wednesday, February 22nd, 2017
12:31 am
Ктулху в мировом оккультизме
«Интересно, что образ осьминога, хотя и сравнительно редко, тем не менее, встречается в символике западных эзотерических обществ. Пример тому, загадочная организация под названием Иерон Золотой Долины или Иерон Парай-ле-Мониаль, которой в XIX столетии предстоит сыграть важную роль во французских эзотерико-политических кругах. По свидетельству Жана-Пьера Лорана, Иерон «стал местом, где пересеклись католицизм, оккультные науки и ультраконсервативный национализм».
Ультраправые националисты-консерваторы – за «Ктулху», занятно. Но, вообще, всё логично, в Конце будет именно Великая Пародия. Всемирное царство лже-мессии (антихриста) утвердиться как некая «духовно-традиционная альтернатива» современному миру, с его либертарианством, корпорациями и прочими штучкми-дрючками. Всё будет очень даже религиозненько и мистично до офигения, только все религии сольют в одну, а за Христа выдадут того, кто ближе всего к сатане. Предсказано же, в «храме Божьем воссядет он как Бог». Вот тогда будет аккумулирована такая «магическая энергия», которая пробьёт все барьеры (по попущению свыше, да). Такую энергию современный мир аккумулировать не может, у него другая задача – максимально ослабить все настоящие традиции под соусом «прогресса», «толерантности» и т. д.
Тогда выйдут на поверхность существа зверочеловеческие, в частности и запертая на время «чудь». Трудно сказать, в каких взаимоотношениях с ними будет «мессия», скорее всего, возглавит, наплевав на «духовность». Хотя это только предположение. Но, собственно, и за этими зверолюдьми будет своя традиция, предполагающая поклонение Змею, Ермунганду. Тому же самому драконо-змею-осьминогу Ктулху, космическому агенту инфернального сатаны. Его знали ещё и как Чудо-Юдо, и как Морского Змея, которому приносили кровавые жертвы (http://a-eliseev.livejournal.com/1852250.html). В общем, всё сходится.
«У истоков этой организации, созданной в 1883 году, стоял барон Алексис де Сарачага (1840-1918), русский по матери! По убеждению, де Сарачаги исконная и фундаментальная эзотерическая традиция Запада происходит из Атлантиды, а уже от неё берут начало различные частные традиции, в том числе и христианство (как тут не вспомнить атлантического Кристоса Мигеля Серрано!). Символом это атлантической традиции барон считал осьминога, изображение которого красовалось на кольце, которое он носил. После смерти Сарачаги кольцо с осьминогом было передано Полю ле Куру, знаменитому атлантологу, который был близок к Иерону. В 1926 году ле Кур основал Общество исследований Атлантиды и выпустил свою первую книгу «В поисках утерянного мира. Атлантида и её традиции».
Конечно, тут всё замешано на Атлантиде. Её выдают за изначальный центр, «забывая» о действительно изначальной Гиперборее. А часто и саму Гиперборею отождествляют с Атлантидой. Кстати, по этому поводу с П. ле Куром спорил Р. Генон, жёстко раскатавший в блин всю его «антлантологию».
Ну, и понятно, что всемирное царство лже-мессии будет объявлено новой, возрожденной Атлантидой. Собственно, в этом и состоит главная цель создания Трансатлантического партнёрства (да и любых евро-атлантических проектов). Единая Евро-Атлантика, в центре которой затонувший континент, на котором был центр черномагической цивилизации. Скорее всего, этот континент даже отстроят каким-то высокотехнологическим макаром. А, может быть, и поднимут наверх какие-то останки магическим образом. Тогда произойдёт множество жутких и удивительных событий.
Ну, а творчество Лавкрафта – ещё одно проявление этого темного, змеиного архетипа, сыгравшего важную роль в утверждении мирового оккультизма.
Tuesday, February 21st, 2017
4:14 am
О национальной революции и "ренегатах каутских"
Поговорим о печальном. Очень многие хорошие люди, искренние русские националисты, стали, прости Господи, либералами. Это очень больно, ибо люди-то хорошие реально.
Но генезис этого перерождения стоит отследить - с самого начала.
Дело в том, что в словосочетании "национальная революция" эти бывшие товарищи сделали упор на слове "революция". Тогда как, перефразируя Ленина, "национальная" - это существительное, а "революция" - это уже прилагательное. (Также большевики погорели на "советской власти", о которой у Ильича и речь.).
Дело в том что изначально эти националисты были именно либерал-анархистами, которым надо было противопоставить свою гордую идивидуальность - "забитому большинству". Продвинутых "себя-любимых" - "этим совкам".
Ну, тогда, на излёте 1980-х годах была одна только возможность для настоящего либерально-анархического выражения.
Стать "фашЫстом".
Ибо коммунистом считать себя было некомильфо (мода устарела), а либерализм как раз становился мейнстримом, то есть, идеологией столь ненавистного этому "маленькому националистическому народцу" - Большинства.
А тут еще и так красиво эстетически! "Фашизьм"!
Черные батальоны СС, которые смотрелись как некие сверхчеловеки, сокрушающие столь ненавистные "скрепы", обычные для "этих ничего не понимающих в Идее людишек".
Со временем "людишки" опомнились, и стали слать куда подальше либерализм-ельцинизм. (Увы, за 1990-е он так пророс повсюду, что теперь ужас-ужас-ужас. И ведь нельзя новый 37-й сделать, чтобы отсечь сволочей - ибо это ударит по Большинству.)
Ну так вот, как только либерализм перестал быть модой, которую пестуют СМИ, как национал-швабодолюбцы моментально перебежали в либералы. Ибо - "баба Яга против".
Всегда против.
Думается, если станет непопулярным ("популюс русикос" разочаруется) быть державниками, то эта публичка моментально ударится в левизну.
Но, только, надеюсь, что державность укрепилась в сознании русских людей твёрдо и надолго.
Thursday, February 16th, 2017
3:44 am
Петро-Павловский век
XVIII век начался с Петра и закончился Павлом. Думается, что кто-то уже подметил этот символизм, а я вот дотумакал только вчера. И пришла мне в голову такая мысль, что оба этих Императора как-бы воспроизвели архетип двух Апостолов.
Апостол Петр пытался отговорить Христа выполнить свою миссия, отправиться на Крёстную смерть. И, разумеется, не потому, что был против Учителя, наоборот, он всячески переживал за Него. Но объективно препятствовал исполнению Миссии. Поэтому Христос и сказал ему: «Отойди от меня сатана», сравнив с тем, кто искушал его в пустыне. (Вообще, «сатана» - «препятствие, преграда».)
Петр I также препятствовал тому, чтобы Россия выполнила свою миссию, искренне заботясь о ней, переживая за неё. Он практически отменил наследственную монархию, введя жесткий ультрацезаризм – надеясь, что тем самым поможет мобилизации ресурсов во имя укрепления Державы. Тем самым он, сам того не желая, нанёс удар в сердце России, исказив основу её национального быта – родовое, наследственное самодержавие. Очень символично, что Пётр Алексеевич так и не успел передать власть преемнику, написав в последние минуты: «Отдайте всё…». И всё – ничего не отдал, только Богу душу. Как будто сами Небеса запретили ему передавать власть по своему разумению, предав забвению родовой принцип, согласно которому рождение Наследника – особое слово, сказанное не людьми, а Богом. Это и положило начало всем последующим искажениям – «бабьему царству», иностранщине, отчуждению элиты от народа и т. д. Власть стала как бы «ничейной», в результате - все и стали хватать от неё куски.
И вот этот век чужебесия закончился правлением императора Павла, который, своим законом о престолонаследии, вернул России родовую, наследственную монархию. Что и стало одной из причин его убийства, осуществленного антинациональными элитариями-перерожденцами, за которыми стояла английская плутократия. И здесь Павел воспроизвел архетип Павла, который вначале (как Савл) преследовал христиан, но потом стал Апостолом. Павел также был «плоть от плоти» донельзя вестернизированного «Петербурга», предельно отдаленного от Нации. Но он выступил против него, попытавшись направить Россию в её русло.
Впрочем, противопоставлять двух Императоров нельзя, тут всё сложнее. Апостолы Петр и Павел образуют великую сакральную «двоицу». По аналогии, образуют её и два Императора, что надо ещё разбирать и исследовать.
Wednesday, February 15th, 2017
1:37 am
Левые и Правые
"Лидер парламентской фракции Левой партии ФРГ Сара Вагенкнехт поддержала Трампа"
А Меланшон согласился с Мари Ле Пен. Что ж, настоящие правые и настоящие левые сближаются в борьбе против наднациональных структур - НАТО и ЕС. Это весьма логично и укладывается в логику противостояния "национальных государств" и "транснационального капитала". Разногласия между Правой и Левой уходят в прошлое. Ибо транснационалы, своей неолиберальной политикой, рушат как национальное, так и социальное. А эти разрушаемые реальности создают общий фронт борьбы.
ЗЫ. Да, ещё и Сандерс высказался за Трампа. Это просто праздник какой-то.
Thursday, February 9th, 2017
11:40 pm
Космическое будущее
"Специалисты Национального агентства по воздухоплаванию и исследованию космического пространства провели необычный эксперимент. Они пригласили близнецов Скотта и Марка Келли и отправили одного из них в космос на год, а второго оставили на Земле. Когда же второй близнец вернулся из экспедиции с МСК, ученые провели медицинское обследование и обнаружили, что у брата (Марк), который жил на нашей планете все жизненные процессы протекали в привычном режиме, а у его «космического» близнеца (Скотт) процесс старения клеток остановился, а частично даже обернулся вспять".
Собственно, всё логично. Человек, покоряющий космическую мглу - подчиняет её себе, отвоевывает те жизненные, витальные энергии, которые были отняты после Большого Взрыва, запланированного сатаной и осуществленного через своего главного агента - Змея (Робота, вселенского Компа, демиурга).
Тут главное, не обожествить сам космос, точнее - межзвездное пространство, эту мглу, которая разделяет звезды и планеты, символически воспроизводя раскол райского Первочеловека, тотального Субъекта.
Человек, покоряющий космос, усилит свою витальность, ибо сама космическая экспансия символизирует устремленность к Небу, к потерянному Раю. Этому будет способствовать создание космополисов, орбитальных и межпланетных городов, новейших, технофутуристических общин.
Там люди будут проводить много времени, не забывая о Земле.
Ну, и одновременно получая витальную энергию.
Это имеет любопытную параллель с учением убежденного монархиста Н. Федорова, считающего возможным воскрешение умерших предков, для чего, по его мнению, и нужно освоение Космоса.
Я не спешу разделить взгляды Фёдорова, но и не спешу полностью отвергнуть их, отрицая наличие у него правильных идей и смыслов. (Тем более, что он сам был за это воскрешение, но признавал, что оно может и не быть возможным).
Но вот что интересно и показательно. Сам Фёдоров - внебрачный сын князя Гагарина.
Гагарина...
Собственно, на тему космической экспансии тексты - "Моя футурама".
Friday, February 3rd, 2017
12:31 pm
Остров Змея
В египетской «Сказке о потерпевшем кораблекрушение» повествуется о некоем моряке, претерпевшим злоключения. Он попадает на Остров, где царит «божественный» Змей, причем огненный – «царственная» Рептилия грозит превратить беднягу в пепел. Но потом, всё-таки отпускает, снабдив разными дарами. Всё это, впрочем, призрачные дары, ибо самого Острова, считай и не существует. Это «остров Ка», переводимый исследователями, как «призрачный остров». А, собственно, Ка – некий двойник человека, его информационный дубликат, тень. Не дух, в плане высшей души, а низшая душа.
Змей рассказывает о печальной судьбе своей семьи из 75 змей: «Внезапно упала звезда, и они были охвачены её пламенем». И он предупреждает: «После того как ты удалишься отсюда, ты никогда больше не увидишь этот остров, который превратится в волны».
Тут все очевидно. Остров – это, конечно, Атлантида. Он затонул, но продолжает некое существование – как некое место нашей плотной земли, которое ближе всего к тонкому миру, царству теней, Нави. Это царство под водой – и царствует там Морской Царь, Чудо-Юдо, он же вселенский Змей-Ермунганд, космический Робот, «Демиург». В то же самое время есть и место наиболее близкое к Раю, региону Духа, к Прави. Это – Гиперборея, которая находится на Северном Полюсе, Норде, подо льдами. При этом, заметим, что Лёд – символ зафиксированного Хаоса, чьим символом является стихия Воды. Незримая, но реально существующая Гиперборея сдерживает Хаос, и придёт время, когда она явится изо льда. Мы же, потомки скифов-гипербореев, должны стремится к освоению нашей Арктики.
Далее. Египетский моряк получает от Змея дары, что может быть истолковано, как передача Египту упаднической (западенческой, западной) «традиции» атлантов, чья черномагическая цивилизация была уничтожена по воле Господа – ввиду деяний, превысивших всякую меру. Именно эта древнейшая мерзость – Атлантида – породила чудовищных гигантов рефаим, среди которых особенно выделялись змеевидные анаким. Это и есть «семья» огненного Змея, его «душевные» дети, уничтоженные огнём свыше и водой снизу. Но, род Змея, продолжает жить в других «душевных детях», в частности, контртрадиция была транслирована через Египет.
Напротив, изначальная, полярная, нордическая Традиция Гипербореи была передана скифам (н случайно эллины отождествляли их с гипербореями). А Скифия была (и, в некотором роде и есть) в жесточайшем конфликте с Египтом (http://a-eliseev.livejournal.com/1857266.html).
Безусловно, «призрачность» Острова – указание призрачное царство Нави, на тот «высший» хаос, навий астрал, с которым работают маги Капитала.
Об острове подробнее в работе Д. Г. Гриффитс «Атлантида и Египет» («Волшебная гора», XVII)
Thursday, February 2nd, 2017
5:32 pm
Социальная мистика Народа
Максим Медоваров (ФБ) цитирует А. Дугина, говоря об утверждении конструкций Х. Фрайера («Революция справа»): «Народ отсутствует в идеологиях Нового времени, его нет в либерализме, там главный субъект - индивидуум. Нет в коммунизме – там главное класс. Нет и в фашизме – здесь акцент ставится на государство. Все это остается в XX веке. Сейчас же из-под заносов выбирается нечто забытое или вообще никогда не учитывавшиеся – Народ. Это и не просто сумма индивидуумов, и не классы, и не граждане с паспортом и пропиской. Это нечто живое, органическое, цельное, постоянно меняющееся, избегающее строгих определений… Народ ни левый, ни правый. Он одновременно и за порядок, и за свободу, и за державу, и за социальную справедливость, и за могущество, и за непрерывный праздник. Народ легко соединяет противоположности, даже не замечая их. Народ живет по особой логике, которая не имеет ничего общего с нормативами современной политологии или социологии. Народ всегда не такой, как о нем думают. Он не дает себя вычислить, подсчитать. Он исходит из иной логики, нежели логика Просвещения и обществ Модерна. В каком-то смысле он очень древний, этот Народ. Он питается соками вечности».
Великолепно сказано! Возразят, а как же «нация»? На мой взгляд, тут всё дело в трактовке. Сейчас под нацией понимают именно «политическую» нацию, она же и «гражданская» - тут разницы никакой, чтобы ни говорили. Суть одна – «гражданство по паспорту». Идентичность здесь формально-юридическая, нация – есть коллектив граждан, правовая общность. Совокупность индивидуумов, обладающих определенными правами и окрашенная (более-менее) ярко в какие-то этнокультурные цвета. Собственно, всё здесь сводится к одному уровню, формально-юридическому. То есть, во главе ставится всё тот же индивидуум – всё в рамках либерализма.
Но нацию можно и нужно трактовать как сообщество родственников, как некий единый организм, как определенный род. Кстати, само слово «nation» так и переводится – («народ»). Народ, собственно это и есть большой Род. Поэтому, родовая трактовка и будет возвратом к изначальному смыслу слова.
Нация – это и Род, это и Община – коллектив родственных людей, занимающих определенную территорию – Большое Пространство. В традиционном обществе она состоит из разных общин, что делает её не собранием единиц (зависящих от организованных групп – предпринимательских, партийных, бюрократических), но совокупностью структурированных сообществ. При этом, у каждой общины есть своя Почва, своё «малое пространство», в рамках которого только и возможна настоящая демократия, реальное самоуправления. И таковым пространством не обязательно является территориальная округа, речь может идти о предприятии, тогда община принимает форму артели.
Община – многомерна, она включается в себя самые разные уровни – духовный, политический, экономический, культурный, каждый из которых – равноценен. Такова община «малая», такова и «община общин» - нация, народ. Все эти уровни холистически интегрированы в одну органическую целостность, которая и впрямь (по Фрайеру) не подлежит какому-то одному определению. Здесь «апофатизм», напоминающий описание Божественного: Абсолют есть не это и не то, но он же есть и то, и это. Не случайно единым богом славяно-русов был Род, точнее это было одно из его имён.
Тут, конечно, есть опасность «языческого» обожествления нации. Но опасности поджидают нас повсюду, а наличие множество наций препятствует самому опасному обожествлению - всего человечества. Здесь своя сложнейшая диалектика, и надо помнить, что «апофатический» народ – некий земной образ Божества. И этому образу, конечно, нужна своя Личность – Государь. А это уже тема отдельного разговора.
Monday, January 30th, 2017
6:01 pm
Мы - не рабы! Роботы - не мы!
Роботы - не мы. Мы - не скоты
В Сети активно обсуждается тема роботизации. И сокращения рабочих мест. В Еврокомиссии об этом задумались и родили из пустых, либерально-космополитических, головешек "выход" - а давайте мы будем освобожденным платить денежку. Авось и бунтовать не будут.
Нет, господа, ещё как будут. Понимаете ли, человек создан, по образу и подобию Божиему, как Творец. Поэтому ему важно участвовать в творении вещей. Человек - это производственная "раса".
Даже довольно сытый человек, но не чуящий производства, не принимающий в нем участия - это просто будет "скот". Точнее, ощущающий себя таковым - "мы бедные овечки". И массы этого неработающего "скота" станут разрушать цивилизацию машин, тем более, что им предоставят очень много свободного времени для этого. Роботы подвергнутся атаке миллионов "лишних" людей, особенно остро ощущающих свою "лишнесть" перед лицом эффективнейших киберов. И это будет страшная битва - с уничтожением целых линий новейшего производства.
Они даже не представляют себе, что накликают - в ущерб производительным силам.
Что же делать - ибо кибернетизация не только грядёт, но и активно осуществляется (а что будет через 10-15 лет?).
А всё просто. Представим себе энное количество людей, уволенных в связи с "пользой машин". Их надо занять, причем, именно как активных акторов развития производительных сил. Значит, надо создать соответствующее количество заводов, где каждый из этой массы может занять своё место.
Какое место? Понятно - оператора машинных систем, человека - повелителя (но не раба!) киберов.
Далее - это значит, что на один завод сегодняшнего времени надо создать тысячи новых заводов.
Вы спросите - а как сделать такой масштабный рывок, ибо сегодня все ресурсы ограничены?
Правильно.
Значит, надо придать промышленности соответствующий размах.
Ей нужен импульс.
Какой?
Понятно какой - космическая экспансия.
Новые заводы - для космолётов.
Новая идея человечества - космическая.
Новое мироощущение - Звездное.
И это великий шанс для России.
Ибо мы сейчас - лузеры, но винерам сложно создавать новые смыслы, идеи, системы - "нас и так неплохо кормят".
Они насобачились воспроизводить то, что есть, они отыграли свой англосаксонский Океанический Проект.
Этот проект оттолкнул Речную Русскую Цивилизацию на Периферию, но...
Настало время Нео-Русского - Космического Проекта.
Да здравствует социалистическое кибер-будущее!
3:54 pm
«Меньшевики» против «народников» (Часть I)
Один уважаемый френд в блоге справедливо отметил, что многих современных левых больше волнует «проблема» туалетов для трансгендеров, чем борьба за интересы трудящегося большинства.
Действительно, поэтому Трамп намного более «левый», если иметь ввиду социальное измерение, а не социокультурную эквилибристику.
Тут весьма интересно спроецировать это на историю российского социалистического движения. Как известно, русские народники были за большинство народа – крестьян, прежде всего. Не забывали и о рабочих – «мастеровых», резонно полагая их группой, тесно связанной с крестьянами, а, во многом, даже и слитой с ними (один феномен сезонного отходничества чего стоит!).
В этом плане они были этакими левыми националистами-«фёлькиш» (ну да - народники же!). Тогда как были и правые «фёлькиш» - славянофилы, также не чуждые левому, социальному измерению. О сродстве первых и вторых я, в своё время, немного порассуждал .
Но тут появляются российские «марксисты». Довольно своеобразные, ибо они, ничтоже сумняшеся, наплевали на самого Маркса. Который в письме к В. Засулич, написал, что в России лучше бы, для строительства социализма, использовать общину и артель – там ростки социализма. Но это ведь значит признать движущей силой всего общинно-крестьянскую Россию. Это же не комильфо, нихт-нихт, как можно!
И вот здесь одна тонкость. Маркс, при всех к нему огромных претензиях, был всё-таки апологет большинства. Вот на Западе пролетарии стали уже большинством, и Маркс честно равнялся на них. В России большинством были крестьяне, и Маркс, «почесав репу», решил, что да – в этом общинном холизме и есть социализм для России.
Но вот «марксисты» были другого мнения. (Сам Маркс резко проезжался по многим «марксистам». «Если они марксисты, то я не марксист»). Они ощущали себя «малым народом». (Только прошу без отсылки на «известный вопрос», Плеханов – русский дворянин и т. д.) То есть, грубо говоря, «голимым меньшинством». Отсюда и последующий феномен «меньшевизма».
А почему? Да потому, что русские крестьяне (большинство) не приветливо встретили «хождение в народ» амбициозных российских «умников», которые всегда сами знают, что нужно народу – «этой отсталой и несчастной азиатской массе». Нет, о социализации земли и собственности они говорили охотно, но когда «барин в очочках» начинал звездеть о необходимости свержения самодержавия, то русский общинный мужик брал крамольника за шиворот и сдавал полиции. «Ибо не фиг». Царь, совершенно оправданно, воспринимался в качестве защитника от бар. Не всегда выполняющего свои функции – но «всё-таки». В этом и была чудовищная ошибка «российской левой», которая потом будет стоить ей и чудовищных поражений. (Об этом мы поговорим позже, как и чудовищной ошибке последователей славянофилов – русских правых.)
«Юношей бледных со взором горящим» это потрясло до нутрянки их тончайшей душевной организации. И они решили делать ставку на «прогрессивное», по их мнению, «меньшинство». На его величество «рабочий класс». Вот «он-то покажет азиатскому крестьянскому общинному быдлу европейские прогрессивные просторы».
Потом, всё это вылилось в раскол на «меньшевиков» и «большевиков». Сами названия вроде бы возникли случайно, по «процедурному вопросу». Однако, ничего абсолютно случайного нет, всё «закономерно», только проявляется по-разному. К слову, в русском традиционном обществе симпатия часто автоматически была на стороне большевиков. Ибо «большаками» именовали уважаемых старост – семей, общин, артелей и т. д.
Ленин, несмотря на все его «революционно-марксистские» художества, всё же искренне выступал за союз рабочих и крестьян, выдвинув в 1905 году лозунг «революционно-демократической диктатуры рабочих и крестьян». Радикально. Но вот другой радикал, Троцкий, выдвинул похожий, но в корне иной лозунг – «Без царя, а правительство рабочее». В цикле его статей подчёркивалась мысль о том, что рабочая революция в России не может опираться (кроме рабочих) ни на одну другую социальную группу – внутри страны (крестьянство – «отстой-застой»). Но во вне – да. На революционный пролетариат Запада.
Пролетариат-то пролетариатом, но сам Троцкий тогда сотрудничал с А. Парвусом, который был довольно-таки крупным бизнесменом и сторонником полной глобализации – стирания границ.
Потом пошли очень интересные вещи с «большинствами» и «меньшинствами», ещё в эмиграции. А уж потом…
Даст Бог, продолжу этот разговор.
(Продолжение следует)
1:47 am
Великий Кормчий
Я не люблю нынешний "неолиберальный" курс КНР, но это не значит, что я против Китая.
Нет, напротив, я за народный, национальный и социалистический Китай, каким он был при Мао.
Про великого Кормчего распространяют много всякой злобной ерунды, как и про Сталина.
Причем, что интересно, те, кто ругают Сталина - всячески против бюрократии и бюрократизма, самого Сталина считают лидером бюрократии.
Хотя сам Стальной Иосиф был несгибаемым борцом против бюрократизма, говоря о "проклятой касте".
Мао пошёл ещё дальше.
Впервые за всю историю "реального социализма" он потребовал от граждан - "Критикуйте Партию!".
Заметим - не начальство и бюрократов, а Партию, как таковую.
Далее. Он создал ревкомы, которые были отнюдь не были погромными органами, но органами прямой демократии.
Кстати, на промышленных предприятиях ревкомы осуществляли функции рабочего самоуправления, они управляли производством.
И вот результат - темпы роста Народного Китая при Председателе Мао были гораздо выше, чем при "реформаторах", предавших социализм во имя торгашеской глобализации.
Что ж, Мао - это Царь и Советы!
И ещё одно. Во время "Культурной революции" каждый китаец имел право издавать свою газету, вывешивая её на улице. Это и есть "дадзыбао", которое хрущевско-брежневские ренегаты опять-таки обвинили в погромности. Да уж, их тупые стенгазеты и в подмётки не годились тогдашним, до-интернетовским китайским блогам. "Реформаторы" в 1980 году это право из конституции забрали.
С Народным Китаем управились по такой схеме. Сначала осуществили реорганизацию Хуа Гофена, который перевёл страну на рельсы госкапиталистического централизма а ля Лёня Брежнев.
И когда этот централизм резко подорвал экономику народно-социалистического Китая, то сразу вспомнили о капиталистических реформаторах, выдвинув Дэна.
Вот так.
А недавно и расправились с народным героем, творцом чунцинского чуда, наследником национал-революционного вождя - Бо Силаем.
Подробнее - см. статью "Великая чистка КНР".
Ветер Истории снесёт мусор с могил Мао и Сталина.
Борьба за революционный, народный и национальный социализм - продолжается.
"Сталин и Мао - слушают нас, смотрят на нас!"
Friday, January 27th, 2017
3:14 am
Трамп отдувается за левых
"Многочисленные активисты левых групп, принявшие участие в январских акциях протеста против нового президента США, четко дали понять: никуда двигаться они не собираются, никакие перемены им не нужны. Важен лишь официальный дискурс политкорректности, важно, чтобы на дверце машины были нарисованы правильные «шашечки» А между тем в Америке происходят перемены, не только глобальные по своему масштабу, но и вполне соответствующие требованиям, которые левые на протяжении четверти века сами же выдвигали, организуя свои протестные акции и массовые выступления".
Действительно, а почему левые т
ак наехали на Трампа, хотя он и собирается делать то, что они хотели бы? Делает за них, ревность? Есть маленько. Но, Сандерса бы поддержали - конечно, не все. Те, кто на подсосе у Уолл-стрит и его бы нашли в чём ущучить. (Нашли бы моментально что предъявить. Ну, например, "гостил в Ярославле при СССР - наверняка агент Путина").
Нет, всё дело в том, что большинство левых патологически боится национал-патриотизма, национализма. Это такая очень старая фобия, возникшая не на пустом месте. Плутократы, и впрямь часто используют национальные лозунги в своих целях. Однако, социализм - национален, по сути, отсюда и его национал-патриотическая эволюция (http://a-eliseev.livejournal.com/1801143.html). Все государственно-политические успехи (а не бла-бла-бла!) социализма, сам "реальный социализм" - это социализм с национальным лицом (Сталин, Мао, Хо, Кастро, Кимы и т. д.) Конечно, это не только не идеал, но очень далеко от идеала, однако...
Отказ националистов от социализма означает переход в лагерь сторонников капиталистического глобализма.
Но и отказ социалистов от национал-патриотизма приводит к тому же, к лево-либеральному выхлопу в адрес национального промышленного, производительного капитала - в интересах Уолл-стрита, да и, вообще. всей транснациональной мафии.
А пример Трампа показывает, что национал-патриотизм, если он только искренен (а не плутократический фальшак) - обязательно приводит к социалистическим "моментам".
И они не отделимы в принципе - национальное и социальное, национал-патриотическое и социалистическое.
ЗЫ. Да, тут некоторые левые пытаются ругать Трампа за сворачивание Обамакеры. Без особого энтузиазма, правда, что и не удивительно. Ибо это грандиозная обамовская афёра (венец лживости и плуторатизма "леволибералов") - http://valkiriarf.livejournal.com/1003880.html
Принудительное страхование заставляет людей резко повышать расходы на "медицинку", а качество хуже в разы. Сам Трамп вовсе не против реформ в медицинской сфере, но это...
Tuesday, January 24th, 2017
11:39 pm
"Звездные войны" - о будущем
У меня давно уже такое впечатление, что это некая "программа партии", но только выраженная визуально, а не текстом. Между тем, слово "ведать" близко слову "видеть", и действительно, узреть что-то в его полноте и сущности - значит познать. Тогда как текст с черточками и точечками разлагает реальную картину мира, даёт нам её "останки", которые мы потом собираем в этакий смысловой Франкенштейн. ("Книгу", куда смотришь, а видишь "фигу" - очень, кстати, мощный и, во многом, точный, образ.)
От этого, от чтения - не уйти, но есть и более высокий путь непосредственного созерцания сути каждой вещи (познания её нетварного логоса (идеи, энергии, "воления"), приданного каждой тварной "вещи". Кстати, общие возможности тут даёт иконография ("богословие Иконы"), но это отдельный разговор. Как бы то ни было, но кинематограф даёт подобие такой иконографии и непосредственного видения, только смысл туда можно вложить разный. "Голливуд" вкладывает туда смыслы, необходимые Глобалии (хотя в 1930-1950-м году была сильна линия, очень близкая сталинскому кинематографу "большой и простой мечты маленького человека великой страны"). Какие смыслы сейчас вкладывает наш кинематограф, произросший на развалинах "сталинского", я печально умолчу. За неимением предмета, так сказать.
Ну да ладно, а то я всё уклоняюсь. Итак, первые три фильмы (первые, первые, были же первыми) - это программа-минимум. Раздолбать проклятую советскую империю зла, чтобы в мире не было ничего кроме беспредельной швабоды!
Раздолбали, теперь пришло время одной, всемирной (пардон, всегалактической) Республики. США. То есть, совершенно понятно, почему сначала показали-сняли 3-6 серии, а 1-3 дали только потом - дескать, кушайте, давно же ждали. Всё потому, что в реальном пространстве истории после крушения Империи - всё только и началось.
Началось очень хреново. В Республике поднимает голову Торговая Федерация, к могуществу и власти рвутся Корпорации. На США наступают ТНК, транснационалы, которые хотят ликвидировать все государства, а заодно и Республику. Звездно-полосатую.
Отметим, что за всем этим стоит "ситх" = черный маг, который осуществляет сложнейшие комбинации. В "ЗВ" - восстание корпораций опирается на сепаратистов. Ну да, ТНК и идут по линии подрыва поддержки сепаратизма ряда стран, который разрушает национальные государства.
Начинается война Республики с Корпорациями и сепаратистами. Она заканчивается победой Республики, но во главе неё встаёт тот самый ситх, который стоит - за теми, и за другими, делая беспроигрышную ставку на два лагеря. Получает огромнейшие полномочия - дескать, так нужно.
Итак, мы снова имеем Империю, но уже откровенно магическую. Распознать этого "джедаи" (наивно-честные, типа нас в вами) не смогли.
В общем, это там даже не предсказывается, а прямо предписывается ("программа партии"). Против Республики номер один - США - восстали крупнейшие корпорации, опирающиеся на некоторых сепаратистов. Появится канцлер-спаситель, который возьмёт всю полноту власти (морщась, ибо "народоправец"). Подавив их, он встанет всемирным (не факт что именно контролируя весь мир) оккультным монархом (лжемессией, антихристом).
Вот здесь - немножко о метафизике "Звездных войн".
Monday, January 23rd, 2017
10:21 pm
Размышления после съезда в Кобленце
Правые евроскептики торжественно провели свой форум, предсказав грядущие перемены. Безусловно, они будут только усиливаться, эта космополитическая химера задолбала самые широкие массы. Но возникло-то всё не на пустом месте, а в процессе глобализации. Поэтому, на эту ответную реакция будет и новоЕСовская реакция. Можно предположить, что сторонники ЕС предложат не только сохранить его, но и превратить в некую жёсткую федерацию – с единой армией и т. д. В этом случае поляризация станет критической.
Не удивлюсь, если правые евроскептики (возможно, в союзе с частью левых) попытаются заручиться поддержкой каких-то внешних центров. В первую очередь, приходит на ум США, где сейчас у власти Дональд Фредович. Он, правда, позиционирует себя как изоляциониста. Но абсолютный изоляционизм вряд ли возможен. И, чтобы проводить национальный курс нужно будет поддержать и другие национальный силы. Сами евроскептики США ненавидят, но Трампа любят, так что их антиамериканизм может занятным образом ослабеть. Соответственно, ЕСовские федералисты получат поддержку транснационального крыла американской политической элиты. Да, и, вообще, всего мирового Транснационала (ТНК и др.)
Для России будет логичным поддержать эту возможную связку - Трамп-евроскептики. Правда, тогда неизбежно обострение отношений с КНР, ведь с Трампом у Поднебесной всё очень нехорошо. К тому же, Китай сейчас позиционирует себя как неолиберальный авангард глобализации. Поэтому, для него был бы логичен блок с ТрансИнтерном.
Всё это несёт для нас большие риски, но самым худшим вариантом была бы ориентация на транснационалов, чего, наверняка очень бы хотелось влиятельным «сислибам», держащим фигу в кармане. В общем, поживем увидим.
Итак, возможный расклад грядущего противостояния.
Транснационалы-еврооптимисты-КНР.
Национал-«капиталисты»-евроскептики-Россия.
ЗЫ. Да, тут непонятна возможная роль Великобритании. С одной стороны, они послали ЕС - далеко и надолго. Не исключено, что в надежде на ТТИП, в котором могли бы усилить свой вес. Однако, ТТИП накрылся (по крайней мере, при Трампе) медным тазом. С другой стороны, усиление национальной правой по всему миру, не может радовать британских гегемонистов. Возможно, они будут играть на два лагеря, надеясь извлечь пользу из их противостояния.
3:14 am
Нация, социализм и собственность
Конечно, никакого «священного права частной собственности» нет и быть не может. Всё сотворенное принадлежит Творцу, который и есть главный собственник, владелец и распорядитель. Но эта метафизика, а если «спуститься» в область социально-экономической физики, то собственность принадлежит всему обществу, то есть целому. Любая собственность, по природе своей является общественной. Вот, возьмём к примеру завод, принадлежащий г-ну N. В создание и функционирование этого завода, помимо него, вложились своим трудом многие люди, причем, не только работающие на этом предприятии. Ведь существование этого предприятия невозможно без труда людей, которые, например, построили здание предприятия. И т. д., и т. п. Таким образом, получается этакая «цепочка», которая связывает всех.
Поэтому, природа собственности требует именно социализма (socialis – «общественный»). Но тут вот какая загвоздка. Возникает вопрос – а что есть Общество? Если это просто совокупность индивидуумов, разделенных классово, то мы имеем дело с какой-то «математической абстракцией», неким множеством, социальным количеством. Другое дело, если мы имеем ввиду конкретный род – нацию (кстати, как раз natio – «племя», «народ»). И это Общество, понимаемое именно как Община, то есть - здесь не должно быть индивидуумов, объединенных (в первую очередь) правовыми формальностями. Здесь все друг другу родня – «братья». Понятно, что над братьями должен стоять главный родич, Отец – Царь, и это идеал национально-социального, родового, общинного Сообщества.
Если всё принадлежит Богу и Нации - Целому, то, строго говоря, нет никакой «частной» («часть») собственности. Другое дело – частное управление. Если Нация решит, что для её блага полезно управление какими-то предприятиями одним лицом, то пусть так и будет. Но это именно управляющий Нации, собственность которого может быть в любой момент изъята (особенно, если он злоумышляет против своей страны). Лично мне представляется, что наиболее полезна и эффективна собственность артельно-кооперативная, ибо она наиболее соответствует общинно-общественной природе самой собственности.
И это должен быть преобладающий, но отнюдь не подавляющий сектор экономики.
В этой оптике «священная» частная собственность есть обожествление индивидуума, который превращается в некое «языческое» божество, стоящее и над Богом, и над Людьми (Обществом, Общиной).
Собственно, само языческое многобожие возникло из попытки перенести на Божественное - частнособственнические представления обособленных и наиболее продвинутых индивидуумов (попытка поставить Часть над Целым). Но и попытка поставить во главу угла государственную собственность – из той же серии. Ведь речь идёт об аппарате государственных управленцев, которые тоже часть. И собственность этой части тоже частная, просто здесь своя специфика. Но видели и видим, как экономический этатизм закономерно ведёт к капиталистическому перерождению и преобладанию именно частной собственности.
Между тем, всё принадлежит Богу и Нации, в основе же экономики производительный Общий Труд.
Friday, January 20th, 2017
12:34 pm
Чубайс в 17-м году: "мир перевернулся"
"Вот, собственно, простая иллюстрация, очень хорошая: посмотрите, Давос открывал генеральный секретарь Компартии Китая — господин Си Цзиньпин речью, которая просто была великолепной, одой рыночной экономике с яркими призывами о необходимости отменять межстрановые торговые барьеры, снижать пошлины, и еще в завершение с заявлением о том, что Китай открывает целый ряд рынков, которые раньше были закрыты. То есть такая суперлиберальная речь, построенная в лучших традициях чикагской школы. Это произошло два дня назад, и практически в это же время Трамп в своем интервью заявляет, что Америку все обижают, что он будет повышать импортные пошлины, и что если немецкие или другие автомобильные концерны построят заводы в Мексике, то им придется платить гигантскую импортную пошлину, которую он введет в Америке. Мир перевернулся".
На самом деле, всё логично. В классических странах западного капитализма не так просто устроить открытую тиранию глобальной плутократии, к которой стремятся транснационалы (ТНК и . д.) Уж больно там много болтали о "швабодах". Конечно, больше болтали, и сами швабоды, во многом, фиктивны. Но регулярно практикуемая болтовня тоже даёт свой эффект, отражаясь в сознании людей. Ощущение свободы есть, что ярко проявляется в последнее время. Например, во время оккупайского движения, подавленного полицейскими методами.
Или вот избрание Трампа, которое тоже стало ответом вечно обманутых - на наглость транснациональной элитки.
А что же КНР? Там легче обуздать людей, используя открыто диктаторские рычаги. При этом ещё и прикрываясь "социализмом". Уже сегодня "социалистический Китай" выступает как самый авангардный авангард "свободной мировой торговли", как верный адепт неолиберализма. И что он может сосать соки из идеи социализма и идеи национализма - ничего удивительного, такое бывает. Не удивлюсь, если центр ФинИнтерна перенесётся именно в "красный Китай". Кстати, здесь очень недавно - активно химичили Ротшильды, так HSBC тперенес в Поднебесную 200 своих отделений
Мне приходилось уже писать о том, что социализм - космополитический вначале, становился национальным, ибо такова его природа. И, наоборот, капитализм, побеждавший под знаменами национализма и патриотизма, становился все более космополитическим и глобальным.
Так вот, эта закономерность - "обратная". Национальный социализм, который оборачивается к капитализму, становится глобалистским, антинациональным - как это было в случае Гитлера - предателя революционного национал-социализма. Так вот не исключено, что какие-то круги капитализма, стремясь сохранить хоть как-то государство (именуемое "национальным"), станут на спасительный путь социализма - национального, по своей природе. Может быть, тут великое "чудо" как раз покажет Трамп, явно недовольный растворением того "национального", что осталось ещё у капитализма.
ПС. В КНР самый изощренный госкапитализм с мощным укладом классического капитализма и глобалистским видением ситуации. В СССР вот такого не было. То есть, было, но выражено гораздо слабее.
Thursday, January 19th, 2017
12:56 pm
Saturday, January 14th, 2017
5:00 pm
Русь «рептилоидная»
В киевском «Синопсисе» (17 в.), где излагалась официальная историософская концепция нашего Царства, особое внимание уделено сарматам. Их роль в становлении «славенороссов» всячески подчеркивается. Уже в 6 главе читаем: «Савромация прозвася Гречески от народа имуща подобие ехидниных или ящурчих очес. Ибо ехидна Геречески саврос, а око омма нарицается. Обаче толиким странным наречием не конечне естество очес, но паче страх и мужество онаго народа Сарматскаго изобразуется; зане прежде вся земля от сих людей трепеташе».
Как видим, змеиность сарматов – выделяется особо. И не случайно, потому что здесь – драконий анти-полюс русскости, который очень силен. Отсюда и все наши перепады – от величия до премыскательства. И, кстати, этот полюс очень талантливо воспет.
Скифия – это политэтническая общность ариев, в которой, на определённом этапе верх взяли сколоты – славяне-земледельцы (склавины, славене), предки будущих славенороссов, создавших и Киевскую, и Московскую державу. Геродот сообщает две разные этногенетические легенды о происхождении скифов. Согласно одной из них, они произошли от Таргитая и его младшего сына – Колаксая – Солнце-Царя. Эта легенда повествует о падении с неба священных предметов, среди которых был плуг. Безусловно, здесь говорится о славянах-земледельцах, которые в 1 тыс. до н. э. руководили Скифским царством – в союзе с кочевниками-иранцами.
Особняком стоят «ехиднины» сарматы. Судя по всему, их и имел ввиду Геродот, когда сообщал другую скифскую этногенетическую легенду. Согласно ей скифы произошли от соития Геракла и Змеедевы (здесь, кстати выражается вся двойственность «эллинской» традиции, пропитанной атлантизмом.)
Согласно Геродоту, сарматы появились в результате брака скифских юношей с некими амазонками, прибывшими откуда то в район Меотиды (Азовского моря) и длительное время воевавших со сколотами. На первых порах скифы даже не поняли, что воюют с женщинами, они считали своих врагов мужчинами юного возраста. Узнав же, что непрошеные гости - женского пола, скифы решили прекратить войны и заполучить потомство от столь воинственного народа. Они послали к амазонкам своих юношей, которые покорили сердца суровых воительниц. Но потомство от брачного союза с ними досталось не скифам. Уступив просьбам своих жен молодые люди «перейдя Танаис (Дон - А. Е.)… прошли к востоку на расстояние трех дней пути от озера Меотиды в направлении северного ветра». В 3 в. до н. э. сарматы-кочевники нападут на своих родственников – славяно-скифов и скифов-иранцев, разрушив одну из величайших в мире империй.
Вот такая тема – змеиная и феминократическая. Сарматы одолели скифов и влили к нам свою драконью гниль. Отсюда и этот изменчивый (изменный) – южный, расслабленный, прозападный полюс русскости, на котором камлают адепты Змеедевы – противники Солнечного Царства Великой Скифии-Руси.
Friday, January 13th, 2017
1:38 pm
Снова о "псах"
В продолжении разговора о "собаке Калине-царе" вспомнилось ещё, что фильме "Иван Васильевич меняет профессию" фигурирует весьма образное выражение - "пёс смердячий" - какое его житие? Зело архетипичный фильм!
И тут, тоже есть своя мистическая подноготная. В "Откровении Мефодия Патарского" предсказано: "В последние дни перед концом мира Гог и Магог выйдут на землю Израильскую. Это цари языческие, которых закрыл царь Александр с северной стороны (…) и все, людоедами называемые, имеющие песьи (!) головы (…). Ибо люди (…), есть начнут плоть человеческую и кровь пить, как воду. И эти люди растлят землю и осквернят ее". Вот одна из этимологий слова "каннибал" (людоед) - песьеголовые (от слов "канн", "канис" – "собака" и "бал" - "голова", "шар". (На это обращено внимание в ЖЖ-блоге rosh-mosoh).
Собачьи головы на седлах опричников можно интерпертировать как символическую готовность уничтожать "песьеголовых", под которыми следует понимать всякую нечисть, пытающуюся разрушить Царство. К слову, на лицевых апокалипсисах той эпохи Гог и Магог - предводители войска антихристова - изображены во главе людей с песьими головами.
Собственно, самые наибольшие отморозки до поры до времени заключены в сокровенном Царстве.
Thursday, January 12th, 2017
2:09 am
Собака Калин-царь
Думается, все помнят бессмертный эпизод из фильма «Иван Васильевич меняет профессию», когда «и. о. царя» Бунше очень не понравилось определение, данное крымскому царю. Тому самому домоуправу, который – «сукин (!)-сын, самозванец». «Но-но, распоясались, царь – собака!» Вообще, в этом фильме выражены мощные «близнечные» архетипы – и узурпация царской власти двойником, и попадание царя в шуты – как некая инициация. И, конечно, очень к месту образ «царя-собаки».
Так называли весьма интересного персонажа былин – Калина. Его там именуют» татарским царем, но это уже «исторические напластования». В былинах всё гораздо глубже. Имя самого Калина этимологизировали на самый разный лад, наиболее популярна «тюрская версия». А вот я бы связал его с Калиновым мостом, который находится над огненной рекой Смородиной (может кто уже и связал). Ведёт этот мост в Навь – царство теней, славянский Аид. И там обитает Чудо-Юдо, которое противостоит русским богатырям на Калиновом мосту. Это «морской царь» - (Навь ближе всего к стихии вод), Анти-Царь, пародирующий Царя Мира – Земного Царя. И как Царь Мира есть бытийный полюс нашей реальности, абсолютный Субъект, тотальный Центр, так Калин-царь есть «полюс» небытийный, абсолютный Субъект, тотальная Периферия. Это Мировой Змей, Ермунганд. Вселенский Робот, космический Компьютер, злой «Демиург».
Калин – именно «собака-царь», и это заставляет вспомнить змее-пса Кербера, сторожащего вход в Аид. Его победил Геракл, пусть и не полностью, что является выражением его двойственности, точнее говоря речь идёт о двойственности эллинской традиции. Это было восстание Героев (ср. с именем «Геракл»), когда наступил их доблестный Век (см. у Гесиода), и когда возник славный род Ариев («ар-ер-гер»), «индоевропейцев», чью архетипическую полноту сохранили в «Сатэм», тогда как «Кентум» подвергся мощнейшему влиянию атлантической традиции. Всё это то же очень древняя и тонкая «вещь».
«Нашего» змеепса русских былин, «царя-собаку» Калина, одолевает Илья Муромец – наш Геракл. (Но есть другая сюжетная линия, где чудо-Юд одолевает Иван крестьянский сын). И вот – поразительное совпадение, последний имел прозвище «Каллиник»-победитель (на это обратил внимание Л. Гурченко). Безусловно, такие совпадения не случайны и уходят в глубокую-глубокую древность.
Monday, January 9th, 2017
4:09 am
Дракон и Ящер
Вот и не будь после этого мистиком! Практически одновременно наткнулся на два текста в ВК и ФБ, на страницах, которые между собой никак не связаны. И, тем не менее…
В ВК – текст Дмитрия Зеленцова, чье издательство ознакомило читателя с интереснейшей книгой «По следу вампира», где, помимо всего прочего, есть о культе Морского Дракона (http://a-eliseev.livejournal.com/1852250.html). Там про Неаполь и Орден Дракона: «Дивный Неаполь! Один из важнейших центров эзотерической Италии. Место, где ещё в давние времена встретились египетские мистерии и римские культы, чтобы дать жизнь особой магико-герметической традиции, продолжавшей существовать на протяжении столетий и вплоть до наших дней. Родина маэстро Джулиано Креммерца, основателя знаменитого Братства Мириам. Знавал Неаполь и гордую поступь рыцарей магико-герметического Ордена Дракона, подробности о котором рассказал нам Жан-Поль Бурр (http://terrafoliata.ru/nashi_knigi/zhanpol_burr_po_sl..). Так, братом Ордена Дракона был правитель Неаполитанского королевства Фердинанд I. Однако, в последние годы в Италиии появились сообщения, что именно в Неаполе нашёл своё последнее пристанище не кто иной как князь Валахии Влад III, легендарный Дракула, сам, как и его отец. посвящённый в Орден Дракона… Недавно появилась информация об обнаружении гробницы Дракулы именно в Неаполе, в капелле церкви Санта-Мария ла Нова. По версии итальянских источников, Влад III вовсе не погиб в бою, а попал в плен к туркам и впоследствии был выкуплен его дочерью, пребывавшей при дворе Неаполитанского короля. Фердинанд, который, напомню, сам был посвящённым Ордена Дракона, наверняка, оказал содействие своему «брату во Драконе» и был рад принять его в своих владениях».
И вот, почти сразу после прочтения, я увидел в ФБ на странице Ильи Лазоренко: «Десять лет гениальному гимну русского антиимперства - поэме «Ящер» Алексея Широпаева (Широпаев Алексей). Она была написана после нашего слёта в Новгороде, когда на берегу Волхова для всех стало ясно, что Коркодел проглотит Орду».
Дракон, Ящер. Мировая Гадина и Гидра. Образ един и очевиден, если только присмотреться. И вот совпадение – Новгород и Неаполь, который тоже ведь «новый город», ага. Да, это один и тот же персонах – Мировой Змей, Ермунганд, тотальный Объект и абсолютная Периферия. Морской Царь - кстати, показательно, что былины об этом «царе» (антиподу Царю Мира, Вайшванаре, Белобогу, Белцарю) сложились именно в Новгороде. Он же, кстати, то самое Чудо-Юдо.
Сам «Новгород» (древнеисторический, до 16 века) – это полюс в русскости, враждебный её скифским, гиперборейским, нордическо-имперским архетипам. Это проекция атлантической контр-традиции, ножевой выпад в сердце Гиперборейской, Скифской Руси, вовремя предотвращенный московскими Государями. При этом, надо помнить, что истинно северно-русская традиция – это Ладога, Велице град, куда и прибыл ободритский князь Ререг (Сокол), внук словенского князя Гостомысла (от брака с Умилой). Новгород, он и есть - «новый город», это «новодел», возникший весьма поздно и исказивший архетипы Руси Нордической.
Всё это – линия морского «царя». Это атлантическая «традиция», которая ставит во главу угла стихию Воды. Капитализм, с его ликвидностью - оттуда. «Невидимая рука рынка» действует в результате применения магических практик, которые воздействуют на воды изначального хаоса. Показательно, что сам капитал с его ликвидностью, символически ближе именно к стихии воды. Показателен и образ капитала, переливающегося из одной точки мира в другую; капитала, размывающего национальные границы. И вовсе не случайно, что капитализм создавался усилиями «морских» сообществ. Еще К. Шмит указывал на связь капитализма и морской стихии. История демонстрирует эту связь со всей очевидностью: Венеция (где существовал мощный культ Морского Дракона), Голландия, Англия и США — все эти оплоты торгового строя теснейшим образом связаны с морской экспансией и морской торговлей.
К слову, и про орден Дракона, и про князя-ящера я вот тут маленько написал.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com