Дневник контр-революционера
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Александр Елисеев's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Wednesday, July 8th, 2009 | | 4:52 pm |
Сильно
http://pavel-ak.livejournal.com/265371.html#cutid1Что тут скажешь, Дугин сумел создать сильное движение, причем современное, интеллектуализированное. Многочисленным "вождям" русского национализма нужно бы поучиться у него. Вот, кстати, хороший ответ разным брутальным "практикам", которые с презрением отзываются об интеллектуалах-"болтунах", хотя сами ничего так и не сделали путного. Интеллектуал и теоретик Дугин создал очень даже продвинутое молодежное движение. | | Tuesday, July 7th, 2009 | | 11:32 pm |
Свобода слова - ценность или технология?
Я двумя руками за свободу мнений. Это помогает правильно оценить ситуацию - что одному незаметно, может заметить другой. И это помогает выпустить пар, который может взорвать все и вся. Но это - технология. А вот ценность ли свобода слова (мнений)? Положа руку на сердце - вам приятно, когда с вами не соглашаются? Особенно, когда вы свое мнение выстрадали, выносили и даже успели за него побороться с риском для жизни? Нет, конечно. А какая это может быть ценность, которая неприятна? Это неизбежность. Технология. Поэтому в демократическом пафосе свободы есть что-то очень нечестное. И здесь главное смотреть - как бы вас не обдурили и карманы не обчистили. | | 3:52 pm |
Понеслась
"Как отмечает "Интерфакс", в своем 150-страничном послании, впервые посвященном социальной тематике, понтифик призвал к созданию "мировой политической власти" ради "оздоровления экономик, затронутых кризисом", и "предотвращения их ухудшения и усиления неравновесия". По мнению понтифика, "эта организация должна взять на себя решение вопросов разоружения, продовольственной безопасности и иммиграционной политики". Бенедикт XVI полагает, что такая организация "должна признаваться всеми и служить эффективной властью ради обеспечения безопасности, уважения и прав каждого".Теперь все пойдет весьма быстро. Думается, что через годик-другой вопрос о "мировом правительстве" будет поставлен напрямую - рядом государственных лидеров. Возможно, его даже и провозгласят. Но, скорее всего, такой орган будет крайне неэффективен и облажается. Тем более, если за дело возьмется Михаил Сергеевич: "К началу 1997 года вполне сложилась структура органов управления МФ. Общее руководство осуществлялось президентом Д. Гариссоном и председателем правления М. Горбачевым". Вот тогда свое веское слово скажут транснациональные корпорации, которые попытаются встать на место государств. Мне представляется, что "новый мировой порядок" будет зероцентричным. http://www.win.ru/raitings/1102.phtml | | Monday, July 6th, 2009 | | 8:46 pm |
Ворошилов, Маленков, Шапошников
"Часть членов Президиума ЦК КПСС — В.М. Молотов, Г.М. Маленков, К.Е. Ворошилов, участвовавшие в сталинской политике «нового курса» 1943–1953 гг. в отношениях с Церковью, также выступили против резких антирелигиозных атак, считая, что они приведут к нежелательным для страны последствиям". Итак, кто был против атак на Церковь? Молотов, Ворошилов и Маленков. Последние две фамилии воленс-ноленс вступают в некий интересный синтез. Вместе были в антихрущевской оппозиции. А Маленков, по ряду свидетельств, под конец, вел жизнь воцерковленного православного. Начну чуток издалека. Маленков и Шапошников сыграли главную роль в предотвращении троцкистского переворота в 1927 году. Маленков вывел свои студенческие отряды боевиков на улицы, и туда же вывел свои броневики Шапошников. И капут Троцкому. А кто броневичками-то распоряжался - вместе с Шапошниковым? Ессно, нарком обороны СССР товарищ Клим Ефремович Ворошилов, луганский слесарь, простой русский чел. У нас его привыкли считать этаким просталинским дурачком на подхвате (а куды ж еще девать русского слесаря?), но пост наркома обороны великого СССР дурачку не по силам было бы занять и удерживать. И впрямь. Климент Ефремович первым бил хваленого Майнштейна - а историки его потом с говном смешали, забывая про огрехи Жукова и проч. обгадившихся полководцев, которые с восторгом принялись лить грязь на Сталина - после его смерти. (Ох, разберемся мы еще с подлинной историей войны!) Т-щ Троцкий был особенно против Ворошилова, обвиняя его, как и Сталина - в национал-социализме. Любопытно, что после финской кампании Ворошилова отправили в отставку (при сопротивлении, завуалированном, Сталина), свалив все на него. И - Шапошникова. Да - Шапошникова, который предлагал совсем иной план войны. И который на время "финской" был отправлен в отпуск. Его-то за что? Но вот вам связочка - Ворошилов и Шапошников. | | 7:41 pm |
| | 6:17 pm |
| | 12:45 pm |
"Акулы бизнеса" против США
"Кадры для преобразования мира Сорос готовит с помощью Института открытого общества (Open Society Institute – OSI)... Важной целью OSI является создание общественных организаций, профессиональных союзов, таких как ACORN или Service Employees International Union (об их деятельности см. предыдущую статью)...В 2008 году «добровольцы» ACORN сыграли решающую роль в сборе голосов в поддержку Барака Обамы, его подвижные отряды используются всякий раз, когда необходимо устроить протест и оказать политическое давление... Сестринской организацией ACORN, спонсируемой Соросом, является The American Constitution Society (ACS). Сам Сорос провозгласил цель организации так: «Разрушить Американскую Конституцию к 2020 году»...Ежегодный бюджет ACS составляет несколько миллионов долларов. И это деньги не только Джорджа Сороса, а также семьи Фордов (Ford Foundation), Барбары Стрэйзанд (либеральная организация Streisand Foundation), семьи Хьюлетт (William and Flora Hewlett Foundation в Калифорнии), семьи Альтшуль (Overbrook Foundation в Нью-Йорке). Верховный прокурор Эрик Холдер (Eric Holder) и государственный секретарь Хиллари Клинтон..."Итак, "разрушить американcкую конституцию". Вот так США и готовят к собственой катастройке - под руководством крупнейших бизнесменов. (А наша перестройка, как известно, осуществялась под руководством крупных партийцев.) Американская империя уже почти не нужна, ею можно и пожертвовать - ради установления "нового мирового порядка". Чтобы уже не было никаких ограничений на перетекание капиталов из одной точки мира в другую. Попутно будут крушить и суверенитет всех других стран, используя "старую-добрую" технологию "разжигания конфликтов". То есть, "перестраиваясь", США будут ввязываться в разные конфликты в Евразии, ослабряя разные крупные страны. А за это время Боливарианский блок в ЛА наберется достаточно сил и решимости, чтобы вдарить по северному соседу. Вот так все и будут колотить друг друга соросам на посмешище. В этой перспективе антиамериканизм окончательно теряет свою актуальность. (Что вовсе не означает необходимости проамериканизма с его желанием "лечь под США"). Транснационалам, которые еще вчера всячески превозносили США, сегодня крайне выгоден любой антиамериканизм, ибо он автоматически усиливает конфликтность. Как, впрочем, выгоден и антироссизм, и антикитаизм, и антиизраилизм. Все, что направлено против определенного крупного национального государства - хорошо для траснационалов. А вот что им очень невыгодно - так это союз национализмов, направленный против грядущей глобальной диктатуры ТНК. Но для того, воистину священного, союза необходимо встать над разными национальным противоречиями. И не только национальными, но и политическими - ибо национализм бывает разным - где-то он более склоняется вправо, а где-то влево. Пока что очень сложно представить себе конфигурацию такого вот союза. | | Saturday, July 4th, 2009 | | 2:09 am |
"Гордое повиновение"
Я сам завзятый монархист и государственник. Но считаю, что идеалом настоящего служения является ницшевское "гордое повиновение". Тут опять-таки "поночевала" диалектика. "Свободный индивидуум" и "винтик системы" - это две стороны одного и того же, разорванного. И все это грешит односторонним. Подчиняться - естественное желание человека. Я часто спрашивал демократов - почему подчиняться Царю - зазорно, а директору фирмы - нет? Ответ всегда был очень невнятный. Человек всегда стремится к Отцу, которого он готов видеть везде. Современный же мир его стремление удовлетворяет лишь на уровне работы. Что чревато. Но и подчинение должно иметь грань, иначе подчиняющийся сольется в том, кто подчиняет. А это все обесценивает - и само подчинение. Увы, в свое время Самодержавие не сделало ставку на Чацких, отведя им роль салонных обличителей. Но эти люди могли бы стать сильной опорой власти, если бы она воззвала к ним. Едкие, образованные, критические - да они смели бы врагов Царя одними своми подколками! Высмеяли бы гидру. Нет, нужно было их впрягать в телегу российской чиновной рутины. А там они были бесполезны и даже опасны, ибо легко шли на сотрудничество с "интересными" фрондерами и даже революционерами. "Служить бы рад, прслуживаться - тошно!" Да, и надо служить без прислуживания и гордо повиноваться. | | Friday, July 3rd, 2009 | | 2:06 am |
Антимарксист Елисеев
Ко мне давно уже приклеился ярлык "красного" - в смысле коммуниста. Но я, друзья мои, есть самый настоящий и яростный антикоммунист. Точнее даже - антимарксист. Ибо марксизм - это отмирание государства, нации, собственности и семьи. Ничего не напоминает? Разве СССР сталинского и послесталинского образца представлял собой мечту Маркса? Сильное государство, пропаганда семейных ценностей, державность и борьба с "проклятыми расхитителями социалистической собственности". Можно долго и критически все это комментировать, но, в любом случае, от Маркса это очень далеко. И от Ленина. Поэтому на 20-м съезде и разоблачили Сталина с ленинских, марксистских позиций. А как Запад, вообще, относится к марксизму? Да неплохо так. Американский "Суслов" Бжезинский пишет: "Марксизм — представляет собой новый, исключительно важный этап в становлении человеческого мировоззрения. Марксизм означает победу активно относящегося к внешнему миру человека над пассивным, созерцательным человеком и в то же время победу разума над верой… Марксизм ставит на первое место систематическое и строго научное изучение действительности, также как и руководство действием, вытекающим из этого изучения". И вот оно - "действие". Нации успешно сливаются в евроинтеграционной и глобалистской помойке. Государство пляшет на задних лапках у ТНК. А сам капитал (собственность) становится все более анонимным и смешанным. О семье не говорю - ее давно уже заменили новым промискуитетом. (О да - "первобытный коммунизм"!) Так где коммунизм? Не в капитализме ли? И почему в центре нынешних "православно-антикоммунистических" и "либерально-ЕСовских" атак находится не Ленин (о Троцком уже даже и речи нет), а именно государственник Сталин, возродивший культ семьи и литературы? Сталинизм, а отнюдь не ленинизм, требуют приравнять к нацизму в ЕС. Хотя именно ленинско-троцкистский зуд "мировой революции" больше похож на нацистскую экспансию. Требуют приравнять к нацизму сталинизм, хотя Сталин-то был предельно осторожен в мировой политике и всячески гнобил "мировую революцию".Маркс - это "пролетарии не имеют своего Отечества". Сталин это - "За нашу Советскую Родину!" В связи с кризисом в Европе срочно скупают Маркса, почтальон-троцкист становится героем Франции, а группа неоконов (последователей троцкиста М. Шахтмана) до 2009 года определяет внешнеполитическую стратегию США. Это можно. А быть за Великий Советский Союз и Сталина - нельзя. Понятно почему. | | Thursday, July 2nd, 2009 | | 5:02 pm |
Наезд
Так называемый «комитет Парламентской ассамблеи ОБСЕ по демократии» разродился резолюцией с громким названием «Воссоединение разделенной Европы». Из этого документа, в частности, можно узнать, что сталинизм и нацизм суть одно и то же, и потому Россия должна отказаться от акций во славу советского прошлого, например, от парадов в честь Победы в Великой Отечественной войне.Чем больше мы сами будем орать об "ужасах сталинизма", тем больше будет оснований у "свободной европки" требовать от нас разных покаяний и репараций. Дескать - "русские сами же и признают, ну вот пусть и платят". И никакие возражения типа: "Русские больше всех и пострадали" - не прокатят. "Ах пострадали? Так чего же не свергли тоталитарный коммунистический режим?" Этого никак не могут понять наши упертые национал-антисоветчики. Если режим был "антирусский деспотией", то сами русские выглядят как-то очень бледно. Какая-то часть сопривлялась, но большинство-то шло на немецкие танки, возводило Магнитки, запускало корабли в космос. Если всем этим руководила деспотия, то не логичнее ли говорить о русских как о добровольных рабах? Ведь не под пулеметами же работали на ЗИЛе? (Особенно, если учесть вегетарианские времена Хрущева и Брежнева.) А с добровольных рабов разве не логичнее потребовать плату за такое непотребство? Скажут так - "на словах, ребятки, любое покаяние легко и ничего не стоит. А вы докажите делом и помогите жертвам сталинизма". ЗЫ. Занятно - сия резолюция совпала с некоторыми громкими антисталинскими заявлениями, в которых Сталина также ставят на одну доску с Гитлером. Хочется думать, что совпадение... | | Wednesday, July 1st, 2009 | | 9:28 pm |
12 "неславянских" республик СССР
Таблица составлена по данным ежегодника Большой Советской энциклопедии (БСЭ). 1980 год. Выпуск 24.
Компартия | 1-й секретарь | 2-й секретарь | Азербайджан | Г. А. Алиев | Ю. Н. Пугачев | Армения | К. С. Демирчян | Г. Н. Андреев | Грузия | Э. А. Шеварнадзе | Г. В. Колбин | Казахстан | Д. А. Кунаев | О. С. Мирошхин | Киргизия | Т. У. Усубалиев | К. Е. Фомиченко | Латвия | А. Э. Восс | И. К. Стрелков | Литва | П. П. Гришкявичюс | Н. К. Дыбенко | Молдавия | И. И. Бодюл | Н. В. Меренищев | Таджикистан | Д. Расулов | Ю. И. Полукаров | Туркмения | М. Г. Гапуров | В. М. Переудин | Узбекистан | Ш. Р. Рашидов | Л. И. Греков | Эстония | К. Г. Вайно | К. В. Лебедев |
| | 6:41 pm |
| | Saturday, June 27th, 2009 | | 3:20 am |
Военный поход и эмиграция
Нахождение на чужбине символизирует пребывание в стране мертвых (древние мифы помещают ее на Западе). Это касается эмиграции, когда человек отправляется жить в иную страну. Это, значит, так или иначе, "жить после жизни" (жизни на родине) - и тут символизм смерти. Поэтому в эмиграции часто и появляются многие упаднические течения - прозападные. (Запад - Закат, сторона мертвых.) Ходить походом на врага в иные страны - тоже символизирует путешествие в страну мертвых. Но в случае эмиграции человек "отождествляет" себя с миром мертвых (страной послежизния), он ищет там позитива - убежища или достатка. А участник военного похода, наоборот, противопоставляет себя миру мертвых - сражается за его одоление. И если он гибнет во время этого символического марша в страну мертвых, то обретает Рай - небесную страну, что превыше смерти. А если остается жив, то в своей любимой стране стновится "живее всех живых", прошедшим через смерть. Героем, воплощающим жизнь. Отсюда и бояре, аристократы, арии - "ер"-"яр"-"ар". Боярин - "ярый воин, боец". Древние русы называли Рай "Ирием", "Вырием" или же "Ураем". Наше славное "ура" - это признание атакующих воинов: "Мы у Рая!" Это поход в страну смерти , который приводит в страну иную. Восток здесь - для павших, чьи души радуются вечному Восходу. Север - для живых, для тех, кто живет в великой Борейской стране - а паче и со славой живет. | | Thursday, June 25th, 2009 | | 9:26 pm |
Некропатриотизм
Раговоры о том, что Россия погибла, ведутся уже давно. Вот, например, что писал о. Лев Лебедев: "Русский народ был (в ходе второй мировой - А. Е.) доуничтожен физически, то есть завершил свою историческую Голгофу, уйдя из земной области бытия полностью. Некоторое количество его представителей, т. е. подлинно православных русских людей, ещё какое-то время сохранялось. Но оно было уже столь незначительно, что не могло стать основой возрождения народа… Взамен Русского Народа на территории России начал жить новый, другой народ, говорящий на русском языке…". ("Великороссия. История жизни".) Окуда все это? Дыма без огня не бывает. В 1917 году Россия действительно столкнулась лицом к лицу со смертью. Можно даже сказать - пережила клиническую смерть. Но она выбралась из бездны и стала залечивать раны. Многие же так и остались поражены произошедшим. Они стали воспринимать свою нацию и себя (кто осознанно, кто нет) как "живых мертвецов". Отсюда, во многом, и симптом коллаборационизма - зачем церемониться с коллективным трупом? - надо мстить убийцам и создавать принципиально новое. Отсюда и суицидальность коллаборационистов - "покойника" тянет к смерти. Отсюда и их сепаратизм - труп-то разлагается. "Россия погибла" - именно этот вывод и подвигает некоторых нынешних "ультра" думать о создании новой нации на осколках погибнувшего. Вот вам и разного рода "залесья". "ингермландии". Кстати, становится более понятен яростный антисоветизм некоторых нынешних "белых борцов". Если Россия не погибла, то она так или иначе сохранила себя в формате советизма. А признать это им онтологически сложно. Именно в этом причина яростных атак на советизм, а отрицание марксизма (совершенно верное в основе своей) - здесь дело второе, если только не десятое. В отличие от этого слоя, т. н. "совки" (миллионы руских людей так или иначе лояльных советской власти) вовсе не признавали никакой гибели России. Марксизм так и не сумел переработать их - вчерашних общинников, скорее это они переработали коммунизм (что признавали западники-марксисты). Но, к сожалению, не полностью, отсюда и многие интернационалистические завихрения, материалистические предрассудки и т. д. Но это дело вполне поправимое. | | Wednesday, June 24th, 2009 | | 2:13 am |
| | 12:01 am |
| | Tuesday, June 23rd, 2009 | | 3:54 am |
Ахмади - "орел без неба"
В Иране выплачивается ежемесячная рента от нефтяных доходов. Пока только беднейшим людям — крестьянам. Однако это по 80 долларов 35 процентам населения страны. В скором времени эта рента будет выплачиваться и беднейшим городским слоям, а затем — каждому иранцу по достижении им 15-летнего возраста. Второе обещание, которое исполнил Ахмадинежад,— он повысил пенсии. Для справки: пенсионеры получают в Иране ежемесячно 600-800 долларов. На эти деньги старики вполне достойно живут. Третье: социальные пособия, несмотря на падение цен на нефть, сохранены, социальные выплаты проводятся без перебоев. Образование и медицина бесплатные, в деревнях есть свет, вода, телефоны и газ по низким ценам. Со времени имама Хомейни такую последовательную политику в отношении бедных в Исламской Республике не вели. И четвертое: Ахмадинежад, как и миллионы иранцев,— ветеран иракской войны. Ни Рафсаджани, ни его дети, ни Хатами, ни Мусави не воевали". (По наводке ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) holmogor) Все это, безусловно, так. В отношении своей страны, Ахмади - могуч. Но тут несколько минусов. Минус первый. Иран не дотягивает до "Большого пространства", способного противостоять США. Они его геополитически задушат - как бы прав он не был. А вот шиитская страна в 300-400 миллионов и с территорией раза в два больше могла бы поспорить. Но где ж ее взять? Второй минус. Не надо путать Традицию с морализмом. Пусть люди ведут себя расковано. Я считаю, что это нормально и в порядке вещей - любоваться прекрасными женскими лицами и вообще женской фигурой. Нормально выпивать с друзьями. Нормально иметь возможность ознакомиться с любой пропагандой, пусть и неверной - люди не глупы, они разберутся (тем более, что что должна быть и эффективная контрпропаганда). В общем, не надо людей пытаться полностью загнать в "идею" - c "потрохами". Достаточно того, что они и так на ее стороне. Минус третий. Футуризма в Иране все же нет. Да, есть ядерная программа, но сейчас это элементарное условие сохранения суверенитета. И то, как показал опыт СССР, без "искры" в душах людей все эти ядерные армады легко побеждаются геополитическим и цивилизационным противником. А футуризм - это покорение природы, это преимущественно космический вектор экспансии, это роботизация основного производства - при победе свободного труда. Это, конечно, должно быть помножено на традиционализм - на живой вере в Бога, на признании власти автократора, сдерживающого эгоизм разных групп, на аристократизме самых пассионарных ратников Империи (ратников - во всех смыслах). Только так можно выдвинуть действенную альтернативу инфернальному культу потребительства, который стремительно захватывает даже и иранские городские слои. | | 12:27 am |
| | Monday, June 22nd, 2009 | | 11:59 pm |
22 июня: выступление обреченных
В продолжение статьи "За спиной Гитлера стоял Черчилль?"
ОДЕРЖИМОСТЬ ДЕМОНОМ РАСПАДА
Показательно, что многие гитлерофилы и «неовласовцы» вовсю пиарят казаков, которые пошли за П. Красновым, и были, в конечном итоге, выданы Сталину западными демократиями. Как известно, многие из этих несчастных покончили жизнь самоубийством, опасаясь «ужасов большевизма». Это – страшный конец, который показывает все отчаяние и всю обреченность «русского коллаборационизма». Тысячи борцов с большевизмом не представляли никакой самостоятельной силы. Сначала они пошли за немцев, а потом бросились искать покровительства англо-американцев, надеясь на их помощь. И это при том, что среди коллаборационистов было достаточно людей, отлично понимающих, что такое западные демократии, которые были и являются самыми настоящими плутократиями. Тот же самый Краснов, в романе «От двуглавого орла к красному знамени», вкладывает в уста своего главного героя слова о том, что главный враг – Англия. И вот – эти люди, еще вчера воевавшие за антидемократа Гитлера, с какой-то слепой надеждой бросаются в объятия главного врага. Возразят, что Краснов и его люди использовали последний, пусть и призрачный шанс для спасения. Да, это так, но показателен сам факт того, что «красновцы» считали себя чем-то, сугубо зависимым от внешних сил. В этом видна ущербность всего коллаборационизма, которая выражалась в страшной болезни воли. Будь эти люди действительно уверены в своей правоте, то они бы продолжили борьбу, вступили бы, например, в союз с сербскими четниками Д. Михайловича. Попытку уж, в любом случае, можно было сделать – все лучше, чем убивать себя, совершая страшный грех самоубийства. Но на поверку оказалось, что никакой веры в себя у этих людей не было, а была только слепая ненависть к большевизму, перерастающая в какой-то дикий страх перед ним. Этот ненависть, этот страх ослепляли и оглушали коллаборационистов, выводя на тот же тонкий лед. Встав под знамена иностранных захватчиков, они сначала стали самоубийцами политическими. Потом многие из них закономерно совершили самоубийство буквальное. Вот показательные строки из дневника некоей Л. Осиповой, страстно ненавидящей большевизм и желавшей прихода немцев: «...А я решила по приходе большевиков отравиться сама и отравить Николая (мужа – А. Е.) так, чтобы он этого не знал». Читать все это просто дико, тут открывается какие-то совсем уж инфернальные бездны. Вот до чего доводит ненависть, возведенная в абсолют! И вряд ли можно признать случайным совпадением тот факт, что Краснов сделал ставку на казачий сепаратизм. В 1944 году на курсах пропаганды в Потсдаме атаман сказал следующее: «…Москва всегда была врагом казаков, давила их и эксплуатировала. Теперь настал час, когда мы, казаки, можем создать свою независимую от Москвы жизнь». Есть во всем этом какая-то страшная логика, которая связует воедино самоубийство, коллаборационизм и сепаратизм. Здесь какое-то расщепление сознания, раздробление собственного «Я». | | 11:52 pm |
|
[ << Previous 20 ]
|
